EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna. (Wikipedia)
EU-lain mukaan tukien suomalaisista saajista piti olla nimilista internetissä viime torstaihin mennessä. En kuitenkaan löytänyt googlella hakien listaa vuoden 2008 suurimmista suomalaisista maataloustuen saajista. Se kyllä selvisi, että Englannin kuningatar Elizabeth sai 2008 kansalaistensa ruokkimiseen n. 500000 euron avustuksen ja vanhin poikansa prinssi Charles n. 200000 euroa, sekä meille suomalaisille tutut firmat Nestle ja sokerinjalostaja Tate & Lyle kumpikin n. yhden miljoonan Euron verran.
Pyydän palstan Kepu-eritysosaajilta helpotusta uteliaisuuteeni, kysymällä nettilinkkiä suomalaisten edunsaajien luetteloon.
Ennen kuin kepulaiset alatte tuota 2007 1,9 miljardin summaa selittelemään, niin muistakaa, että Suomen EU:sta saama osa tuota tukea on vain sinne jäsenmaksuna suoritetun rahan palautusta. Ts. kaikki maksettu maataloustuki kansallinen ja EU:n - on loppujen lopuksi samaa veronmaksajain karttuvien käsien tuottamaa rahaa.
Lista maataloustukien saajista 2008?
ylihiihtäjä
201740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maataloustukien kirjoon mahtuu kaikkea tukemista aina viljelytuista Työväen puhaltajat ry:n. Se mitä ei voida sisällyttää kolutukseen tai urbaaniin harrastustoimeen, liitettäköön ne menoerät maataloustukiin, näin on helpompi arvostella julkisesti. Katso näistä: Hanketuet, Rahoitustuet, Viljelijätuet, http://www.iltalehti.fi/taulukko/?maataloustue
http://www.iltalehti.fi/taulukko/?maataloustuet
että Suomen tulee maksaa jäsenyysmaksunsa EU:n ja kieltäytyä vastaanottamasta maatalous- tai yritystukia?
saanut vuonna 2007 yli 220 tuhatta euroa maataloustukea!!! Sikamaista kuppausta.
Kuinkas sinä voit noin mahtipontisesti tulla esittämään mittään kommentteja kun sinun salkusta ei löydy ainuttakaan dokumenttia?
... maataloustukiaisten luonnetta, sillä esityksestäsi henkii tietämättömyys ja maaseutukauna. Tukienkaan jälkeen maanviljely ei ole kovin kannattavaa liiketoimintaa, mutta sillä tehdään mahdolliseksi yleensä viljely. Tuet ovat noin 40 % viljelijän tuloista ja ilman niitä kenenkään ei kannattaisi viljellä. Tuet ovat puhdasta tuotantotukea, eivätkä mitenkään riipu viljelijän muista tuloista tai tilan omistusmuodosta. Meilläkin jouduttiin tukiaiskierteeseen, kun demarit sodanjälkeisinä säännöstelyn vuosikymmeninä eivät halunneet korottaa maatalouden tuottajahintoja, jolloin vastaavasti kulutushinnat olisivat nousseet. Ruvettiin maksamaan maataloustulon lakisääteisiä korotuksia valtion varoista suoraan viljelijälle. Myös työantajapiirit kannattivat tukiaisia tilanteessa, jossa ruuan hinnan nousu olisi laukaissut palkankorotukset elinkustannusindeksin noustua tietyn rajan yli. Kun liityimme EU:hun tuet kaksinkertaistuivat. Siellä oltiin päästy vielä pitemmälle tukiaispolitiikassa. Ruoka kaupassa tosin laski, koska valtio maksoi siitä suuremman osan. Viljelijä kyllä haluaisi mieluummin ottaa tulonsa mieluummin tuottajahintana eikä merkittävää osaa monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta. Tukien vähentämisestä neuvotellaan maailmanlaajuisesti huonolla menestyksellä WTO:n puitteissa. Enkä tiedä, miten tosissaan tukien lopettamisesta ovat Euroopan sossutkaan, sehän tietäisi ruuan kallistumista ainakin tukien verran.
Olette te Tukiviljelijät huittavaa porukkaa, te väitätte ihan totena, että ei mitään tukea juuri saadakkaan, ja mitä saadaan se saadaan sitävarten, että Kuluttaja saa halvemmalla leipänsä, tätä probakantaa te esitätte jatkuvasti. Miksi sinä Oiva et voi myöntää, että Maatalouden tuki, on tälläkin hetkellä runsaat 70-prosenttia,kaikkien laskelmien mukaan, Oiva se puhuu vain 40-tä prosentista, miksi näin Oiva. Tun saman tarinasi olet Oiva kertonut ainakin sata kertaa tällä palstalla. Siis että Demarit vaativat tukea viljelijöille ettei leivän hinta nousisi, se lienee noin 30-ntä vuotta sitten kun näin eräissä Hallitusneuvotteluissa tehtiin ja tapahtuikin. Mutta nyt ei olla enää Aitovierillä, nyt Maanviljelijöitä pidetään pystyssä ihan muista syistä kuin leivän hinnan takia. Mistä kertoo sekin, että me täällä Suomessa syömme maailman kalleinta ruokaa, ei siis auta mikään tukiaismaksu leipämme hinnan laskuun, kyllä näin on näreet Oiva.??
On aika outoa perustella maataloustukia sillä, että maanviljey on huonosti kannattavaa toimintaa. On hyvin paljon liiketoimia, jotka kannattavat Suomessa huonosti. Tällaisia ovat mm. tektsiili- ja metalliteollisuuden työvoimavaltaiset osat. Ei niitä silti miljardeilla tueta. Maataloustuet eivät millään tavalla liity kriisiajan omavaraisuuteen. Vai kuvitteleeko jou, että sota voitetaan sillä, että tuetaan kananmunantuotantoa? Tai pohjoisen sikatiloja. Kriisiaikaan varaudutaan parhaiten ostamalla halpaa viljaa varastoihin niistä maista, jotka hyvälaatuista viljaa tehokkaasti tuottavat. Jo yhden vuoden maataloustuilla Suomi voisi tällä tavalla varautua pitkään kriisiin. Maataloustuet ovat jäänne Kepun viivystystaistelusta oman olemassaolonsa puolesta. Kun Kepu jakaa rahaa viljelijöille, niin viljelijät äänestävät kepulaisia ehdokkaita. Mitään muuta motiivia niin järjettömälle rahan repimiselle ei todellakaan ole. Kepu tietysti tulee tämän viivytystaistelun häviämään. Mutta saavathan nykyisetkin Kepun kansanedustajat ja kunnanvaltuutetut jaettua yhteistä omaisuutta omiensa taskuihin.
Maataloustukia maksetaan kaikissa maissa muutamaa rikasta valtiota lukuun ottamatta. Zimbabwessa, tuo maailman toiseksi vaurain maa on luopunut maataloustuista, koska ihmisillä on jo runsaasti rahaa käytettävissään, jopa niin paljon, että voivat pyyhkiä ruokailun jälkeen perseensä mirjardin dollarin setelillä. Pohjois-Korea onkin maailman rikkain valtio, jopa niin rikas ettei ydinasevaltiossa syöminen kuulu enää rahvaan arkeen vaan raha käytetään jokaisen haluamallaan tavalla. Tästä johtuen P-Korean kansa onkin rikas ja hyväntuulinen, toisin kuin mököttävät suomalaiset. Kaikki köyhät länsimaat puolestaan tukevat varattomia kansalaisia, jopa niin hyvin, että köyhäkin pystyy lihomaan yllättävän pyöreäksi.
Miten se kallistaisi suomalaisen leipää, että vilja ostettaisiin Eestistä tai vaikkapa maailmanmarkkinoilta ja leipä leivottaisiin Suomessa? Mikään muu maa ei tue maanviljelyn harrastamista samassa määrin kuin Suomi. Missään muussa maassa manviljely ei ole niin järjetöntä, Suomessa. Maanviljelijöitä tuetaan, koska he äänestävät keskustapuoluetta. Muuta merkitystä maataloustuilla ei Suomelle ole. Se on äänten ostamista. Ei mitään muuta.
Niin, Suomessahan juuri viljelijät ovat hyväksyneet Pohjois-Korealaisen meiningin: maataloustuotannosta saatava tulo määräytyy hallinnollisilla määräyksillä, ei työn tuloksilla. Tälläistä kutsutaan suunnitelmataloudeksi ja sosialismiksi. Sillä on oma kannattajakuntansa maailmassa. Suomessa sen aatteen kannattajakunta on järjestäynyt kolmen vasemmistopuolueen alle: Keskustapuoleen, Sosiaalidemokraattien ja Kommunistien.
http://europa.eu/scadplus/leg/fi/lvb/l11089.htm http://farmsubsidy.org/denmark http://farmsubsidy.org/finland http://farmsubsidy.org/france
vastausta kysymykseeni vuoden 2008 maataloustuen saajista en ainakaan toistaiseksi ole saanut. Kävin tässä välissä tekemässä melkein oivat, eli pyöräilin 40 km käyden katselemassa Eteläsuomalaista maalaismaisemaa Klaukkalassa. Joku maanviljelijä siellä kuivalla pellolla pöllytti melkoista multapölypilveä ilmoille, mutta koska suuresti kunnioitan rehellistä työtä, en tuosta suurempaa pulttia ottanut, vaikka pöly hengitykseen kulkeutuikin. Maataloustuottajien iloksi todettakoon, että kulutin lenkillä 1100 kcal, joka vastaa n. 150 grammaa läskiä ja varmaan lähes sen verran tuli myös tankattua kotiin palattua. Täällä on esitetty linkki Iltalehden sivulle vuoden 2007 tuen saajien listaan. Mielestäni MTK:n tulisi aktiivisesti hoitaa velvoitteensa ja tuoda nettiin sovittuun päivämäärään mennessä kaikkien halukkaiden luettavaksi listat suurimmista edun saajista Suomessa. Mikäli 2008 lista ei netissä ole, on kepujärjestö laiminlyönyt velvoitteensa. Oivalle tiedoksi, etten ole kirjoituksissani kritisoinut maataloustukia täysin virheellisinä. Kritisoin sitä, että Kepu pyrkii kaikin tavoin kasvattamaan avustuksia jos ei EU:n niin sitten kotimaan tukina, pyrkimättä löytämään asiassa vaikka sitä kuuluisaa kolmatta tietä. Ymmärrettävästi tuet ovat kiusallinen ja jopa itsetuntoa rassaava asia niitä tositarpeeseen saaville. EU:n tukisysteemi on samantapainen kuin Suomen lapsilisäjärjestelmä; kaikille jotka perusedellytyksen täyttävät, annetaan avustusta, tarvitsivat he sitä tai ei. Tarvitseeko kuningatar Elizabeth, Nalle Wahlroos, Nestle tai Helsingin kaupunki elääkseen/toimiakseen maataloustukia, on asia jota minä eniten kritisoin. Systeemissä on uusliberalistinen maku Suomen nykyhallituksen malliin; kun rikkaille annetaan rutosti, tippuu siitä murusia myös köyhille.
Kysymys otsikossa!
löytyy Mavin sivuilta, on löytynyt jo syksystä 2008 lähtien.
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do?siteLanguage=fi Voit hakee pelkällä kuntahaulla tai nimellä Itse en hyväksy tukia niille jotka eivät tee sitä työkseen eli Wahlroosin kaltaiset ökyrikkaat ja ne joille se on lähinnä sijoitus tai ökyilyä. Hyväksyn tuet vain niille jotka tekevät maanviljelyä leipätyökseen ympäri vuoden. Pitää myös hyväksyä nekin pientilalliset jotka tekevät kahta työtä.
Vuonna 2006 vahvistettiin EU-laki, joka velvoittaa jäsenmaita julkaisemaan maataloustukien saajat internetissä. Lain ensimmäinen vuoden 2008 tukia koskenut deadline oli viime torstai! SagittariusM-61:n esittämän linkin tiedot ilmeisesti tarkoittavat vuonna 2008 saatuja tukija. Kiitos tiedosta!
Maataloustuet ovat julkaistu ajallaan sovitun mukaisesti mutta tyhmä demari raivosi: "En löydä niitä mistään, kepujärjestö laiminlyönyt velvoitteensa.":))
"EU on vaatinut, että kaikki jäsenmaat julkistavat maataloustukien saajat torstaihin mennessä. Saksa on kuitenkin ilmoittanut, että tietojen julkistaminen on vastoin yksityisyyden suojaa. Niinpä maa ei aio suostua EU:n vaatimukseen, Saksan maatalousministeri Ilse Aigner on ilmoittanut."
Vuoden 2009 maataloustukien viimeinen hakupäivä oli 30.04.09. Ei ole maksettu vielä euroakaan.