Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Setälle kysymys?

    Kerroit tälleen, joten kysyn ystävällisesti, saisiko sille perustelut. "Esimerkiksi juuri kirjoittelin Raineston kanssa useassakin aloituksessa, ettei Neuvostoliitto ollut vielä kehittynyt sosialismin asteelle, vaikka jälkistalinistiseen terminologiaan NL:ssa tuolloin kuului julistaa NL kehittyneen sosialismin yhteiskunnaksi, vaan ennen romahdustaan vielä rakensi sosialismia. Siis oli kehityksessään proletariaatin diktatuurin valtio!"
    4209
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Neuvostoliitto oli sosialistinen valtio. Stalin tapatti maan viimeiset kapitalistit Ukrainassa nälkään 1930-luvun alussa ja näin neukkulasta tuli sosialistinen paratiisi. Änkyrän väite "Neuvostoliitto ollut vielä kehittynyt sosialismin asteelle" on siis puhdasta puutaheinää - neukkula on siis sitä, mitä sosialismin alkutaipaleella voimme odottaa. Neukkulassa ei ollut käynnissä sosialismiin siirtymiskausi vaan sosialismin parannuskausi, joka on myös kommunismiin siirtymiskausi. Meidän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei tule koskaan pystymään perustelemaan pätevästi neukkulan olleen kapitalistinen maa - siis se oli sosialistinen. Jotta paremmin ymmärtäisi, ettei sosialismiin siirtymiskausi voi olla sosialismissa niin Kalle suosittelee lukumaan hänen viestinsä Tampereelle matkustamisesta. Se on kuvaava esimerkki siitä, ettei siirtymäkausi oli perillä määränpäässä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000043466826#22000000043466826 Yksikään punanuttu ei ole kommentoinut Kallen yksinkertaista mutta, ah, niin tehokasta tapaa kuvata sitä, että siirtymäkausi ei ole kohteessa.

    Äänestä

    • en henkilökohtaisia näkemyksiä. Mutta hyvä mielipide.

      Äänestä

    • marxilaisen teorian perään kirjoitti:

      en henkilökohtaisia näkemyksiä. Mutta hyvä mielipide.

      Marxin mukaan meillä on kolme yhteiskuntamuotoa valittavana. Ne ovat kapitalismi, sosialismi ja kommunismi. Neukkula ei ollut kommunistinen joten sen täytyi olla kapitalistinen tai sosialistinen. Koska maan tuotantovälineet eivät olleet yksityisten hallussa vain kaikki omistetettiin yhdessä niin silloin maasta puuttuivat kkapitalistit täysin. Maa ei siis ollut kapitalistinenkaan. Jäljelle jää sosialismi - neukkula oli siis marxin oppien mukaan sosialistinen maa ja näin ollen Änkyrän OmaanPesäänPaskojan väite, ettei Neuvostoliitto ollut vielä kehittynyt sosialismin asteelle, on tuulesta temmattu vale peittelemään sosialistista todellisuutta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, eikä myöskään Hannu, tule pätevillä vasta-argumenteilla Kallen väitettä kumoamaan.

      Äänestä

    Tässä kun kerkeän. Hyvä kysymys, mutta laaja...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    saako perustellun vastauksen kirjoitti:

    Kerroit tälleen, joten kysyn ystävällisesti, saisiko sille perustelut. "Esimerkiksi juuri kirjoittelin Raineston kanssa useassakin aloituksessa, ettei Neuvostoliitto ollut vielä kehittynyt sosialismin asteelle, vaikka jälkistalinistiseen terminologiaan NL:ssa tuolloin kuului julistaa NL kehittyneen sosialismin yhteiskunnaksi, vaan ennen romahdustaan vielä rakensi sosialismia. Siis oli kehityksessään proletariaatin diktatuurin valtio!"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu