http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Rattijuopot aiheuttivat neljänneksen viime vuoden kuolonkolareista/1135245557481
Tällaista vaaraa ei helpolla tulisi,jos alkolukko olisi PAKOLLINEN!!!.
Miksi autoilijat VASTUSTAVAT alkolukkoa??.
KAIKILLE samat säännöt liik...
6702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei selvinpäin ajavat.
vaan kyseinen kapine, tosin valtion kustannuksella!
syy: minä raivoraittiina ihmisenä saisin (taas) maksaa turhaan jostain joka aiheutuu ihan minusta riippumattomista syistä. Autoilu on muutenkin kallista, turhaan moista koristusta kojelautaani en halua.
Olisitko valmis maksamaan sen 2000 euroa asennuksesta ja ainakin 20 euroa ylimääräistä vuosittain katsastuksista ja huolloista? Minä en olisi... Lisäksi tuo hankaloittaisi ajamista. Entäpä ne tilanteet, jolloin matkaan olisi lähdettävä pienessä maistissa? Esimerkiksi sairaalaan, kun kännykät pimeinä, tms... Toki harvaisia, mutta kyllä niitäkin muutama vuodessa tulee. Taparikollisille tuon voisi tietysti määrätä, jos ajolupansa haluavat säilyttää. Näillä vaan ei tunnu tuo oma auto olevan aina se, joka käytössä on... Hei, kuningasidea! Vähennetään peltipoliiseja ja pistetään säästyneet rahat oikeiden poliisien lisäämiseen tuonne liikenteeseen. Ja enemmän huomiota ajotapoihin ja vähemmän ylinopeuksiin, niin riski jäädä kännissä kiinni varmaan kymmenkertaistuisi, liikenne muuttuisi yleisesti turvallisemmaksi, jne... Ai niin, sakkotulot voisivat kutistua, ei kai se käykään. :(
totta. "Taparikollisille tuon voisi tietysti määrätä, jos ajolupansa haluavat säilyttää. Näillä vaan ei tunnu tuo oma auto olevan aina se, joka käytössä on..." Pikkumaistissa olevia tuo alkolukko ehkä vähentää, mutta ne tosi vaaralliset törkeät tapaukset eivät yhtään vähenisi koska -Ei ole ajokorttia ollut enää vuosiin -Ei ajeta omalla autolla -Auto on usein varastettu -Jos autossa alkolukko se revitään väkisin irti koska ei millään enää mitään väliä Elikkä jos liikenteen turvallisuuden parantamiseen halutaan panostaa niin löytyy paljon parempiakin tapoja, esim. tuo edellä esitetty poliisien lisänäkyminen valvonnassa.
Eli jos alkolukko olisi 100% vähennyskelpoinen varuste autoveron suhteen, olisi sen pakollisuus todella hyvä asia. Muutoin juttu päätyisi taas yhdeksi tavaksi käydä autoilijan kukkarolla... Ajan mittaan autokannan uusiutuessa, alkolukko lopulta olisi joka autossa. Loppus känniääliöiden ajelut. Mutta tähän menisi aikaa toista vuosikymmentä nykyisellä autokannan iällä. Toisaalta poliisi voisi keskittyä puhalluttamaan urakalla niitä autoja jotka tiedetään sen ikäisikis että niissä ei alkolukkoa olisi.