Palstalla on silloin tällöin siteerattu Suomalaisuuden liiton entisen puheenjohtajan Martti Häikiön ajatuksia liiton nykytilasta. Liiton nykyinen puheenjohtaja puolestaan on sanonut Häikiön vain olevan katkera koska "häntä ei valittu enää Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajaksi vuonna 1988, kun kieliaktivistit päättivät lopettaa liiton ruotsalaistamisen."
Kysyttäessä nykyinen puheenjohtaja on kertonut, että liiton ruotsalaistamista oli se kun yhden kauden liiton hallituksen jäsenenä toiminut Arvo Salo oli ehdottanut 1962 (siis 26 vuotta aikaisemmin!), että Suomalaisuuden liitto voisi toimia myös ruotsin kielen puolesta.
Seppo Heikinheimo kirjoittaa Suomalaisuuden liiton kaappauksesta postuumeissa muistelmissaan. Heikinheimon ei mainitse, että kaappauksen tarkoituksena olisi ollut jokin 'liiton ruotsalaistamisen' lopettaminen, vaan saada jo toiminnassa oleva liitto arvokkaalta kalskahtavine nimineen työvälineeksi ruotsalaisvastaiseen työhön. Heikinheimo kertoo kuinka uusia jäseniä värvättiin, painostettiin ja suorastaan pakotettiin mukaan kokouksiin äänestämään ja vaihtamaan liiton hallitusta. Prosessi vei kolme vuotta.
Kun liiton luottamuselimet oli miehitetty, oli vuorossa liiton työntekijöiden irtisanominen. Se taas onnistui lain kirjaimen puitteissa ulkoistamalla työntekijöiden tehtävät.
Sittemmin liitto suojautui toisinajattelijoilta lisäämällä jäsenhakemuskaavakkeeseen klausuulin pakkoruotsin vastustamisesta. Liiton säännöissä asiasta ei ole mitään mainintaa. Klausuuli poistettiin liiton nettijäsenhakemuskaavakkeesta vasta muutama viikko sitten.
Kaappaus Aurorankadulla
Tapio.Rautalapio
62975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
kun alkaa paukkumaan pam pam se voi olla voi voi
Selvittiinhän sitä toisesta maailmansodastakin ilman Ruotsin apua.
"Selvittiinhän sitä toisesta maailmansodastakin ilman Ruotsin apua."
Selvittiinkö? Tosiasiassahan Suomi kuitenkin sai Ruotsilta apua niin talvi- kuin jatkosodankin aikana. Paljon enemmän kuin mitä Suomi antoi hyökkäyksen kohteeksi joutuneille naapureilleen.
Ruotsi joutui hyökkäyksen kohteeksi? Venäjälle taas Suomella ei ollut mitään velvollisuutta antaa apua talvisodan takia. Neuvostoliitto miehitti Viron ja jokainen tietää, ettei vuonna 1940 talvisodan jälkeen Suomella ollut mitään mahdollisuutta estää tätä.
Suomalaisia vapaaehtoisia oli muuten taistelemassa Norjassa norjalaisten kanssa saksalaisia vastaan. Norja antoi Suomeen 725 vapaaehtoista.
Miten niin selvittiinkö? Tottakai selvittiin, koska Stalin ei miehittänyt Suomea. Siihen on useita syitä miksi Stalin ei miehittänyt Suomea, mutta tuskinpa Stalin Ruotsin kaltaista mitätöntä pikkuvaltiota pelkäsi.
Ruotsilta ei saatu mitään merkittävää apua. Ruotsalaiset vapaaehtoiset tulivat Suomeen vasta silloin kun talvisota oli jo lopussa. Jatkosodassa Saksa taas antoi apua, mutta Ruotsi ei katsos kun Ruotsi halusi esiintyä valtiona, jolla ei ollut mitään tekemistä pahojen Akselivaltojen kanssa vaikka me molemmat varsin hyvin tiedämme totuuden, kuten tietävät juutalaisetkin tai JUDAR kuten te ruotsalaiset heitä kutsutte.
"Ruotsi joutui hyökkäyksen kohteeksi?"
Mikäs juttu tuo nyt on?
"Suomalaisia vapaaehtoisia oli muuten taistelemassa Norjassa norjalaisten kanssa saksalaisia vastaan."
No, suomalaisia SS-vapaaehtoisia tosiaan koulutettiin myös Norjassa, mutta montako suomalaista taisteli Norjan joukoissa saksalaisia vastaan?
"Ruotsilta ei saatu mitään merkittävää apua. Ruotsalaiset vapaaehtoiset tulivat Suomeen vasta silloin kun talvisota oli jo lopussa. "
No, toisaalta on niinkin, että jos talvisota ei olisi loppunut niin se olisi jatkunut. Apua kuitenkin saatiin, ruotsalaiset vapaaehtoiset taitavat olla yksi suurimpia toisen maan avuksi tulleita vapaaehtoisjoukkoja. Ruotsi lähetti Suomeen muun muassa kolmasosan ilmavoimistaan, käytännössä koko modernin panssarintorjunta-aseistuksensa jne. Suomi taas ei lainkaan avustanut Norjaa sen puolustautuessa Saksaa vastaan. Ruotsin apu jatkui myös sodan jälkeen.
Nettifenno: "Ruotsilta ei saatu mitään merkittävää apua. Ruotsalaiset vapaaehtoiset tulivat Suomeen vasta silloin kun talvisota oli jo lopussa. "
Mannerheim: Ilman aulista apua aseissa ja varusteissa, mitä RUOTSI ja länsivallat meille ovat antaneet, olisi tähänastinen taistelumme ollut mahdoton vihollisen lukemattomia tykkejä, hyökkäysvaunuja ja lentokoneita vastaan...
http://heninen.net/miekka/p34_f.htm
Väitit, että Suomi ei tarjonnut riittävästi apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneille naapureilleen. Minä kysyin, että joutuiko Ruotsi joka nuolla lutkutti Saksaa hyökkäyksen kohteeksi.
Suomalaiset SS vapaaehtoiset kyllä ihan vaan koulutettiin Saksassa ja ne taistelivat Ukrainassa ja Kaukasuksella. Taidat nyt sotkea ruotsalaiset SS vapaaehtoiset suomalaisiin. Montako? Saksa hyökkäsi Norjan kimppuun vuonna 1940 joten siellä taisteli norjalaisten kanssa niin paljon suomalaisia kun talvisodan jälkeen vain pystyttiin antamaan.
Talvisota ei jatkunut, koska se pitkittyi suomalaisen vastarinnan takia ja Stalin pelkäsi, että jos Saksa tai länsimaat sekaantuvat talvisotaan. Ruotsilla ei todellakaan ollut talvisodan päättymisen kanssa mitään tekemistä ja onhan se typerää luulla, että Stalin pelkäsi Ruotsia ja siksi ei miehittänyt Suomea.
Ruotsalaiset vapaaehtoiset eivät edes taistelleet etulinjassa tai olleet mikään merkittävä apu. Apua saatiin, mutta Saksasta eikä Ruotsista.
Kuinka suuret olivat Ruotsin ilmavoimat verrattuna Neuvostoliiton ilmavoimiin? Ei varmasti lähettänyt kolmasosan ilmavoimistaan, mutta sillä ei ole väliä, koska Neuvostoliiton sotavoimat olivat miljoona kertaa voimmakkaammat kuin Ruotsin ja Suomen sotavoimat yhteensä.
Panssaritorjunta aseistusta tuli Ruotsista hyvin vähän, mutta erittäin paljon Saksasta.
Miten niin ei lainkaan avustanut Norjaa? Älä valehtele. Suomalaisia vapaaehtoisia taisteli Norjan puolella Saksaa vastaan. Mutta ei Suomella talvisodan jälkeen paljon varaa ollut antaa apua muille valtioille.
No tottakai jollakin tavalla Ruotsi auttoi sodanjälkeen Suomea, mutta onhan se ymmärrettävää, koska Ruotsi oli rikastunut sodassa kärsineiden valtioiden kustannuksella.
Jospa Mannerheim oli sarkastinen? Sen myönnän, että Amerikka Roosevelt ja Truman pelastivat Suomen stalinistiselta miehitykseltä, mutta pelastivat he myös Ruotsin.
Jospa Mannerheim oli sarkastinen?
Tuskinpa vaan.
Itse hän kirjoitti muistelmissaan Talvisodasta kerrottuaan ensin länsivaltojen
(Englantija Ranska ) lahjoittamasta materiaalista, joka oli lähinnä vanhentunutta ja osittain täysin käyttökyvytöntä:
"Muista tarpeisiimme ymmärtäväisesti suhtautuneista maista mainittakoon ensinnä Ruotsi, joka luovutti meille 80.00 kivääriä, 500 konetuliasetta, 85 panssarintorjuntatykkiä, 112 kenttäkanuunaa ja haupitsia, 104 ilmatorjuntatykkiä, 50 miljoonaa patruunaa, 300.000 tykinammusta, 25 lentokonetta sekä lisäksi bentsiiniä ja varusteita."
Eipä tainnut Marskilta olla syytä olla Ruotsin apua kohtaan kovinkaan sarkatinen.
"Väitit, että Suomi ei tarjonnut riittävästi apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneille naapureilleen. Minä kysyin, että joutuiko Ruotsi joka nuolla lutkutti Saksaa hyökkäyksen kohteeksi."
No, kerrotaan sinulle sitten, ettei Ruotsi joutunut hyökkäyksen kohteeksi kun et kerran tiennyt. Enkä kyllä kirjoittanut, ettei Suomi tarjonnut 'riittävästi apua' hyökkäyksen kohteeksi joutuneille naapureille. Ihan yksinkertaisesti: Suomi ei antanut apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneille naapureille.
"Suomalaiset SS vapaaehtoiset kyllä ihan vaan koulutettiin Saksassa ja ne taistelivat Ukrainassa ja Kaukasuksella. Taidat nyt sotkea ruotsalaiset SS vapaaehtoiset suomalaisiin."
Talvella 1944-1945 osaston ryhmänjohtajiksi koulutettiin joukko saksalaisten puolella olleita suomalaisia SS-miehiä. Koulutus tapahtui Norjassa Nordlandin ja Tromssan läänin rajalla Kongsvikenin tukikohdassa.
"Montako? Saksa hyökkäsi Norjan kimppuun vuonna 1940 joten siellä taisteli norjalaisten kanssa niin paljon suomalaisia kun talvisodan jälkeen vain pystyttiin antamaan."
Ahaa, et tiedä ja taisit keksiä koko jutun. Tiesithän toki, että ruotsalaisia vapaaehtoisia oli puolustamassa Norjaa saksalaisia hyökkääjiä vastaan?
Ruotsi siis auttoi Suomea niin sotien aikana kuin niiden jälkeenkin. Ei kai sitä kannata kiistää?
Riittääkö svedulla aivot ymmärtämään miksi hän mielisteli länsivaltoja muistelmissaan sodan jälkeen? Sarkastinen se oli. Ja Mannerheim toivoi, että jos venäläiset yrittävät vielä toisen maailmansodan jälkeen jotakin niin saadaan todellista apua Ruotsissa.
Ei ole ruotsalaisella politiikasta mitään käsitys. Svedu uskoo kaiken mitä ylempi auktoriteetti sanoo. Marski oli realipolitiikan mestari.
Suomi juuri antoi Norjalle apua niin paljon kuin talvisodan jälkeen pystyi joten älä valehtele luupää.
Suomalainen SS vapaaehtoisjoukko kyllä hajotettiin jo vuonna 1943. Ai se vastarintaliike jota saksalaiset Suomeen suunnittelivat kun tehtiin venäläisten kanssa rauha? No ei onnistunut se päätellen Lapin Sodasta.
Tässäpä vaikka aluksi suomalaisista vapaaehtoisista Norjassa:
http://nuav.rforum.biz/discuss-all-about-norway-during-ww2-f2/finnish-soldiers-in-norway-1940-t105.htm
Montako ruotsalaista vapaaehtoista Norjassa oli kun Saksa hyökkäsi Norjan kimppuun? Sano tarkka lukumäärä.
Ruotsin apu oli merkityksetöntä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Holocaust_in_Norway
http://en.wikipedia.org/wiki/Feldmann_case
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_in_Norway
Linkissäsi kerrottiin ruotsalaisten vapaaehtoisten osallistuneen taisteluihin norjalaisten puolella saksalaisia vastaan.
Mitä siis valehtelin?
linkki aiheeseen
http://no.wikipedia.org/wiki/Gösta_Benckert
Ai, norjalaisten natsienko takia Suomi ei auttanut Norjaa natsi-Saksan hyökkäystä vastaan?
Pyysikö Norja Suomelta apua?
"Finnish soldiers in Norway 1940"
Onko Finnish englanniksi ruotsalainen?
Ruotsalainen wikipedia? Se onkin todella puolueeton ja objektiivinen tietolähde.
:D
Enemmistöhän norjalaisista oli natseja. Nasjonal Samling puolueella oli vahva kannatus Oslossa ja Telemarkissa. Aivan kuten Göring sanoi Nurenbergissä sama pätee myös norjalaisiin:
"We also took the point of view that even a government founded on the Leadership Principle could maintain itself only if it was based in some way on the confidence of the people. If it no longer had such confidence, then t would have to rule with bayonets, and the Fuehrer was always of the opinion that that was impossible in the long run-to rule against the will of the people."
-Hermann Göring at the Nuremberg Trials-
Väitätkö ettei tuo ole totta? Diktatuuri ei pysy vallassa ellei sillä ole kansan enemmistön tukea. Katso miten kävi Romaniassa miehelle nimeltään Nicolae Ceauşescu.
saatuaan sieltä vanhentunutta ja osin käyttökelvotonta aseistusta,
mutta kiitti Ruotsin anteliaasta avusta.
Puuttuuko sinulta lukutaito vai luetun ymmärtämisen taito?
Vai molemmat?
"Enemmistöhän norjalaisista oli natseja. Nasjonal Samling puolueella oli vahva kannatus Oslossa ja Telemarkissa."
Olisiko tälle väitteelle joitakin perusteluja? Nasjonal Samlingin vaaleissa mitattu kannatus kun oli suurimmillaan 2,5 %. Jopa persujen kannatus on moninkertainen.
Luitko muuta kuin otsikon?
"A mixed force (company-size 100 ) of Swede and Norw. volounteers from the Finnish Winter War took part in the defence of Kongsvinger and north along Østerdalen to Trøndelag. Their CO was the Swedish captain Gøsta Benckert."
"Ruotsalainen wikipedia? "
Eiku norjalainen. Ruotsalainen on sv, norjalainen no.
http://no.wikipedia.org/wiki/Gösta_Benckert
Jotenkin hupaisaa, miten olet ihan koko ajan väärässä. Siis ihan koko ajan.
koska nitä ei ole.
Sehän tiedetään...
että Tala valehtelee aina.
tuntevat vastuunsa.
Kunnianarvoisan Talan kirjoitus vuodelta 2005 Jippiin Kielipolitiikka -foorumilla: Lax, NATO ja Suomalaisuuden liitto TALA kirjoitti 13.6.2005 Seppo Heikinheimon muistelmat s. 498 (Otava 1997): Seuraavassa hallituksen kokouksessa eräs hallituksen viisaimmista jäsenistä, dosentti Heikki Tala totesikin ensimmäistä kerran äänen seikan, jota ei enää käynyt kiertäminen:Ei, kyllä nyt on joko hallituksen tai pääsihteerin erottava! ---- Alustajaksi pyysin pahimman vastapelurin, Svenska folktingetin puheenjohtajan, rkp:n kansanedustajan Henrik Laxin ja annoin hänelle aiheeksi Miten vähennämme turhaa kitkaa kieliryhmien välillä? Lax, hänkin juristi, erittäin sympaattinen ja teräväpäinen henkilö piti erinomaisen alustuksen moitteettomalla suomen kielellä, minkä jälkeen asiasta keskusteltiin niin että aika tietenkin loppui kesken. ---- Sanon tässä että olin itse aina täysin moitteettomissa väleissä ruotsinkielisiin paitsi Leif Segerstamiin. Mutta se ei aiheutunut kieliasioista vaan siitä, että oli järjestelmällisesti kirjoittanut että Segerstam oli erinomainen kapellimestari, mutta kammottava säveltäjä. Tämän julkistamisen jälkeen minua pyydettiin ns. aamutelevisioon, mutta kieltäydyin ehdotuksesta jyrkästi: naamansa näyttäminen viiden minuutin ajan televisiossa ei ole mielestäni niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pilata makeimmat aamu-unensa. Onneksi dosentti Heikki Tala suostui menemään ja keksikin Henrik Laxille ainakin yhden erinomaisen vastauksen. Kun Lax väitti, että Suomi on EU:ssa kaksikielisenä paljon vahvempi, Tala sanoi: Ja Ruotsi on siis heikompi sen takia, että se on virallisesti yksikielinen maa ja sortaa suomen kieltä? Voitin siis silloinkin Laxin julkisessa väittelyssä! ;-)
Tapiollako loppui jutut kesken? Jatkaisit vaan Heikinheimosta tai Talasta... ;=)
Miten niin kesken? Aihehan on valtavan ajankohtainen ja akvarelli! Jos 'suomalaisuusmiehet' reagoivat Suomalaisuuden liiton 'ruotsittamisyrityksiin' 26 vuoden viiveellä niin aika paljon tiukemmassa tahdissahan me tavalliset suomalaiset nyt sitä väitettyä reaktiota kommentoidaan. Olisitko halunnut kertoa sorsastustansseista vai jarrunesteostoksista?
siitä, että muistelmissaan kertoi kuinka kieroa porukkaa äärioikeistolaiset Suomalaisuuden liiton valtaajat olivat.
Talakin on AKS/IKL ihailuineen hyvä esimerkki siitä, ettei linja ole muuttunut.
Svekkosika se vaan jaksaa ylistää stalinistista Neuvostoliittoa. Eikai se Suomen ja Saksan vika ole, että venäläiset ovat tyhmää sakkia, jonka Stalinin oli helppo aivopestä?
"Svekkosika se vaan jaksaa ylistää stalinistista Neuvostoliittoa."
Näytäpä, missä olen ylistänyt stalinistista Neuvostoliittoa.
Et pysty siihen koska en ole koskaan sellaista tehnyt.
P.S. Suomenkielisenä en koe olevani mikään "Svekko". Enkä sikakaan.
Sinun tekstisi kyllä kertoo hyvin, mikä itse olet.
Lapio on aina ihmetellyt, kuinka fennot jaksavat kaivella historian tunkioita.
Nyt hän itse tekee avauksia yli 20 vuoden ja lähes 50 vuoden takaisista kirjoituksista.
Tällaista on se kuuluisa svekologiikka tai ehkä kysymys on vain siitä tutusta svekojen epärehellisyydestä.
"Lapio on aina ihmetellyt, kuinka fennot jaksavat kaivella historian tunkioita.
Nyt hän itse tekee avauksia yli 20 vuoden ja lähes 50 vuoden takaisista kirjoituksista.
Tällaista on se kuuluisa svekologiikka tai ehkä kysymys on vain siitä tutusta svekojen epärehellisyydestä. "
Kuten aloituksestani käy hyvin ilmi, se oli vastaus rotudosentti Talan hieman aiempaan kirjoitukseen, jossa hän Häikiön katkeraksi ja kertoi oman aika erikoisen versionsa Suomalaisuuden liiton kaappauksesta. Ehkäpä 'rautavasaran' kirjoitus oli näyte hänen logiikastaan, suomentaidostaan tai ihan vain silkkaa netti fennoilua?
Ammattivalehtelijalla eli palkkanettisvekolla riittää noita selityksiä.
Anna nyt vanhojen asioiden olla, kun kerran niin olet sanonut.
Tämä on sitä SUOMALAISTA logiikkaa.
Piste.
"Anna nyt vanhojen asioiden olla, kun kerran niin olet sanonut."
Missä ja milloin minä niin olen sanonut? Annapa tulla tai jätä valehtelu vähemmälle. Tosin et taida pystyä kun siihenhän se netti fennoilukin lopahtaisi...
"Tämä on sitä SUOMALAISTA logiikkaa."
Höpö, se on vaan sun höpsöyttä. Sellaiseksi se netti fennoilu tekee.
spämmää tätä samaa aina ja aina uudestaan?
Koska rkp:n hörhöllä ja lierolla palkkalapiolla ei ole mitään sanottavaa itse pääasiaan.
Pakkoruåtsiin.
Semmoista se on lieron hörhölapion, börjen tehtävä
Miksi netti fenno näkee niin paljon vaivaa vakuutellakseen koulujen ruotsinopetuksen olevan joku pääasia. Eihän se ole!
Kun tässä mainittiin folktingetin ex-puheenjohtaja Henrik Lax, joka eräässä TV-ohjelmassa sanoi folktingetin taltioivan kaikki suomenruotsalaisia arvostelevat kirjoitukset folktingetin omaan arkistoon.
Kysynkin tässä folktingetin arkistonhoitaja Rautalapiolta, kuinka paljon niitä kirjoituksia on sinne arkistoon jo kertynyt? Ovatko kirjoittajien nimet ja osoitteet, puhumattakaan ip-osoitteista varmassa tallessa siellä folktingetin arkistossa?
tietenkään näe sitä, että pakkoruotsi on ongelma ja inhokki suomenkielisille.
Mutta onhan lieron, börjen, svekolapioijan lapioitava svekopropagandaa aamusta iltaa jotta voi heiluttaa häntäänsä rkp:lle.
Olet siis typeryytesi lisäksi sokea, rkp:n palkkakirjoittaja.
Ai niin luet tietenkin vain hyyssistä missä hurrit vakuuttelevat kuinka välttämätöntä on ruåtsin kielen osaaminen nykySuomessa.
EIkä sinulla svekohörhö ole edes mitään tutkintoa....
Kysynkin tässä Heikiltä, mitä suomenruotsalaisia arvostelevaa hän nyt sitten ajatteli viestinsä sisältävän?
Ilmeisesti netti fenno kokee arvostelevansa suomenruotsalaisia kun kirjoittaa 'folktinget' ja valehtelee vähän päälle.
Valehteliko folktingetin ex-puheenjohtaja Henrik Lax päin suomalaisen tv-katsojan naamaa, kun sanoi tv-lähetyksessä folktingetin arkistoivan kaikki suomenruotsalaisia arvostelevat puheet ja kirjoitukset?
Löytyykö linkkiä? Tuskin.
Ei ku sinä se vaan höpöttelet omiasi.
Kysy Kari Tervolta onko se nauha tallella, missä Suomalaisuuden liiton ja Folktingetin silloiset puheenjohtajat Erkki Pihkala ja Henrik Lax väittelivät pakkoruotsista.
http://www.tarinatalo.fi/?cat=13
On se kumma, ettei edes folktingetin arkistonhoitaja Rautalapio ole tietoinen tästä tv-ohjelmasta?
Sinä se vaan höpöttelet omiasi. Mutta siinä nyt ei ole mitään kummaa.
Eihän lapiomme puheistaan päätellen ole edes uskaltanut katsoa Talan ja Melinin keväistä väittelyä ;)
Ja kerro, mikä oli tulos.
kuullut intokiihkosuomalaisuudenliiton puheenjohtajan 'keskustelevan' radiossa Ahvenanmaan maaherran kanssa ja kerran nähnyt televisiossakin ruotsinkielisessä ankkalammikko-ohjelmassa. Kyllä siinä juontaja ja keskustelukumppani katselivat melko epäuskoisena kun Tala julisti taas kerran, miten ruotsalaisessa sanomalehdistössä kiihotettiin uusnatseja lähtemään Suomeen. Yrittivät sitten johdatella keskustelua hieman järjellisempiin uomiin.
Vai oletko, siis katsonut sitä keväistä Talan ja Melinin väittelyä?
Sinun juttujesi todenperäisyydestä ei voi olla oikein varma, joten vaikea kommentoida tarkasti. Kyllähän se Swartz muistaakseni taivasteli kun eivät edes uusnatsitkaan reagoi asiaan.
"Kyllähän se Swartz muistaakseni taivasteli kun eivät edes uusnatsitkaan reagoi asiaan. "
Samassa nipussa valtiopäiväedustajien, pääkirjoitustoimittajien ja kulttuurihenkilöiden kanssa. Siis ilmiselvästi osoittaakseen, ettei kukaan Ruotsissa korvaansa lotkauttanut.
Mutta Swarz ei todellakaan ollut yllyttämässä uusnatseja Suomeen kuten Heikki Tala mm television keskusteluohjelmassa väitti - kuten lukuisat kerrat kirjoittanut myös internetin keskustelupalstoilla. Mutta siitähän tappi ei tiedä mitään, kuten ei mistään Talan kirjoittamasta, vaikka onkin varsin innokas selittelemään Talan kirjoituksia parhain päin. Siis vaikkei ole niitä lukenutkaan.
"Samassa nipussa valtiopäiväedustajien, pääkirjoitustoimittajien ja kulttuurihenkilöiden kanssa. Siis ilmiselvästi osoittaakseen, ettei kukaan Ruotsissa korvaansa lotkauttanut."
Swartz ei tainnut vain todeta, vaan oli itse huolestunut kiinnostuksen puutteesta ja ilmeisesti hänelle olisi kelvannut uusnatsienkin apu, mikäli muuta ei olisi ollut saatavissa.
"Swartz ei tainnut vain todeta, vaan oli itse huolestunut kiinnostuksen puutteesta ja ilmeisesti hänelle olisi kelvannut uusnatsienkin apu, mikäli muuta ei olisi ollut saatavissa."
Rohkea olettamus. Miksi niin arvelet? Oletko perillä Richard Swartzin poliittisista näkemyksistä vai onko tarkoituksesi vain selitellä Talan hölmöilyjä parhain päin?
Mikäli luulet minun vihjailevan hänen mahdollisisista natsisympatioistaan, niin kysymys ei ole siitä. Hän on kovin huolestunut ruotsin kielen asemasta Suomessa ja siinä tapauksessa tarkoitus voi pyhittää keinot.
"Hän on kovin huolestunut ruotsin kielen asemasta Suomessa ja siinä tapauksessa tarkoitus voi pyhittää keinot. "
Ehkäpä netti fennojen maailmassa pyhittääkin. Kyseessä oli kuitenkin sanomalehtikolumni, jota lukiessa kyllä ymmärtää, että kyseessä oli tyylikeino: Swarz otti esimerkkejä yhteiskunnan äärilaidoilta halutessaan korostaa, ettei ruotsin asema Suomessa kiinnosta ketään. Heikki Tala poimi lauseen, vääristi sen haluamaansa propagandistiseen muotoon, joka oli jotakin aivan muuta kuin Swarz kirjoitti. Kysymyksesi jää, miksi Tala teki niin? Vastaus näyttää olevan, että kun todellisuus ei tarjoa materiaalia hänen propagannalleen, hänen on manipuloitava sitä. Väittihän Tala myös Ruotsin politiikan olevan sellainen, että lapsia ja vanhuksia pistetään turpiin, jos nämä puhuvat suomea.
keinonsa!!
"Ehkäpä netti fennojen maailmassa pyhittääkin. Kyseessä oli kuitenkin sanomalehtikolumni, jota lukiessa kyllä ymmärtää, että kyseessä oli tyylikeino"
Lukija kyllä ymmärtää Talan kirjoituksen lukiessaan "turpiin antamisen" olevan tyylikeinon.
Olen ymmärtänyt Talan olevan kaukana RKP:n linjasta.
Mutta sinä varmaan voit auttaa, kun olet noin ylen viisas.