Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä valtuuston tulisi tehdä?

    Mitä Kotkan kaupunginvaltuuston tulisi tehdä ja päättää jäljempänä olevan perussuomalaisten valtuustoaloitteen suhteen? Kotkan kaupunginvaltuustolle 26.1.2009 VALTUUSTOALOITE Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimiseksi sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamisesta. Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä. (Vääristä ja valheellisista asiakirjoista on erillinen luettelo ja selvitys Kaupunginhallitukselle 19.1.2009 jätetyssä kantelussa, joka valtuustoaloitteen liitteenä). Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty. Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä). Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilatietoja ulkopuolisille. Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole. Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansilapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta. Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuutomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää. Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut valetta ja verrattavissa mustaan listaan, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja mitätöitävä. Kotkan Perussuomalaiset vaativat, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja korvattava vahingon tuottaminen Kerviselle sen vaatimuksen mukaisesti, kuten Kervinen on kaupunginhallitukselle 12.1.2009 päivätyssä vahingonkorvausvaatimuksessaan esittänyt.    
    19618
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 19

    Vanhimmat

    omaa "totuutta" ja sanelupolitiikkaa!: "Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut valetta ja verrattavissa mustaan listaan, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja mitätöitävä."

    Äänestä

    • sairasmielinen media agentti kirjoittelee aloituksia ja vastauksia omiin aloitteisiin, kellonaika ja muut tekijät paljastaa asian. mene hoitoo vitun idiootti sairas paska.

      Äänestä

    • kirjoittelee itselleen kirjoitti:

      sairasmielinen media agentti kirjoittelee aloituksia ja vastauksia omiin aloitteisiin, kellonaika ja muut tekijät paljastaa asian. mene hoitoo vitun idiootti sairas paska.

      tai sanoisin jopa sherlokki olet kun minusta agentin teit :)

      Äänestä

    • kirjoittelee itselleen kirjoitti:

      sairasmielinen media agentti kirjoittelee aloituksia ja vastauksia omiin aloitteisiin, kellonaika ja muut tekijät paljastaa asian. mene hoitoo vitun idiootti sairas paska.

      Meedio on AK,PF ja AH yhteinen sivupersoona

      Äänestä

    syyttäjälle niitä asikirjoja, joiden luovuttamisesta Kerviselle vaaditaan. Kerroppa nyt, miten voidaan syyttää ns. rikoksentekijöitä tässä tapauksessa, jos he eivät itsekään saa nähtäväkseen todistusaineistoa eli niitä Kervisen asiakirjoja ?? Millä rikosnimikkeellä syyttäjä yrittää persuja osoittaa, jos syytetyt eivät itsekään ole täysin selvillä, mitä todistusaineisto pitää sisällään ?

    Äänestä

    • Loistavaa. Laitoimme todisteen todisteeseen jolloin voit syyttää syyttäessäsi ;D Jos et ymmärrä niin se on sun oma vika :D tyhmä kotkalainen!

      Äänestä

    • Todistelun vaikeus tullee olemaan ongelmakohta, mikäli persusuomalaiset saavat syytteet valtuustoaloitta koskevassa rikosasiassa. Asianosaisen tiedonsaantioikeutta ei voida soveltaa ko. tapauksessa kuin rajallisesti, ja ilman sitäkin todistelu tullee esitettäväksi nyt asiassa olevan aineiston perusteella. Täten todistelussa on luettava poissuljetuksi kaikki Kervistä koskevat salassa pidettävät asiakirjat ja -tiedot.

      Äänestä

    • Media-agentti kirjoitti:

      Todistelun vaikeus tullee olemaan ongelmakohta, mikäli persusuomalaiset saavat syytteet valtuustoaloitta koskevassa rikosasiassa. Asianosaisen tiedonsaantioikeutta ei voida soveltaa ko. tapauksessa kuin rajallisesti, ja ilman sitäkin todistelu tullee esitettäväksi nyt asiassa olevan aineiston perusteella. Täten todistelussa on luettava poissuljetuksi kaikki Kervistä koskevat salassa pidettävät asiakirjat ja -tiedot.

      työraportin omaan vihkoonsa, jonka luovutti sitten eteenpäin Touholle, Pelle Pelottomalle ja Matami Mimmille. Ja kun myöhemmin Aku halusi tietää, mitä vihkoon oli kirjoitettu ja sitä oli vielä levitelty eteenpäin, niin Akua syytettiin kunnianloukkauksesta ja maksamaan isoja korvauksia Roope-Ankalle . Kun sitten Akun tueksi tulivat Tupu, Hupu ja Lupu, jotka eivät myöskään olleet nähneet sitä Roopen ruksaamaa vihkoa, niin myös näitä kolmea vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte, vaatijoina Pelle Peloton, Touho ja Matami Mimmi. Mutta syyttäjällä Hessu Hopolla ei ole näyttöä todistusaineistoon eli sitä vihkoa, josta ilmenisi useita seikkoja, onko Aku väärässä vai Roope pulassa, joten syytteen tekeminen voi olla Hessu Hopolta vaikeaa pelkän vihkon vaatimisen perusteella, jota Tupu, Hupu ja Lupu esittivät Ankkalinnan valtuustolle Aku-Ankan luettavaksi. Joten syyttäjä Hessu Hopo voisi itse pyytää todistajan penkille Roope Ankan esittämään oman näytön syyttömyydestään eli sitä vihkoaan valamiehistölle ja tuomarille nähtäväksi, onko siinä vihkossa mitään, jota Aku-Ankka ja asianajajat Tupu, Hupu ja Lupu haluaisivat korjattavan. Vasta tämän näytön jälkeen Hessu voisi tehdä omat päätelmänsä ja pyytää Tuomaria kertomaan, kumpi on väärässä, Aku vai Roope, ja sitten vasta vaatia tuomioita oikeille henkilöille.

      Äänestä

    • Media-agentti kirjoitti:

      Todistelun vaikeus tullee olemaan ongelmakohta, mikäli persusuomalaiset saavat syytteet valtuustoaloitta koskevassa rikosasiassa. Asianosaisen tiedonsaantioikeutta ei voida soveltaa ko. tapauksessa kuin rajallisesti, ja ilman sitäkin todistelu tullee esitettäväksi nyt asiassa olevan aineiston perusteella. Täten todistelussa on luettava poissuljetuksi kaikki Kervistä koskevat salassa pidettävät asiakirjat ja -tiedot.

      Hyvä Media- agentti näitä tietojahan Perussuomalaisten aloitteessa juuri pyydettiin. Arto Hirvonen Perussuomalaiset Taustavaikuttaja

      Äänestä

    • Harald Hirmunen kirjoitti:

      työraportin omaan vihkoonsa, jonka luovutti sitten eteenpäin Touholle, Pelle Pelottomalle ja Matami Mimmille. Ja kun myöhemmin Aku halusi tietää, mitä vihkoon oli kirjoitettu ja sitä oli vielä levitelty eteenpäin, niin Akua syytettiin kunnianloukkauksesta ja maksamaan isoja korvauksia Roope-Ankalle . Kun sitten Akun tueksi tulivat Tupu, Hupu ja Lupu, jotka eivät myöskään olleet nähneet sitä Roopen ruksaamaa vihkoa, niin myös näitä kolmea vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte, vaatijoina Pelle Peloton, Touho ja Matami Mimmi. Mutta syyttäjällä Hessu Hopolla ei ole näyttöä todistusaineistoon eli sitä vihkoa, josta ilmenisi useita seikkoja, onko Aku väärässä vai Roope pulassa, joten syytteen tekeminen voi olla Hessu Hopolta vaikeaa pelkän vihkon vaatimisen perusteella, jota Tupu, Hupu ja Lupu esittivät Ankkalinnan valtuustolle Aku-Ankan luettavaksi. Joten syyttäjä Hessu Hopo voisi itse pyytää todistajan penkille Roope Ankan esittämään oman näytön syyttömyydestään eli sitä vihkoaan valamiehistölle ja tuomarille nähtäväksi, onko siinä vihkossa mitään, jota Aku-Ankka ja asianajajat Tupu, Hupu ja Lupu haluaisivat korjattavan. Vasta tämän näytön jälkeen Hessu voisi tehdä omat päätelmänsä ja pyytää Tuomaria kertomaan, kumpi on väärässä, Aku vai Roope, ja sitten vasta vaatia tuomioita oikeille henkilöille.

      vieläkään ymmärtänyt. Antaa agentin touhuta ja antaa Matami mimmille kaikki valta.

      Äänestä

    • Harald Hirmunen kirjoitti:

      työraportin omaan vihkoonsa, jonka luovutti sitten eteenpäin Touholle, Pelle Pelottomalle ja Matami Mimmille. Ja kun myöhemmin Aku halusi tietää, mitä vihkoon oli kirjoitettu ja sitä oli vielä levitelty eteenpäin, niin Akua syytettiin kunnianloukkauksesta ja maksamaan isoja korvauksia Roope-Ankalle . Kun sitten Akun tueksi tulivat Tupu, Hupu ja Lupu, jotka eivät myöskään olleet nähneet sitä Roopen ruksaamaa vihkoa, niin myös näitä kolmea vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte, vaatijoina Pelle Peloton, Touho ja Matami Mimmi. Mutta syyttäjällä Hessu Hopolla ei ole näyttöä todistusaineistoon eli sitä vihkoa, josta ilmenisi useita seikkoja, onko Aku väärässä vai Roope pulassa, joten syytteen tekeminen voi olla Hessu Hopolta vaikeaa pelkän vihkon vaatimisen perusteella, jota Tupu, Hupu ja Lupu esittivät Ankkalinnan valtuustolle Aku-Ankan luettavaksi. Joten syyttäjä Hessu Hopo voisi itse pyytää todistajan penkille Roope Ankan esittämään oman näytön syyttömyydestään eli sitä vihkoaan valamiehistölle ja tuomarille nähtäväksi, onko siinä vihkossa mitään, jota Aku-Ankka ja asianajajat Tupu, Hupu ja Lupu haluaisivat korjattavan. Vasta tämän näytön jälkeen Hessu voisi tehdä omat päätelmänsä ja pyytää Tuomaria kertomaan, kumpi on väärässä, Aku vai Roope, ja sitten vasta vaatia tuomioita oikeille henkilöille.

      Hyvä haralttti,noin se pitää kertoa lukijoille,ymmärtänee yksinkertaisemmatkin viisaat....

      Äänestä

    • ORM-ONNEKAS kirjoitti:

      Hyvä haralttti,noin se pitää kertoa lukijoille,ymmärtänee yksinkertaisemmatkin viisaat....

      jahtaa Kervistä kuin poliisit Karhukoplaa. Media-agentilla on varmaan seinä täynnä Kervisen kuvia, kirjoituksia ja laskelmia ja niiden perusteella joka päivä uusi jahtausoperaatio käynnissä kyseistä henkilöä kohtaan. Minkähän kaavion se tänään keksii ??

      Äänestä

    • Harald Hirmunen kirjoitti:

      työraportin omaan vihkoonsa, jonka luovutti sitten eteenpäin Touholle, Pelle Pelottomalle ja Matami Mimmille. Ja kun myöhemmin Aku halusi tietää, mitä vihkoon oli kirjoitettu ja sitä oli vielä levitelty eteenpäin, niin Akua syytettiin kunnianloukkauksesta ja maksamaan isoja korvauksia Roope-Ankalle . Kun sitten Akun tueksi tulivat Tupu, Hupu ja Lupu, jotka eivät myöskään olleet nähneet sitä Roopen ruksaamaa vihkoa, niin myös näitä kolmea vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte, vaatijoina Pelle Peloton, Touho ja Matami Mimmi. Mutta syyttäjällä Hessu Hopolla ei ole näyttöä todistusaineistoon eli sitä vihkoa, josta ilmenisi useita seikkoja, onko Aku väärässä vai Roope pulassa, joten syytteen tekeminen voi olla Hessu Hopolta vaikeaa pelkän vihkon vaatimisen perusteella, jota Tupu, Hupu ja Lupu esittivät Ankkalinnan valtuustolle Aku-Ankan luettavaksi. Joten syyttäjä Hessu Hopo voisi itse pyytää todistajan penkille Roope Ankan esittämään oman näytön syyttömyydestään eli sitä vihkoaan valamiehistölle ja tuomarille nähtäväksi, onko siinä vihkossa mitään, jota Aku-Ankka ja asianajajat Tupu, Hupu ja Lupu haluaisivat korjattavan. Vasta tämän näytön jälkeen Hessu voisi tehdä omat päätelmänsä ja pyytää Tuomaria kertomaan, kumpi on väärässä, Aku vai Roope, ja sitten vasta vaatia tuomioita oikeille henkilöille.

      Oletkin itse Eerolan Juho Tupu Hupu ja Lupu satuinesi.

      Äänestä

    • Aku Ankan seikkailut kirjoitti:

      Oletkin itse Eerolan Juho Tupu Hupu ja Lupu satuinesi.

      Ennen kuulumatonta Hessu, Roope, Aku, Tupu, Hupu, Lupu ja Touho.....nämäkö Kotkan perussuomalaisia kaikki ? Eikä Harald Hirmunen ole Ankka-Linnan kalustoa.

      Äänestä

    • muualta kirjoitti:

      Loistavaa. Laitoimme todisteen todisteeseen jolloin voit syyttää syyttäessäsi ;D Jos et ymmärrä niin se on sun oma vika :D tyhmä kotkalainen!

      4Chan pitäs kyllä ottaa tähän paneeliin viikonlopuksi mukaan. Tai edes nauris. Kuka tekee kampanjan?

      Äänestä

    • Harald Hirmunen kirjoitti:

      työraportin omaan vihkoonsa, jonka luovutti sitten eteenpäin Touholle, Pelle Pelottomalle ja Matami Mimmille. Ja kun myöhemmin Aku halusi tietää, mitä vihkoon oli kirjoitettu ja sitä oli vielä levitelty eteenpäin, niin Akua syytettiin kunnianloukkauksesta ja maksamaan isoja korvauksia Roope-Ankalle . Kun sitten Akun tueksi tulivat Tupu, Hupu ja Lupu, jotka eivät myöskään olleet nähneet sitä Roopen ruksaamaa vihkoa, niin myös näitä kolmea vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte, vaatijoina Pelle Peloton, Touho ja Matami Mimmi. Mutta syyttäjällä Hessu Hopolla ei ole näyttöä todistusaineistoon eli sitä vihkoa, josta ilmenisi useita seikkoja, onko Aku väärässä vai Roope pulassa, joten syytteen tekeminen voi olla Hessu Hopolta vaikeaa pelkän vihkon vaatimisen perusteella, jota Tupu, Hupu ja Lupu esittivät Ankkalinnan valtuustolle Aku-Ankan luettavaksi. Joten syyttäjä Hessu Hopo voisi itse pyytää todistajan penkille Roope Ankan esittämään oman näytön syyttömyydestään eli sitä vihkoaan valamiehistölle ja tuomarille nähtäväksi, onko siinä vihkossa mitään, jota Aku-Ankka ja asianajajat Tupu, Hupu ja Lupu haluaisivat korjattavan. Vasta tämän näytön jälkeen Hessu voisi tehdä omat päätelmänsä ja pyytää Tuomaria kertomaan, kumpi on väärässä, Aku vai Roope, ja sitten vasta vaatia tuomioita oikeille henkilöille.

      ja Media-agentti puolestaan työsuojelupääliköksi. Hessu Hopo voisi lyödä nyt nuijalla pöytään, että osapuolet ovat päässeet jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen sekä Aku Ankka että Roope Ankka.

      Äänestä

    itsensä laittamaa tekstiä?? se on tuon luetun ymmärtäminen näemmä kovin vaikeaa,kun media agentti kyselee mitä pitäisi tehdä. mitäpä sitä kuule kyselet kun ne asiat on miten on tällä hetkellä, vai yrität samaa konstia kun sosiaalit ?? jotta voi kirjata papereihinsa sellaista mikä ei pidä paikkaansa,kas kun heillä on itsenäinen oikeus kirjoittaa mitä tahansa eikä ne edes tarvitse olla totta. ehei media agentti,tuskin saat oikeita vastauksia kysymyksiisi joita yrität niin epätoivoisesti hakea,vanha sanonta onkin suo siellä vetelä täällä.

    Äänestä

    • Aku Ankka versiota, joka oli kuin lapselle tehty versio Suomen laista.

      Äänestä

    • Mitä pitää tehdä väärille tiedoille julkisessa rekisterissä?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Media-agentti kirjoitti:

    Mitä Kotkan kaupunginvaltuuston tulisi tehdä ja päättää jäljempänä olevan perussuomalaisten valtuustoaloitteen suhteen? Kotkan kaupunginvaltuustolle 26.1.2009 VALTUUSTOALOITE Valtuustoaloite väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimiseksi sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamisesta. Kotkan kaupunki on käyttänyt ja ylläpitää lukuisissa asiakirjoissa vääriä ja valheellisia tietoja Asko Kervisestä. (Vääristä ja valheellisista asiakirjoista on erillinen luettelo ja selvitys Kaupunginhallitukselle 19.1.2009 jätetyssä kantelussa, joka valtuustoaloitteen liitteenä). Kyseessä oleviin asiakirjoihin on tieten ja tarkoituksella kirjattu vääriä ja valheellisia kertomuksia Kervisen töiden laiminlyönneistä. Näillä Kervisestä ylläpidetyillä väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on annettu tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa työsuojeluviranomaisille sekä kaupungin toimielimiin ja kaikkialle, missä Kervisen asiaa on käsitelty. Lisäksi Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt tätä organisaatiossaan asiakirjatietona ja liittänyt tähän Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ja lähettänyt näitä salassa pidettäviä tietoja työsuojeluviranomaisille ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa. (Kyseinen asia ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden 10.7.2007 antamassa dnro: 07/0337/1 päätöksessä). Edellä mainittu tarkoittaa sitä, että Kotkan kaupunki on myös rikkonut velvollisuuttaan taata Kervisen yksityiselämän suoja, julkistaessaan töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjassa Kervisen salassa pidettäviä terveydentilatietoja ulkopuolisille. Kotkan kaupungin on tunnustettava tosiasiat. Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole. Päävastuun asiassa kantavat keskeisesti kaupunginlakimies Marianna Ruonala, kansilapäällikkö Jarmo Koivisto ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöf, jotka ovat pitkään olleet tietoisia Kervisen mielivaltaisesta kohtelusta. Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja haittaa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina tieten estetty. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuutomaan valituskierteeseen, saadakseen oikaistua työnantajan väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää. Nyt tiedämme totuuden siitä, että Kotkan kaupungin ylläpitämä seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä on ollut valetta ja verrattavissa mustaan listaan, joten kaikki Kervisestä ylläpidossa olevat väärät ja valheelliset asiakirjat ja niiden tiedot on oikaistava ja mitätöitävä. Kotkan Perussuomalaiset vaativat, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja korvattava vahingon tuottaminen Kerviselle sen vaatimuksen mukaisesti, kuten Kervinen on kaupunginhallitukselle 12.1.2009 päivätyssä vahingonkorvausvaatimuksessaan esittänyt.    

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu