Uskaltaudunko peruskurssille lainkaan?

eteläpohjalaisena koko episodi. Olen yhä siinä uskossa että meillä on tapana ratkaista nämä asiat face to face eikä palstoilla itkemällä ja tarkoitushakuisia "kysymyksiä" esittämällä. En tiedä mitä tuolla on tapahtunut enkä henkilöitä tunne kun ulkonäöltä, mutta oli se tapahtuma mikä tahansa niin kyllä siitä pitäisi pystyä sopimaan. Muita palstoja lukiessani olen saanut kyllä sen käsityksen ettei tällä ristolla /jva-jutsulla /kauhavanraudalla /uskaliaalla ole juuri saumaa oikeuskäsittelyssä, mutta hyvät saumat kyllä tehdä itsensä naurettavaksi ja työttömäksi. Ja samaa mieltä olen edellisten kanssa, että et uskalla mennä minkään kamppailulajin kurssille enää eikä sinua kukaan myöskään uskalla ottaa. Ja voin tituleerata itseni asiantuntijaksi. Kannattaa tosiaan lueskella kaikkien muilta foorumeilta asiaan liittyvät ketjut ennenkuin menee vastaamaan herran "haastatteluun".

näin entisenä kirjoitti:

eteläpohjalaisena koko episodi. Olen yhä siinä uskossa että meillä on tapana ratkaista nämä asiat face to face eikä palstoilla itkemällä ja tarkoitushakuisia "kysymyksiä" esittämällä. En tiedä mitä tuolla on tapahtunut enkä henkilöitä tunne kun ulkonäöltä, mutta oli se tapahtuma mikä tahansa niin kyllä siitä pitäisi pystyä sopimaan. Muita palstoja lukiessani olen saanut kyllä sen käsityksen ettei tällä ristolla /jva-jutsulla /kauhavanraudalla /uskaliaalla ole juuri saumaa oikeuskäsittelyssä, mutta hyvät saumat kyllä tehdä itsensä naurettavaksi ja työttömäksi. Ja samaa mieltä olen edellisten kanssa, että et uskalla mennä minkään kamppailulajin kurssille enää eikä sinua kukaan myöskään uskalla ottaa. Ja voin tituleerata itseni asiantuntijaksi. Kannattaa tosiaan lueskella kaikkien muilta foorumeilta asiaan liittyvät ketjut ennenkuin menee vastaamaan herran "haastatteluun".

Lue lisää

Olen myös kuullut tuosta tapauksesta. On ihan ymmärrettävää se, että mikäli toinen osapuolista(riku) tuo riita-asian internettiin kertoen oman versionsa tapahtumien kulusta,niin toinen osapuoli (risto) tulee perässä samoille foorumeille esittämään oman versionsa tapahtumien kulusta. Niin, että kumpiko itkunsa netissä on aloittanut? Pienokaisilla on itkurefleksi, jonka laukaisee toisen pienokaisen itku. Olisiko tässäkin tapauksessa nyt vain käynyt niin, että rikun itkut olisivat laukaisseet riston itkun? Ymmärtääkseni riku ja risto ovat olleet jonkin asteisessä ystävyyssuhteessa toisiinsa. Korviini on tullut tietoa, että risto on paljon työkavereilleen ylistänyt tätä ystäväänsä rikua. Kovan luokan kamppailulajikilpailija ei välttämättä omaa myötätuntotaitoja, jota taas kolhuista vammautunut oppilas on saattanut odottaa ystävältään. Toisinaan käy sitten näin, että tilanteet vain tulehtuvat niin paljon, että henkilöt eivät halua kohdata toisiaan face to face. Myötätunto ei sovi kamppailuun, jossa on tarkoitus voittaa ottelu vastustajaa säälimättä. Siinä opitaan säälimättömyyden taito, sillä toisen vahingoittaminen ei onnistu, jos pyytelee anteeksi jokaista iskuaan, potkuaan..

zombat kirjoitti:

Olen myös kuullut tuosta tapauksesta. On ihan ymmärrettävää se, että mikäli toinen osapuolista(riku) tuo riita-asian internettiin kertoen oman versionsa tapahtumien kulusta,niin toinen osapuoli (risto) tulee perässä samoille foorumeille esittämään oman versionsa tapahtumien kulusta. Niin, että kumpiko itkunsa netissä on aloittanut? Pienokaisilla on itkurefleksi, jonka laukaisee toisen pienokaisen itku. Olisiko tässäkin tapauksessa nyt vain käynyt niin, että rikun itkut olisivat laukaisseet riston itkun? Ymmärtääkseni riku ja risto ovat olleet jonkin asteisessä ystävyyssuhteessa toisiinsa. Korviini on tullut tietoa, että risto on paljon työkavereilleen ylistänyt tätä ystäväänsä rikua. Kovan luokan kamppailulajikilpailija ei välttämättä omaa myötätuntotaitoja, jota taas kolhuista vammautunut oppilas on saattanut odottaa ystävältään. Toisinaan käy sitten näin, että tilanteet vain tulehtuvat niin paljon, että henkilöt eivät halua kohdata toisiaan face to face. Myötätunto ei sovi kamppailuun, jossa on tarkoitus voittaa ottelu vastustajaa säälimättä. Siinä opitaan säälimättömyyden taito, sillä toisen vahingoittaminen ei onnistu, jos pyytelee anteeksi jokaista iskuaan, potkuaan..

Lue lisää

asian nähdä. Asiahan tuli esille alunperin potku.netin "ilokaasuteltta"-alueella,siis lähinnä vitsinä.Moderaattorit siirsi ketjun toiselle alueelle,ja ulkopuoliset henkilöt toivat tapahtumalle nimet. Tätä ennen on R.T hakenut useammastakin keskusteluketjusta itselleen sopivia lainauksia ja asiayhteydestään erotettuja "asiantuntijalausuntoja" omille nettisivuilleen omaa kantaansa tukemaan.Siis jo ennenkuin Riku oli edes haastettaan saanut. Ja kun nyt sitten treenaava porukka ei ymmärräkkään R.T:n kaipaamaa asiakas/palveluntarjoaja-suhdetta olevan loukattu,haetaan kaikilta mahdollisilta tahoilta lausuntoa,joka "naulaisi" Rikun oikeudessa korvaamaan R.T:lle jotain.Kukaan ei vaan tiedä mitä,kun R.T ei ole suostunut kertomaan "vammojensa" laatua.Paikallaolleet treenaajat eivät kuitenkaan havainneet mitään niin vakavaa,että olisi edes treenit jääneet kesken...

zombat kirjoitti:

Olen myös kuullut tuosta tapauksesta. On ihan ymmärrettävää se, että mikäli toinen osapuolista(riku) tuo riita-asian internettiin kertoen oman versionsa tapahtumien kulusta,niin toinen osapuoli (risto) tulee perässä samoille foorumeille esittämään oman versionsa tapahtumien kulusta. Niin, että kumpiko itkunsa netissä on aloittanut? Pienokaisilla on itkurefleksi, jonka laukaisee toisen pienokaisen itku. Olisiko tässäkin tapauksessa nyt vain käynyt niin, että rikun itkut olisivat laukaisseet riston itkun? Ymmärtääkseni riku ja risto ovat olleet jonkin asteisessä ystävyyssuhteessa toisiinsa. Korviini on tullut tietoa, että risto on paljon työkavereilleen ylistänyt tätä ystäväänsä rikua. Kovan luokan kamppailulajikilpailija ei välttämättä omaa myötätuntotaitoja, jota taas kolhuista vammautunut oppilas on saattanut odottaa ystävältään. Toisinaan käy sitten näin, että tilanteet vain tulehtuvat niin paljon, että henkilöt eivät halua kohdata toisiaan face to face. Myötätunto ei sovi kamppailuun, jossa on tarkoitus voittaa ottelu vastustajaa säälimättä. Siinä opitaan säälimättömyyden taito, sillä toisen vahingoittaminen ei onnistu, jos pyytelee anteeksi jokaista iskuaan, potkuaan..

Lue lisää

Tunteita siis on loukattu enemmän kun fysiikkaa ? Voihan se olla niinkin että kun isot miehet ei osaa kumpikaan antaa periksi niin sitten käy näin. Jos potkaisija on tahallaan antanut hiukan "rangaistusta" itsensä kritisoimisesta muiden oppilaiden edessä, niin jo alkujaan on loukatuista tunteista lähdetty liikenteeseen. Voi voi isot mihet kun ne ei osaa halata ja puhua tunteistaan. Taitaa olla liian gay jos anteeksi pyytää..Nyt kumpikin on omissa poteroissaan eikä taida sieltä hevillä tulla pois.

kysymys ? kirjoitti:

Tunteita siis on loukattu enemmän kun fysiikkaa ? Voihan se olla niinkin että kun isot miehet ei osaa kumpikaan antaa periksi niin sitten käy näin. Jos potkaisija on tahallaan antanut hiukan "rangaistusta" itsensä kritisoimisesta muiden oppilaiden edessä, niin jo alkujaan on loukatuista tunteista lähdetty liikenteeseen. Voi voi isot mihet kun ne ei osaa halata ja puhua tunteistaan. Taitaa olla liian gay jos anteeksi pyytää..Nyt kumpikin on omissa poteroissaan eikä taida sieltä hevillä tulla pois.

Lue lisää

on kysymys vain R.T:n puolelta. Omaa kamppailulajiopettajaa vastaan nostettu syyte on lapsellista,oli sitten omat kuvitelmat aiheesta mitä vain. Kaiken "miehestä" lukemani perusteella ja hänen toimintaansa asian tiimoilta seuranneena voin vain todeta,että kyseessä on säälittävä/naurettava reppana,joka taitaa oikein tosissaan uskoa yksin omaan asiaansa. Eikä sivullisten lausunnot em. asiasta saa hänen päätään kääntymään,koska raukka oikeasti uskoo olevansa oikeassa. Tarvitsisi siis enemmänkin lääkitystä,kuin sympatiaa.

zombat kirjoitti:

Olen myös kuullut tuosta tapauksesta. On ihan ymmärrettävää se, että mikäli toinen osapuolista(riku) tuo riita-asian internettiin kertoen oman versionsa tapahtumien kulusta,niin toinen osapuoli (risto) tulee perässä samoille foorumeille esittämään oman versionsa tapahtumien kulusta. Niin, että kumpiko itkunsa netissä on aloittanut? Pienokaisilla on itkurefleksi, jonka laukaisee toisen pienokaisen itku. Olisiko tässäkin tapauksessa nyt vain käynyt niin, että rikun itkut olisivat laukaisseet riston itkun? Ymmärtääkseni riku ja risto ovat olleet jonkin asteisessä ystävyyssuhteessa toisiinsa. Korviini on tullut tietoa, että risto on paljon työkavereilleen ylistänyt tätä ystäväänsä rikua. Kovan luokan kamppailulajikilpailija ei välttämättä omaa myötätuntotaitoja, jota taas kolhuista vammautunut oppilas on saattanut odottaa ystävältään. Toisinaan käy sitten näin, että tilanteet vain tulehtuvat niin paljon, että henkilöt eivät halua kohdata toisiaan face to face. Myötätunto ei sovi kamppailuun, jossa on tarkoitus voittaa ottelu vastustajaa säälimättä. Siinä opitaan säälimättömyyden taito, sillä toisen vahingoittaminen ei onnistu, jos pyytelee anteeksi jokaista iskuaan, potkuaan..

Lue lisää

"Kovan luokan kamppailulajikilpailija ei välttämättä omaa myötätuntotaitoja, jota taas kolhuista vammautunut oppilas on saattanut odottaa ystävältään. Toisinaan käy sitten näin, että tilanteet vain tulehtuvat niin paljon, että henkilöt eivät halua kohdata toisiaan face to face." Narsismi ei kaipaa tuekseen kamppailulajikilpailuja, mutta sopii vallan mainiosti lajiharrastajaksi. Täytyy olla melko tunteeton yksilö, joka onnistuu moukaroimaan toisen kasvot muusiksi, saamatta siitä morkkista. TV:stä tuttu ohjelma, joka kertoo Ultimate Fighting ryhmästä, tuo hyvin esiin sen, miten osa kilpailijoista osoittaa suurta innokkuutta päästä moukaroimaan kilpailukumppaniaan. Miksi emme näe tällaisia otteluja olympialaisissa?

Trained kirjoitti:

asian nähdä. Asiahan tuli esille alunperin potku.netin "ilokaasuteltta"-alueella,siis lähinnä vitsinä.Moderaattorit siirsi ketjun toiselle alueelle,ja ulkopuoliset henkilöt toivat tapahtumalle nimet. Tätä ennen on R.T hakenut useammastakin keskusteluketjusta itselleen sopivia lainauksia ja asiayhteydestään erotettuja "asiantuntijalausuntoja" omille nettisivuilleen omaa kantaansa tukemaan.Siis jo ennenkuin Riku oli edes haastettaan saanut. Ja kun nyt sitten treenaava porukka ei ymmärräkkään R.T:n kaipaamaa asiakas/palveluntarjoaja-suhdetta olevan loukattu,haetaan kaikilta mahdollisilta tahoilta lausuntoa,joka "naulaisi" Rikun oikeudessa korvaamaan R.T:lle jotain.Kukaan ei vaan tiedä mitä,kun R.T ei ole suostunut kertomaan "vammojensa" laatua.Paikallaolleet treenaajat eivät kuitenkaan havainneet mitään niin vakavaa,että olisi edes treenit jääneet kesken...

Lue lisää

"Tätä ennen on R.T hakenut useammastakin keskusteluketjusta itselleen sopivia lainauksia ja asiayhteydestään erotettuja "asiantuntijalausuntoja" omille nettisivuilleen omaa kantaansa tukemaan." Millainen tuo R.T:n oma kanta on, jolle hän on hakenut tukea keskusteluketjuista?

Trained kirjoitti:

on kysymys vain R.T:n puolelta. Omaa kamppailulajiopettajaa vastaan nostettu syyte on lapsellista,oli sitten omat kuvitelmat aiheesta mitä vain. Kaiken "miehestä" lukemani perusteella ja hänen toimintaansa asian tiimoilta seuranneena voin vain todeta,että kyseessä on säälittävä/naurettava reppana,joka taitaa oikein tosissaan uskoa yksin omaan asiaansa. Eikä sivullisten lausunnot em. asiasta saa hänen päätään kääntymään,koska raukka oikeasti uskoo olevansa oikeassa. Tarvitsisi siis enemmänkin lääkitystä,kuin sympatiaa.

Lue lisää

Uskoakseni R.T:lla on melko vahva oikeustaju. Hän on voimakkaan legaalinen, ja uskoo siksi oikeusjärjestelmään. Tuollaisella luonteenominaisuudella ei asioita katsella tunnetasolla, vaan §:n läpi. Onhan hänen kirjoituksistaan huomattu, että hän ei loukkaannu häntä arvostelevista kirjoituksista, eikä siksi lähde antamaan samalla mitalla takaisin. Hänen kanssaan on vaikea saada väittelyä aikaan. Hänen kirjoituksistaan huomaa myös sen, että hän ei esitä mielipiteitään faktoina, vaan myös kyseenalaistaa niitä itsekin. Hänen kirjoituksistaan usein löytää sellaisia sanoja kuin "ehkä", "todennäköisesti", "ilmeisesti", "saattaa olla" jne. Ja se mikä on huomion arvoista, hän ei käytä henkilöiden nimiä kirjoituksissaan. Sillä tavoin voi keskustella asioista loukkaamatta ketään. Tällainen kirjoitustapa on harvinaista kasvottomassa internett-keskustelupalstoilla, joissa paljolti lauotaan latteuksia ja loukkauksia tuntemattomille keskustelukumppaneille.

Lexjob kirjoitti:

Uskoakseni R.T:lla on melko vahva oikeustaju. Hän on voimakkaan legaalinen, ja uskoo siksi oikeusjärjestelmään. Tuollaisella luonteenominaisuudella ei asioita katsella tunnetasolla, vaan §:n läpi. Onhan hänen kirjoituksistaan huomattu, että hän ei loukkaannu häntä arvostelevista kirjoituksista, eikä siksi lähde antamaan samalla mitalla takaisin. Hänen kanssaan on vaikea saada väittelyä aikaan. Hänen kirjoituksistaan huomaa myös sen, että hän ei esitä mielipiteitään faktoina, vaan myös kyseenalaistaa niitä itsekin. Hänen kirjoituksistaan usein löytää sellaisia sanoja kuin "ehkä", "todennäköisesti", "ilmeisesti", "saattaa olla" jne. Ja se mikä on huomion arvoista, hän ei käytä henkilöiden nimiä kirjoituksissaan. Sillä tavoin voi keskustella asioista loukkaamatta ketään. Tällainen kirjoitustapa on harvinaista kasvottomassa internett-keskustelupalstoilla, joissa paljolti lauotaan latteuksia ja loukkauksia tuntemattomille keskustelukumppaneille.

Lue lisää

on tuokin... Useammallakin foorumilla kamppailuyhteisö on osoittanut yksimielisyyttä syytteen nostamista vastaan,vaan yhä jaksaa R.T yrittää etsiä teetä ja sympatiaa. Riku tunnetaan kokeneena ja taitavana miehenä,joka ei todellakaan "potki" ketään pois kurssiltaan,kuten R.T yrittää asiaa esittää. Riku on MIES,ja pystyy näinollen sanomaan kurssilaiselleen suoraan,mikäli ei häntä halua kurssillaan nähdä. Silminnäkijät kertovat R.T:n itse vetäneen lantiotaan taaksepäin,ilmeisesti peläten osumaa genitaalialueelle,josta johtuen hänen rintakehänsä siirtyi kesken Rikun tekniikkaa eteenpäin,tavallaan potkua vastaan.Ainakin minä ymmärsin,ja paikallaolleet näkivät tapahtuman ikävänä,mutta lajiin kuuluvana tarkoitettua kovempana osumana,eli vahinkona. Vammojaan ei vieläkään kukaan ole tarkemmin eriteltynä saanut kuulla,ei edes syytetty itse. Elikkäs täysin aiheeton syyte,kun kerran kyseessä oli vahinko,eikä tarkoituksellinen ruuminvamman tuottaminen,eli pahoinpitely.

Ultimate kirjoitti:

"Tätä ennen on R.T hakenut useammastakin keskusteluketjusta itselleen sopivia lainauksia ja asiayhteydestään erotettuja "asiantuntijalausuntoja" omille nettisivuilleen omaa kantaansa tukemaan." Millainen tuo R.T:n oma kanta on, jolle hän on hakenut tukea keskusteluketjuista?

Lue lisää

Vieläkö tosissasi kysyt moista? R.T:n avaukset ovat jo lähinnä yleinen naurunaihe koko kamppailulajifoorumeita lukevien ihmisten silmissä. Yrittämällä yritetään saada joku "asiantuntija" tuomitsemaan Rikun tekemä "törkeä asiakkaan ja palveluntarjoajan välinen sopimus",kuten hän itse opettaja-/oppilassuhdettaan yrittää nimittää. Ja tämä nimityskin vain siksi,että saisi itselleen pätevämmät perustelut nostamalleen turhalle syytteelle.

Trained kirjoitti:

Vieläkö tosissasi kysyt moista? R.T:n avaukset ovat jo lähinnä yleinen naurunaihe koko kamppailulajifoorumeita lukevien ihmisten silmissä. Yrittämällä yritetään saada joku "asiantuntija" tuomitsemaan Rikun tekemä "törkeä asiakkaan ja palveluntarjoajan välinen sopimus",kuten hän itse opettaja-/oppilassuhdettaan yrittää nimittää. Ja tämä nimityskin vain siksi,että saisi itselleen pätevämmät perustelut nostamalleen turhalle syytteelle.

Lue lisää

Kun nyt olen lukenut kirjoituksiasi, niin olen tullut niistä huomaamaan, että sinä et ainakaan ole jäävi tässä asiassa. Sinä puolustelemalla puolustelet opettajaa, joka lienee ystäväsi ja syyttämällä syytät, ilman sen kummempia perustelujasi, oppilasta, jota tuskin tunnet.

Trained kirjoitti:

on tuokin... Useammallakin foorumilla kamppailuyhteisö on osoittanut yksimielisyyttä syytteen nostamista vastaan,vaan yhä jaksaa R.T yrittää etsiä teetä ja sympatiaa. Riku tunnetaan kokeneena ja taitavana miehenä,joka ei todellakaan "potki" ketään pois kurssiltaan,kuten R.T yrittää asiaa esittää. Riku on MIES,ja pystyy näinollen sanomaan kurssilaiselleen suoraan,mikäli ei häntä halua kurssillaan nähdä. Silminnäkijät kertovat R.T:n itse vetäneen lantiotaan taaksepäin,ilmeisesti peläten osumaa genitaalialueelle,josta johtuen hänen rintakehänsä siirtyi kesken Rikun tekniikkaa eteenpäin,tavallaan potkua vastaan.Ainakin minä ymmärsin,ja paikallaolleet näkivät tapahtuman ikävänä,mutta lajiin kuuluvana tarkoitettua kovempana osumana,eli vahinkona. Vammojaan ei vieläkään kukaan ole tarkemmin eriteltynä saanut kuulla,ei edes syytetty itse. Elikkäs täysin aiheeton syyte,kun kerran kyseessä oli vahinko,eikä tarkoituksellinen ruuminvamman tuottaminen,eli pahoinpitely.

Lue lisää

"Useammallakin foorumilla kamppailuyhteisö on osoittanut yksimielisyyttä syytteen nostamista vastaan," Mikä lienee heidän motiivinsa, jos todellakin noin on kuin mitä annat ymmärtää? En jaksa uskoa, että kamppailuyhteisö, joka ei tunne tapahtumafaktoja, käyttäytyisi noin yhtenevästi, ellei siinä ole oma lehmä jollain lailla ojassa. "Silminnäkijät kertovat R.T:n itse vetäneen lantiotaan taaksepäin,ilmeisesti peläten osumaa genitaalialueelle,josta johtuen hänen rintakehänsä siirtyi kesken Rikun tekniikkaa eteenpäin,tavallaan potkua vastaan. Eikö hän päässyt laittamaan käsiään ristiin torjunta-asentoon eteensä tai muuten vain käsiään eteensä, tai vain väistymään alta pois. Oliko hän jossain opettajan ottamassa hallintaotteessa tuolloin, vai miksi häneltä noin ihmeellinen väistö tapahtui kuin eteenpäin kumartuminen? Käsien eteen laittaminen on muuten refleksi. Lantion taaksepäinvetäminen on opittu puukkotekniikassa väistöliikkeenä. Onko oppilaalla joku niistä lajeista? "Ainakin minä ymmärsin,ja paikallaolleet näkivät tapahtuman ikävänä,mutta lajiin kuuluvana tarkoitettua kovempana osumana,eli vahinkona. Vammojaan ei vieläkään kukaan ole tarkemmin eriteltynä saanut kuulla,ei edes syytetty itse." Ymmärtäisin vammojen olevan liian henkilökohtaisia asioita keskustelupalstoille jaettavaksi, joten en ihmettele, vaikka ei niitä ole erittelemään lähtenytkään. "Elikkäs täysin aiheeton syyte,kun kerran kyseessä oli vahinko,eikä tarkoituksellinen ruuminvamman tuottaminen,eli pahoinpitely." Eikö opettaja ollut varautunut vammojen syntymiseen vastuuvakuutuksin?

KaislarantaL kirjoitti:

Kun nyt olen lukenut kirjoituksiasi, niin olen tullut niistä huomaamaan, että sinä et ainakaan ole jäävi tässä asiassa. Sinä puolustelemalla puolustelet opettajaa, joka lienee ystäväsi ja syyttämällä syytät, ilman sen kummempia perustelujasi, oppilasta, jota tuskin tunnet.

Lue lisää

Tunnen Rikun ihan henkilökohtaisesti sekä opettajana,että ihmisenä,ja juurikin tuntemiseni perusteella puolustan miestä.Kun tiedän hänen olevan pätevä opettamaan.Ellei mies osaisi hommaansa,hänen voimillaan ja tekniikallaan salilla kävisi ambulanssi usein.Vaan kun ei ole miehen treenien aikana tarvittu koskaan minkäänlaista ensiapua.Eikä liioin käräjöintejä ennen tätä tapausta. Siksi siis puolustan hyvämaineista ja osaavaa miestä lapsellista kitisijää kohtaan.Kun tuo koko juttu nyt vaan on lapsellista kitinää "loukatun" puolelta.

Lexjob kirjoitti:

"Useammallakin foorumilla kamppailuyhteisö on osoittanut yksimielisyyttä syytteen nostamista vastaan," Mikä lienee heidän motiivinsa, jos todellakin noin on kuin mitä annat ymmärtää? En jaksa uskoa, että kamppailuyhteisö, joka ei tunne tapahtumafaktoja, käyttäytyisi noin yhtenevästi, ellei siinä ole oma lehmä jollain lailla ojassa. "Silminnäkijät kertovat R.T:n itse vetäneen lantiotaan taaksepäin,ilmeisesti peläten osumaa genitaalialueelle,josta johtuen hänen rintakehänsä siirtyi kesken Rikun tekniikkaa eteenpäin,tavallaan potkua vastaan. Eikö hän päässyt laittamaan käsiään ristiin torjunta-asentoon eteensä tai muuten vain käsiään eteensä, tai vain väistymään alta pois. Oliko hän jossain opettajan ottamassa hallintaotteessa tuolloin, vai miksi häneltä noin ihmeellinen väistö tapahtui kuin eteenpäin kumartuminen? Käsien eteen laittaminen on muuten refleksi. Lantion taaksepäinvetäminen on opittu puukkotekniikassa väistöliikkeenä. Onko oppilaalla joku niistä lajeista? "Ainakin minä ymmärsin,ja paikallaolleet näkivät tapahtuman ikävänä,mutta lajiin kuuluvana tarkoitettua kovempana osumana,eli vahinkona. Vammojaan ei vieläkään kukaan ole tarkemmin eriteltynä saanut kuulla,ei edes syytetty itse." Ymmärtäisin vammojen olevan liian henkilökohtaisia asioita keskustelupalstoille jaettavaksi, joten en ihmettele, vaikka ei niitä ole erittelemään lähtenytkään. "Elikkäs täysin aiheeton syyte,kun kerran kyseessä oli vahinko,eikä tarkoituksellinen ruuminvamman tuottaminen,eli pahoinpitely." Eikö opettaja ollut varautunut vammojen syntymiseen vastuuvakuutuksin?

Lue lisää

Eikös sitten asianomistajan itsensä olisi pitänyt vakuuttaa itsensä? Vai lähdetäänkö tässä nyt sille turvalliselle linjalle tyyliin;"jokainen saliin tulija saa olla niin typerä kuin itse haluaa".Elikkäs harjoittelijako ei itse ole omista vakuutuksistaan vastuussa,niinkuin luulin täysi-ikäisen ihmisen suomessa olevan?

Trained kirjoitti:

Eikös sitten asianomistajan itsensä olisi pitänyt vakuuttaa itsensä? Vai lähdetäänkö tässä nyt sille turvalliselle linjalle tyyliin;"jokainen saliin tulija saa olla niin typerä kuin itse haluaa".Elikkäs harjoittelijako ei itse ole omista vakuutuksistaan vastuussa,niinkuin luulin täysi-ikäisen ihmisen suomessa olevan?

Lue lisää

Mikäli kyseessä on seura, siis yhdistys, niin sen jäsenmaksun suorittaneena oppilas on sen jäsen. Jäsenmaksun suorittaneena oppilas sitoutuu noudattamaan seuran sääntöjä. Mitään jäsenmaksua ei suositella maksettavaksi, ennenkuin on saanut tutustua seuran sääntöihin. Jos seura ei ole hankkinut vastuuvakuutusta tai tapaturmavakuutusta, seura mainitsee sen tulevalle jäsenelle, ja suosittelee uutta jäsentä hankkimaan itselleen sellaisen. Eri vakuutusyhtiöillä on erilaisia nimityksiä vakuutuksille, joista tapaturmat korvataan.

Lexjob kirjoitti:

Mikäli kyseessä on seura, siis yhdistys, niin sen jäsenmaksun suorittaneena oppilas on sen jäsen. Jäsenmaksun suorittaneena oppilas sitoutuu noudattamaan seuran sääntöjä. Mitään jäsenmaksua ei suositella maksettavaksi, ennenkuin on saanut tutustua seuran sääntöihin. Jos seura ei ole hankkinut vastuuvakuutusta tai tapaturmavakuutusta, seura mainitsee sen tulevalle jäsenelle, ja suosittelee uutta jäsentä hankkimaan itselleen sellaisen. Eri vakuutusyhtiöillä on erilaisia nimityksiä vakuutuksille, joista tapaturmat korvataan.

Lue lisää

Vakuutus on jokaisen omalla vastuulla,ei vetäjän. Vaikka harjoittelija kuvittelisi mitä,ainakaan vielä suomessa ei ole lakia,joka velvoittaisi seuraa vakuuttamaan harrastajiaan.Mikäli kyseinen laki tämän tapauksen jälkipuintien seurauksena astuu voimaan,tulee kaikkien suomen seurojen harjoitusmaksut nousemaan huomattavasti.

Trained kirjoitti:

Vakuutus on jokaisen omalla vastuulla,ei vetäjän. Vaikka harjoittelija kuvittelisi mitä,ainakaan vielä suomessa ei ole lakia,joka velvoittaisi seuraa vakuuttamaan harrastajiaan.Mikäli kyseinen laki tämän tapauksen jälkipuintien seurauksena astuu voimaan,tulee kaikkien suomen seurojen harjoitusmaksut nousemaan huomattavasti.

Lue lisää

On otettava huomioon se seikka, että vastuuvakuutus on eri vakuutus kuin tapaturmavakuutus. Opettajalla on hyvä olla vastuuvakuutus sekä tapaturmavakuutus. Mikäli opettaja vahingossa vahingoittaa oppilastaan, vastuuvakuutus korvaa opettajan aiheuttamaan vahingon. Vahingoittamistarkoituksessa tehtyä vammaa vastuuvakuutus ei sen sijaan korvaa, vaan se menee opettajan omasta pussista. Tapaturmavakuutus korvaa opettajalle itselleen tapaturmaisesti aiheutuneet vammat sekä, vakuutuksesta riippuen, vakuutusyhtiö myöntää sairasajan päivärahan. Myös oppilaalla on hyvä olla tapaturmavakuutus sekä vastuuvakuutus samoista syistä.

Lexjob kirjoitti:

"Useammallakin foorumilla kamppailuyhteisö on osoittanut yksimielisyyttä syytteen nostamista vastaan," Mikä lienee heidän motiivinsa, jos todellakin noin on kuin mitä annat ymmärtää? En jaksa uskoa, että kamppailuyhteisö, joka ei tunne tapahtumafaktoja, käyttäytyisi noin yhtenevästi, ellei siinä ole oma lehmä jollain lailla ojassa. "Silminnäkijät kertovat R.T:n itse vetäneen lantiotaan taaksepäin,ilmeisesti peläten osumaa genitaalialueelle,josta johtuen hänen rintakehänsä siirtyi kesken Rikun tekniikkaa eteenpäin,tavallaan potkua vastaan. Eikö hän päässyt laittamaan käsiään ristiin torjunta-asentoon eteensä tai muuten vain käsiään eteensä, tai vain väistymään alta pois. Oliko hän jossain opettajan ottamassa hallintaotteessa tuolloin, vai miksi häneltä noin ihmeellinen väistö tapahtui kuin eteenpäin kumartuminen? Käsien eteen laittaminen on muuten refleksi. Lantion taaksepäinvetäminen on opittu puukkotekniikassa väistöliikkeenä. Onko oppilaalla joku niistä lajeista? "Ainakin minä ymmärsin,ja paikallaolleet näkivät tapahtuman ikävänä,mutta lajiin kuuluvana tarkoitettua kovempana osumana,eli vahinkona. Vammojaan ei vieläkään kukaan ole tarkemmin eriteltynä saanut kuulla,ei edes syytetty itse." Ymmärtäisin vammojen olevan liian henkilökohtaisia asioita keskustelupalstoille jaettavaksi, joten en ihmettele, vaikka ei niitä ole erittelemään lähtenytkään. "Elikkäs täysin aiheeton syyte,kun kerran kyseessä oli vahinko,eikä tarkoituksellinen ruuminvamman tuottaminen,eli pahoinpitely." Eikö opettaja ollut varautunut vammojen syntymiseen vastuuvakuutuksin?

Lue lisää

"Silminnäkijät kertovat R.T:n itse vetäneen lantiotaan taaksepäin,ilmeisesti peläten osumaa genitaalialueelle,josta johtuen hänen rintakehänsä siirtyi kesken Rikun tekniikkaa eteenpäin,tavallaan potkua vastaan." Silminnäkijät ovat voineetkin nähdä R.T:n kumartuneen potkun seurauksena. Potkun osuessa palleaan tai rintaan, lyhistyy uhri välittömästi sen aiheuttamasta tuskasta, kipushokista. Kokemattomat kun eivät ehdi tai eivät huomaatkaan jännittää vatsalihaksiaan, kun eivät ole oppineet sellaisia vastaanottamaan, - hallitusti.

- kokemusta on kirjoitti:

"Silminnäkijät kertovat R.T:n itse vetäneen lantiotaan taaksepäin,ilmeisesti peläten osumaa genitaalialueelle,josta johtuen hänen rintakehänsä siirtyi kesken Rikun tekniikkaa eteenpäin,tavallaan potkua vastaan." Silminnäkijät ovat voineetkin nähdä R.T:n kumartuneen potkun seurauksena. Potkun osuessa palleaan tai rintaan, lyhistyy uhri välittömästi sen aiheuttamasta tuskasta, kipushokista. Kokemattomat kun eivät ehdi tai eivät huomaatkaan jännittää vatsalihaksiaan, kun eivät ole oppineet sellaisia vastaanottamaan, - hallitusti.

Lue lisää

Risto. Lopeta jo hyvä mies tuo jauhaminen ja aina uusilla nimimerkeillä kirjoittaminen. En muista aikoihin hävenneeni kenenkään puolesta yhtä paljon kuin R.T:n.

Urheilukamppailija kirjoitti:

Risto. Lopeta jo hyvä mies tuo jauhaminen ja aina uusilla nimimerkeillä kirjoittaminen. En muista aikoihin hävenneeni kenenkään puolesta yhtä paljon kuin R.T:n.

nimimerkilläsi matkassa? Kyykytetäänkö sinua puskassa ;)