Tässä Essayahin allekirjoittamassa addresissa on huomionarvoista se, että addressi käynistettiin Juhani Starczewskin toimesta samaan aikaan kun Israel hyökkäsi Palestiinan Gazan-alueelle.
Israel aloitti suurhyökkäyksensä 27.12.08 ja Juhani Starczewski käynnisti tuon kyseenalaisen addressin Israelin tukemiseksi 10.1.09!?
Euroopan parlamentin päätöslauselma esitys toteaa Israelin raakalaismaisen ja ylimitoitetun hyökkäyksen aiheuttaneen yli 1000 kuolonuhria ja yli 3000 vammautunutta, joista suurin osa naisia ja lapsia!
Lisäksi Israel tuhosi Gazan asukkaitten siviili-infrastruktuuria, rakennuksia, taloja ja mm. pakolaisperheiden suojana toimineen YK-hallinassa olleen koulun.
Essayahin helluntalaisen taustan huomioon ottaen, helluntailaiset pyrkivät ilmeisesti vaikuttamaan EU:n päätöslauselmiin, jotka tuomitsevat Israelin julmat ja epäinhimilliset teot? Nimi addressissa viittaa ainakin tuon suuntaiseen?
Itse kristillisdemokraattina edustan sitä toista puoliskoa, ja tulen hakemaan ehdokkaani tällä kertaa jostakin toisesta puolueesta. Mainitsen tässä samassa yhteydessä myös senkin, että ehdokkaani ei tule olemaan perussuomalainenkaan.
Uskontoa ja politiikkaa ei saisi sotkea keskenään!
Ei helluntailaisia politiik...
5370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan yleisen oikeudenmukaisuuden vaalimiseen, kun yksinkertaisesti hyökkäämään persoonaa vastaan. Joku kenties kysyy, että eikö muslimimaassa syntynyt ole muslimi. Harva syntyy meren keskelle, koska tämä hukkuisi. Onko sellainen, joka lähettää anthrax -kirjeitä koulusta rakkaudellisempi kuin se joka tekee sen sotatukikohdasta? Mitä väärää on jos ihminen pyrkii tekemään oikeat ratkaisunsa oman käsityksensä perusteella seuraten aikaansa. Euroopan parlamenttikin antaa julkilausumiaan tiettyjen agendojensa mukaan, korostaen tiettyjä aspekteja ja jättäen kirjoittamatta monia muita. Ei se aina tarkoita että valtaelin toimisi moraalisesti oikein. Historiasta voimme katsoa vaikkapa oliko Hitlerillä kansansuosio, ja millaisella propagandalla tiedämme sen saadun. http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=2626269 Toivottavasti sinä saat pitää omaisuutesi, vaikka jokin valtaeliitti muuta päättäisikin. Ps. Viisaiden totuuden puolustajien joukko on ollut aina piskuinen. Kyllä sun äänesi kelpaa muillekin kuten politiikan keltanokille, vihreille tai, ruskeakielisten puolueelle, tai kultaisen vasikan kannattajille. -KD minäkin-
mutta täytyykö EU-parlamentista tehdä väkisin sellainen sirkus jossa eri uskontokunnat kävisvät poliittista valtataisteluja ja pieniä suusanallisia uskonsotia keskenänsä? Pitääkö sinne saada islamisteja, orttodokseja, juutalaisia ja kaiken maailman kiilusilmäisiä "kielilläpuhujia"? Eikö olisi parempi jos parlamentaarikot keskittyisivät politiikkaan ja nämä "tosiuskovat" jatkaisivat saarnojansa siellä hurmosteltoisansa ja suviseuroisansa? Olen aivan samaa mieltä siitä että tietenkin jokainen valitsee itse oman ehdokkaansa. Olen myös sitä mieltä, että jos ehdokkaan taustalla vaikuttaa esim. jokin uskonnollinen liike, rikollisryhmä tai moottoripyöräjengi, niin äänestäjällä on oltava oikeus saada tietää siitä. Jokaisella on tietenkin oikeus myös kehua ja selitellä ehdokkaansa puolesta. Ehdokasta saa myös kritisoida, jos jotakin sanomista löytyy. Muuten olen kanssasi täysin samaa mieltä! Ei muuta kuin ollaan mukana ja katsotaan kuinka käy. Parhaat voittakoot!
Kulissien takana tehdää tosi törkeyksiä.
Alkaa jo viedä vähän uskottavuutta, kun sama mustamaalauskirjoitus eri saiteilla... Tuskin muuten mikään kristillisdemokraatti olet. Tunnistetaan tuo vanha tapa esittää ns. "pettynyttä puoluejäsentä".
Löysin tuon jutun kristillisten palstalta. Kopioin sen tänne koska minusta juttu oli hyvä.