Voi elämän kevät! Anna mun kaikki kestää!
-pitäisikö itkeä vai nauraa?
Siis PARTAKINKO kielletty???
Annakko
451185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Uskovaiset eivät halua kannattaa maailmallisuutta.
Missä kohtaa Raamattua on parta kielletty? Muista, me emme elä vanhassa liitossa ja sen moninaisissa kielloissa ja käskyissä. Me elämme Kristuksessa ja Hänen täytetyssä työssään ja Jumalan armossa!
Jumala ei ulkokuorta katso vaan sydämeen.
Vain vl on oikea, te olette vääriä!
Monilla "pappiseriseuran" aikaan saatanalle heitetyistä vl-papeista oli parta, joten SRK laittoi parran syntilistaansa. Kuulemma sitä ollaan sieltä vähin äänin poistamassa, mutta silti partasynti elää ihmisten mielissä vielä vuosikymmeniä.
SRK kielsi luonnon suojelemisen, koska maailmanloppu oli niin lähellä, ettei asialla ollut enää merkitystä. Luonnonsuojelijoiden parta oli siksi syntiä.
esim. KouluTV-syntiä ei olla vieläkään poistettu julkisesti Päivämiehessä.
Hihkut: # Vain ME pelastumme. Vain vl on oikea, te olette vääriä! # Missä muualla niin sanotaan, ja mikä tärkeintä, Sanooko JUMALA niin???
jossa koulutv-synti kumottiin.
Jumala luonut, niin SUORAN, kuin VÄÄRÄNKIN niin se vaan on on on
etteikö miehillä saisi olla parta. En usko että koskaan on ollut parta kiellossa. Ainakaan en ole sellaisesta kuullut.
mutta SRK ei kumoa syntejä seurakunnan edessä. Tuota kouluTV-syntiä ei ole vielä tänäkään päivänä kumottu Päivämieslehdessä (kuulemma yhdellä ry:llä se on luettu seurakunnalle, Porin ry).
vaikka jokainen näkee niiden muuttuvan jatkuvasti. No, tuosta koulu-tv-asiasta ainakin on mustaa valkoisella. Olen itsekin nähnyt sen kirjeen, missä synti muutetaan luvalliseksi.
Parran vuoksi on tuomittu VL;iä helvettiin, juna kaupalla. Heille, jotka sanovat, ettei ole ollut partakiletoa, on yhteinen nimitys, VL valehteliat, joita johtaa Lyyleri. SRK;N taktiikka on se, ettei koskaan tunnusta päivitystä, vaan kaikki meneen valheella.
Minua kiinnostaa tuo, milloin Porin ry:llä on puheessa toistettu koulu-TV:n katsominen ja sen salliminen edelleen kadottavaksi synniksi?
Olen kuullut mielipiteitä tästä Porin ry:stä enemmänkin.
Kempelainen, oletko langoilla?
>>Parran vuoksi on tuomittu VL;iä helvettiin, juna kaupalla.
ei suinkaan parta ole synti vaan tiedän monia joilla on parta
Siis Jumalan terveellä. Koska he ovat korvakorun ottaneiden tapaan kieltäneet teoillaan uskonsa.
vaan nyt kysyttiinkin montako parrakasta VL:llää tiedät?
että nyt löpiset täyttä paskaa ihan kiusakseen ja kyllä parrakkaita on tervehditty aina tähän päivään asti viimeksi eilen tervehdin parrakaita Jumalanterveellä
parta miestä
Kurkkaapa vertailun vuoksi vaikkapa ketjuun: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000043673859
No, kerropas nyt meille montako parrakasta VL PUHUJAA sinä pystyisit nimeämään?
Eikös parta ole epäkäytännöllinen? Siks'toisekseen parraton mies on mielestäni miellyttävämmän näköinen, jos nyt ulkonäkökysymys on teille niin tärkeä. Että parrastakin sai tällaisen keskustelun syntymään. Jaa'ah.
Älä kiemurtele vaan vastaat suoraan, onko teikäläisillä (vl) parta kiellettyä syntiä? Minä jo tiedän vastauksen, turha kiemurrella! Miksi se on niin vaikeaa tunnustaa suoraan ja rehdisti että teikäläisillä on tuollainenkin hullutus? HAHAHAHA! No, ymmärrät edes hävetä! Sekin on jotain!
sattumalta nyt en ole vl, joten en tiedä, mikä heillä on kiellettyä. Voin vain sanoa, Raamattuun viitaten, ettei parralla ole merkitystä, mitä pelastumiseen tulee. :)
täällä ?? Partaa on ja hiuksiakin
Miten se nyt niin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000043692806 Siis kyllä oli parta ehdottomasti kielletty 1970-luvulla. Mutta se taitaakin olla toinen niistä kahdesta "synnistä" jotka on epävirallisesti peruttu vl:ssä. Toinen oli koulu-tv:n katsomissynti (ja opettajille sen laitteen käyttämissynti) ja toinen tämä partasynti. Uskokaa tai älkää, mutta totuus on tämä.
tv-synti. Mutta SRK poisti koulu-tv-synnin syntilistaltaan ja ilmoitti siitä suoraan kouluihin. Partasynti on puolestaan poistettu syntilistalta "hivuttamalla"...
ole yhdelläkään vl: llä partaa vielä tänä päivänäkään? vai istuuko pelko vielä liian lujassa?
Jos et tee niinkuin käsketään, joudut hoidetuksi.
Parempi on paeta hukkuvasta laivasta, ennenkuin koko paatti on pohjassa.
vl-ää. Minä näin eilen monta parrakasta vl-ää ja tunnen vielä enemmän. Ei parta pahoille kasva eikä turpajouhet joutaville :)
Saarnamiehet diplomaattisin sanakääntein "vihjailevat", "antavat ymmärtää", "melkein luvallistavat" jne... kunnes synti onkin kokonaan poistunut. Hokkuspokkus!
lukee selkeästi: "Partajouhet samoin kuin häpykarvatkin ovat itsestään perkeleestä. Vain posliini on otollinen Herralle". (Part. 66:6)
Myös kalossit syntiä !!!!!!! voiko olla hullunpaa lahkoa kun vl.lahko
Olihan Jeesuksellakin parta ja viikset. Ja pitkät hiukset.
pitkistä hiuksista ja parrasta, jotka olivat yksiselitteisesti syntiä, että jo Jeesus eläisi nyt, hänet luovutettaisiin saatanan haltuun heti!
Erottuminen risupartaradikaaleista oli taustalla partakiellossa.
Parta, viikset ja sänki ovat olleen syntiä 90-luvulle saakka, sitten pääkaupunkiseudulta alkaen syntilista muuttui ja partasynti poistui.
Tänä kesänä puhujaveli uudisti tuon partasynnin Siikatörmän juhannusseusoissa nuorille suunnatussa puheenvuorossa. Hän saarnasi synniksi myös pitkät hiukset pojilla, hiusten värjäämisen, ripsien tavuttamisen ja kulmakarvojen nyppimisen.
ootta te hupsuja...
Taistelujen aika on palannut!
SRK aloittaa taas taistelut alamaisiaan astaan!
Kyllä, useammassa yhteydessä tämä kielto on nyt tullut vastaan.