Ben olisi hyvä "sovittaja" tähän työhön. Ovat "kissalan pojat" jo tehneet niin paljon tuhoa puolueessa. Tämän akkamaisen(anteeksi sivistyneet ladyt)juoruamisen aloitti juuri Vapaavuori. Tutkimusten mukaan kansalaiset haluavat pitää huolta myös huonompiosaisista. Tämä kissalanpoikien äärioikeistolainen politikointi vie kokoomukesta loputkin äänestäjät.
Sasille ja Vapaavuorelle hamekangas
tutkija
11354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vapaavuori on kaiken pahan alku ja juuri. Kuka stana äänesti sen eduskuntaan.
Ainakin minä äänestin vapaavuorta!
Kokoomuksen ongelmat alkoivat paljon ennen kuin Vapaavuori valittiin eduskuntaan. Kannatus oli alhaalla jo viime eduskuntavaalien alla ja pysyy edelleen. Ei taida siis olla Janin vika, kun kokoomuksella ei ole selkeää linjaa eikä äänestäjät enää tiedä mitä asioita kokoomus oikeastaan ajaa.
...Vapaavuoressa olisi selkeästi ainesta Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Porvaripuolue tarvitsee johtajakseen oikean porvarin joka ajaa porvareiden asiaa.
Jos noin on, on puolue kohta pieni apupuolue, kuten 60-70- luvulla. Halutaanko sitä. Se taas on toinen asia
... ja heidän kannattajansa ilmeisesti haluavat. Sinne se kokoomuksen tie tuollaisten johdolla joutuisi.
Vapaavuoren valinta kokoomuksen puheenjohtajaksi ei lisäisi kokoomuksen kannatusta. Mies ei herätä minkäänlaista luottamusta itseään kohtaan.
Mitäs siihen sanot?
Kun Sasi ja Vapaavuori ovat alkaneet käydä kokoomuksen sisäistä linjakeskustelua mediassa, se vahingoittaa kokoomusta puolueena.
Kokoomuksen kannattajien olisi hyvä tehdä asiasta johtopäätöksensä ja seuraavissa vaaleissa siirtää äänensä pois Sasilta ja Vapaavuorelta, asiallisemmin ja harkitsevammin toimiville kokoomuksen ehdokkaille.
Eikös Itälä juuri kaivannut haastajia ja keskustelu aatteesta? Turha nyt valittaa, kun saa sitä mitä on tilannut.
Aatekeskustelu on aivan tarpeellista käydä itse kunkin puolueen myös julkisuudessa. Tulevatpahan näin linjaerot selville. Toki keskustelu pitäisi käydä rakentavammin kuin nyt, mutta eipä ole olleet kummoisia Itälän avauksetkaan.
Väitätkö, että Vapaavuoren ja Sasin avaukset olisivat olleet rakentavia. Kaikkea muuta.
Esimerkkejä avauksista oli mm. Pohjalaisessa ja Ilkassa 22.2. ainakin Vapaavuoren osalta. Kimmolla on ollut asia-avauksia useasti mm. Aamulehdessä.
Iltapäivälehdet ovat luonteensa mukaisesti keskittyneet vain vastakkainasetteluun.