Olen saanut tarpeekseni miehistä, jotka aloittavat silmäpelin ja leikkivät kiinnostunutta, mutta kun jotain pitäisi todella tehdä, näillä tyypeillä menee sisu kaulaan ja pupu pöksyyn, ja kaikki kuivuu kasaan. No, selitys löytyy usein siitä, että varattuja sitten ollaankin.
Minua inhottavat tällaiset tyypit, jotka haaskaavat naisen aikaa, etsien vain pientä säpinää omaan tylsään elämäänsä. Miksi ette hurmaa vaimojanne uudelleen? Miksi ette hanki elämäänne säpinää muulla tavalla, miksi se täytyy hankkia suhteen ulkopuolelta? Sen sijaan että alkaisitte silmäpeliin vieraan naisen kanssa, antakaa vaimollenne kunnon kyydit sängyssä. Kyllä sitten saatte lempeä siitä eteenpäin niin ettei tarvitse pelleillä.
Minua inhottavat tällaiset tyypit, jotka haaskaavat naisen aikaa, etsien vain pientä säpinää omaan tylsään elämäänsä. Miksi ette hurmaa vaimojanne uudelleen? Miksi ette hanki elämäänne säpinää muulla tavalla, miksi se täytyy hankkia suhteen ulkopuolelta? Sen sijaan että alkaisitte silmäpeliin vieraan naisen kanssa, antakaa vaimollenne kunnon kyydit sängyssä. Kyllä sitten saatte lempeä siitä eteenpäin niin ettei tarvitse pelleillä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aivan totta puhut, myös pareittain voi pitää hauskaa ja puhua ja nauraa vaikka kuinka.
Olen myös kyllästynyt lääppimiseen ja tuuppailuun, vaikka selvästi olen miehen kanssa matkassa.
ujoja..
Vai että otatte ujon roolin ja sitten oikeutatte sen varjolla nössöilyn koko loppuelämäksenne. Vedätätte naisia koska olette muka "ujoja". Korvatkaapa tuo "ujoja" sana sanalla "itsekeskeisiä" niin päästään lähemmäs totuutta.
Jos todella laitatte asiat tärkeysjärjestykseen niin huomaatte että nainen ja suhde on tärkeämpi asia kuin oma ujous ja siinä kieriskely, joten toimintaa, miehet!
Itsekeskeisiä..? Lukisit oman kirjoutuksesi..
"Jos todella laitatte asiat tärkeysjärjestykseen niin huomaatte että nainen ja suhde on tärkeämpi asia kuin oma ujous ja siinä kieriskely, joten toimintaa, miehet!"
Eli naisena väität että nainen on tärkeämpi, kuin miehen ujous... Eikös se ole hieman itsekeskeistä???
Mun mielestä tuo on kyllä ihan asiaa, jos aattelette vähänkin... on kai ihminen aina tärkeämpi kuin joku luonteenpiirre?
Musta ujous on monessa tekosyy olla tekemättä jotain, vähän niin kuin antaa luvan olla passiivinen. Tuttua myös mulle, olen ujo ja yritän voittaa sen eri tavoin. Sen takia musta on vähän tyhmää, kun oon lukenut näitä sivuja ja niin moni valittaa että "voi ku oon ujo mitä mä teen", eikä tosissaan tee mitään sille, ei edes yritä. Ite yritän jutella ihmisille ja hakeutua sosiaalisiin tilanteisiin vaikka ne joskus hankalia onkin, voittaa ujouden siten ja siitä ON ollut apua.
Kyllä te MIEHETKIN samaan pystytte, heh. ;-)
Hyvä huomio. Tuossa on yksi asia, jota tarkoitin. Miehet toteavat olevansa ujoja ja sen nojalla nössöilevät loppuikänsä ja odottavat suhteissaan naisen tekevän aloitteen, naisen tekevän sitä ja tätä, jne. Ei taida olla mitään toista eläinlajia jolla on näin sekaisin vaistot.
Pelkäävät torjutuksi tulemista. That's it.
Ei elämää voi elää sillä lailla että koko ajan pelkää jotain. On pantava itsensä peliin ja elettävä.
ärsyttävät "tosinaiset", joilla ei ole mitään makua tai hienoviritteisyyttä ihmisten välisille yhteyksille. Anteeksi vain, hyvät naiset, jos on joskus tullut virkistettyä päivää vaikka pienellä silmäpelillä. Luulin, että teitäkin viehätti pieni flirtti, mutta olenkin vain tuhlannut aikaanne.
Ja mitähän tarkoitat sillä, että menee pupu pöksyyn ja kaikki kuivuu kasaan? Mitä itse olet tehnyt asian eteen? Mitä miehen sitten pitäisi sinulle heti tehdä, tunkea käsi haaroihin vai?
Luulenpa, että tuolla asenteellasi miehillä ei niinkään mene sisu kaulaan, vaan yksinkertaisesti lakkaat viehättämästä heitä.
Kun nyt oikein tahallasi käsität väärin, niin sanonpa, että minua ärsyttävät juuri tuollaiset turhamaiset, itserakkaat "j:t" jotka "hienoviritteisyyden" ja "flirtin" nimissä vedättävät jotain naista viikkoja tai kuukausia. Flirtillä ja vedättämisellä on valtava ero. Jokainen sen ymmärtää.
Mainostat "hienoviritteisyyttä" mutta et ymmärrä suomen kielen vivahteita. "Pupu pöksyyn" jne. ei tarkoita sinällään mitään seksuaalista. En mitään sellaista tarkoittanutkaan. Oma "hienoviritteisyyden puutteesi" kun sen niin käsitit.
Sitä kuitenkin tarkoitin, että miksi ette miehet toteuta itseänne kotona vaimonne tai tyttöystävänne kanssa? Miksi pitää pönkittää omaa itseä jonkun vieraan kautta?
Vai onko itsetuntonne todella niin heikko?
Mitenköhän sinä, erinomaisella itsetunnolla varustettu Tosinainen, sitten olet niin vedätettävissä? Vai olisiko niin, että erinomaisuutesi estää sinua havaitsemasta, että se, mitä pidät huomiota kaipaavana lähestymisyrityksenä, flirttinä tai vedättämisenä, onkin vain kohteliaisuutta tai muuta tavanomaista käytöstä, ja "homma kuivuu kasaan" sen takia, että se on ollut olemassa vain kuvitelmissasi?
Et vieläkään kertonut, mitä "pupu pöksyyn" sitten oikein tarkoittaa, ja miten itse toimit mielestäsi turhauttavan tilanteen eteenpäinviemiseksi.
Ja mikäli sinulla on traumoja jo pariutuneiden miesten lähestymisestä, niin kannattaisi ehkä miettiä syytä, miksi herätät kiinnostusta vain varatuissa miehissä, ja kannattaisiko sinun itsesi jotenkin muuttaa kohdistuspistettä asian korjaamiseksi.
Voi miten lutusta. Ihanaa että on nämä palstat.
Ihmisillä olisi muuten kauheita patoutuneita, kun eivät pysty arjessaan toteuttamaan fantasioitaan, olemaan suosittuja ja haluttuja. Onhan se upeaa, että ihminen saa edes jossain jonkun, vaikka vain mielikuvituksissaan ihastumaan, suuntaamaan mielenkiintonsa ja huomionsa Itseensä. Kahvipöydässähän se on huomattavasti vaikeampaa, jopa mahdotonta, sillä se paljon puhuttu kehonkielikin puhuu.
Hei naiset, nauttikaa. Leikkikää. Ottakaa viprat ja antakaa kyytiä omalle miehelle. Tai hoitakaa ihmissuhteitanne siellä, missä lyödään kortit avoimesti pöytään.
No sinä olet tyypillinen Pupupöksy mies etsiessäsi heti vikaa toisesta. Erotan varsin mainiosti flirtin, vedätyksen ja kohteliaisuuden. Olen itse varsin kohtelias arkielämässä, mutta en täällä palstalla, en ainakaan sinunkaltaisillesi.
Suomalaisessa miehessä on tyypillistä juuri tuollainen, että vedätetään toista, mutta kun ei sisu riitä enempään, vetäydytään. Ja sitten jos ei muuta keksitä, syytetään, että naisessa on joku vika. Voi jösses sentään!
Mihin sen sisun pitää riittää? Noin niinkuin konkreettisesti? Mitä pitää tehdä? Kuinka mittavan sisunosoituksen pitää olla, että sinä tulet vastaan, tai edes reagoit jotenkin?
Tosinainen.
Tekstisi on kovaa luokkaa. Siitä puhe mistä puute. Käytäntö sanelee kuitenkin lopulta totuuden. Tietynlaiset naiset ovat samanlaisia lökäpöksyjä kuin miehetkin, eroa ei havaitse suurennuslasillakaan. Samaa vedätystä, chanel 5 haistatusta jne. Sitä samaa, tuttua soidinta jonka vainuaa jo kaukaa falskiksi.
Jossain vaiheessa omahyväisyys vie voiton ja pakit tulee armotta. Samapa tuo. Ei kosketa pätkääkään koko aihe. Kunhan kirjoitin aikani kuluksi.
Minä erotan tasapainoisen naisen, joka ei tasapainoile persoonansa kanssa. Siksipä en tuhlaakaan aikaani turhaan flirttailuun.
typerimpiä ilmestyksiä baareissa on yli-itsekeskeiset ämmät! kuvitellaan olevinaan jotain vaikka ei olla yhtään mitään, eikä tulla oleen.miehiä syytetään lipevyydestä ja hameen alle pääsystä...TOTTA! ollaan sentään valmiita keskusteleen ja oleen ihmisiä. kerran yksi nainen ravintolassa tuli pöytään katseleen,arvosteleen ja muka tanssiin hakeen aika huonolla asenteella. katselin ja kysyin mikä mieltä painaa ja hän luhistui täysin. mies lähti 8 vuotta sitten toisen mukaan ja naimisiin.. hän rakasti yhä palavasti...mutta olis pitänyt miettiä silloin joskus missä menee faktan ja fiktion raja. SE TULEE VASTAAN, arvon naiset.meillä on selvä peli,halutaan naida mutta tulkaa te ravintolaan psykologin kautta!
taitaa toisten vaimot olla samanlaisia kuin sinäkin,aina valitetaan. onko miehes muuten missä...?