Miten perussuomalaisuus eroaa muusta suomalaisuudesta?
13.12. 04:00
Alkuaan loviisalainen ay-mies ja poliittinen vanki, paljon maailmaa nähnyt Veikko Porkkala täytti 100 vuotta 22.11. Luin haastattelut HeSasta ja Voima-lehdestä. Voimassa 09/08 Porkkala piti päävihollisena fasismia ja väitti, että kuntavaaleissa päätään nostaneet perussuomalaiset eivät ole pohjimmiltaan mitään muuta kuin fasisteja, joita kokoomus tulee hyödyntämään. Porkkala ei ole "seniili". Hän kiipesi 90-vuotiaana Machu Picchulle ja avasi nyt Kallion kirjastossa taidenäyttelyn.
Fasismi tarkoittaa Italiassa n. 1919 syntynyttä totalitaarista liikettä, jota jäljittelivät mm. Saksan natsit ja Suomen lapualaiset.
En ole koskaan ymmärtänyt, mitä Timo Soinin johtama ns. perussuomalaisuus tarkoittaa. Mikä erottaa sen muusta suomalaisuudesta? Suomeen muuttanutkin, vaikkapa somali, voi kaiketi olla perussuomalainen, jos liittyy PS-puolueeseen eli "persuihin". Mietittyäni puolueen perusolemusta sain kokoon 7 leimallista piirrettä.
1. Populistisen puheen taakse jäävien todellisten tavoitteiden hämäryys.
2. Valtaa pitävien vanhojen puolueiden mustamaalaaminen.
3. Nationalismi - vanhoillishenkinen isänmaallisuus ja ns. perinteisten arvojen puolustus.
4. Ennakkoluuloisuus kansainvälisyyttä ja kaikkea vierasta kohtaan.
5. Erityisesti vääryyttä kokeneisiin ja vähän koulutettuihin uppoava populistinen "selkokieli" napakoine iskulauseineen.
6. Asioiden pelkistäminen: yksinkertaiset ratkaisut monimutkaisiin ongelmiin.
7. Karismaattinen johtaja. (Kritiikkiin yhden miehen puolueesta persut vastasivat lyömällä kuntavaaliplakaatit täyteen Soinin naamoja.)
Myös fasismin käsite on hankala hahmottaa. Benito Mussolini (s. 1883) oli arvaamaton tyyppi - ensin sosialisti, joka perusti sitten poliittisia taistelujärjestöjä, joiden pohjalle fasismi rakentui. Kommunistit tappoivat hänet 1945.
HANNU EKLUND
SDP:n rivijäsen
Voiko tätä enää
selvemmin sanoa
8449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
erittäin hyvä yhteenveto! Kirjoituksesi osoittaa myös sen, että myös demareilla on munaa kirjoittaa omalla nimellään! Ehkä minäkin uskallan joskus? :)
Jos et ole huomannut, niin kalenterit on meillä muilla jo 2000-luvulla. Kirjoituksesi perusteella voisin todeta minua pelottavan Marxismi-Leninismin nousevan, luokkavihollisia etsitään ja hävitetään kollektiivisesti kansanryhmiä, kun joukosta ei voida erottaa muutamaa "huonoa" yksilöä. Näin naapurissa, eikä edes kovin kaukaa tarvitse aikaa taaksepäin kelata. Jos henkilö vertaa perussuomalaisia esim Mussoliniin tms, en enää tiedä mitä ajatella, henkilöllä on jokin pahasti vialla. Asioita on turha monimutkaistaa, palasina ja yksinkertaistamalla asiaa löytyvät sitten ratkaisut, vaihe kerrallaan. Vanhat puolueet ovat tehneet työtä vuosikymmeniä ja saaneetkin aikaan jotakin, mutta parhaimmillaan ne eivät enää ole kuin luotetaan liikaa globalisaatioon lieveilmiöineen. Kyllä tässä muuttuvassakin maailmassa on hyvä seistä kansakuntana, muiden joukossa, mutta omilla jaloilla. Vanhat puolueet eivät osaa säilyttää aikaan saatua hyvää, yhtä hyvin kuin ovat sitä rakentaneet. Maailma muuttuu ja uusia puolueita tulee mukaan rakentamaan yhdessä tätä maata, tulevillekin polville. Me vastaamme kansalle samalla kielellä, kuin millä meiltä kysytään. On valitettavaa, että Eklund sortuu aliarvioimaan kansalaisia, jotka ovat huomanneet vaihtoehtomme olemassa olon. Aika ylimielistä. Kritiikki ja ennakkoluulo on eriasioita, kritiikki vain jalostaa ideoita ja luo kehitystä. Jos asia on oikea, se kestää kritiikin. Perussuomalaiset kuuntelevat kansaa, tekevät työtä suomen ja suomalisten puolesta sitkeästi ja rehellisesti, rajaamatta työtään vain omiensa hyväksi, kuten monet muut puolueet. Me teemme työtämme kaikkien hyväksi, jopa demareitten. Juuri vanhojen puolueiden hyvä veli kähminnät ovat olleet yhtenä syynä persujen nousuun. Kun kannatuksemme on kasvanut, niin syytä haetaan tyhmästä ja vähän koulututetusta kansasta, kun katse pitäisi osua omaan peiliin. Samaan aikaan esitellää pisa ym tutkimuksia kuinka maamme sivistys on huipputasoa, täytyykö tämä tulkita niin, että vanhojenpuolueiden sanomassa on hieman ristiriitaa ja tarkoitushakuisuutta? R.Lehto PerusS
niin puhua osaatte, mutta mitään poliittista viestiä ei sinulta tullut edes nyt, kun siitä jopa kritisoitiin! Tuntuu siltä kuten itse mainitsit "vanhojen puolueiden saaneen aikaakin jotain", että niistä saavutuksista pidetään nyt kiinni eikä muille anneta ja sillä tavalla otatte jopa kunnian niistä jo aikaansaaduista asioista? Mitä sitten tulee perussuomalaisiin muuten, niin ikäväkseni täytyy todeta, että olen nähnyt rasistisia poimintoja myös Kotkalaisen valtuutetun kirjoituksista, joten en enää itsekkään tiedä mitä ajatella teidän joukostanne. Totuus kuitenkin on, että puolueenne vetää puoleensa ehkä "ei niin mukavaakin väkeä", eikä teillä kannatuslukujen riemussa ole ollut mikään kiire tehdä minkäänlaista pesäeroa tähän porukkaan. Pääasiana ovat olleet vain ne luvut, ei politiikka. Eikö sekin ole jonkunlaista populismia?
Mielestäni tuossa tekstissäni on selkeä poliittinen viesti. En kiistä vanhojen puolueiden menneitä töitä, vaan kyvyn muuttua nykyisessä maailmassa ja kykyä säilyttää jo rakennettua. Ja onhan siellä ollut näitä perussuomalaistenkin "esi-isiä". Meillä on selkeä viesti, olemme isänmaallisia ja kaikkien suomalaisten asialla, emme vain ns OMIEN. Ja mielestäni YLE kirjoitukseni oli selkeä poliittinen kannanotto. Kotkalainen valtuutettu vastaa itse omista mielipiteistään. Kuten varmasti tiedät, en ole Kotkalainen. PS vastustus on herännyt kun olemme saaneet kannatusta, ei aiemmin. Syytä omaan kannatuksen laskuun haetaan meistä, milloin milläkin verukkeella, syy löytyy lähempää. Mitä tulee minun tekemisiin, niihin voi tutustua kotisivuillani.Siellä on asiaa politiikastakin. Ne arvioi sitten kansa uurnilla. Siihen on tyytyminen, ei siihen, että arvostellaan kansan olevan tyhmääja äänestävän parempaa tietoaa vastaan. Kas kun kok euro edustajien isänmaalliset purkaukset ja varo mamuja kampanjat eivät aiheuta vastaavia hyökkäyksiä heitä kohtaan. Peräänkuulutat politiikkaa, mutta kuitenkaan sinulle ei kelpaisi mikään esittämäni. Raul Lehto PerusS
...yleistää ei saisi ja itse siihen häpeäkseni sorruin. Mitä tulee vastaukseesi niin siihen muutaman kommentin haluaisin sanoa. Isänmaallisuuttanne en kyseenalaista, mutta en toisaalta pidä siitä, että useissa mielipiteissänne Te yleensä kyseenalaistatte muiden puolueiden isänmaallisuuden. Ymmärtääkseni jokainen politiikkaan mukaan lähtenyt nuori tai vanhempi lähtee siihen vain Suomalaista yhteiskuntaa parantaakseen. Kuten aloittaja kirjoitti, niin se nuori tyttö olkoon esimerkkinä maanomistus adresseineen. Siis ette ole siinä mielessä yksin. Poikkeuksia tähänkin asiaan voi tietysti on, jokaisessa puolueessa. Tulen vierailemaan kotisivuillasi, en ole vaan niistä aikaisemmin kuullut. Kiitos kutsusta. Syy kannatuksien laskuun tuskin on teissä, mutta onhan se ollut kieltämättä helppo arvostella muita puolueita, kun poliittisessa vastuussa Soinikaan ei vielä varsinaisesti ole ollut. Ei ole tarvinut tehdä kipeitä, mutta samalla välttämättömiä ja arvostelua herättäviä päätöksiä.
Olen itse monesti pohtinut samaa, nimen omaan tuosta isänmaallisuudesta. Me korostamme sitä, totta, mutta tarkoituksena ei ole väheksyä muiden isänmaallisuutta. Olen kokenut tuon ongelmaksi. Mutta muilla isänmaallisuus on hieman sanoisinko eu isänmaallisuutta ja suomea halutaan muutettavan eurooppalaisemmaksi tms. Minusta näin ei tarvitse olla. Meille suomi ja suomalaisuus on AINA edellä eurooppalaisuutta. Korostamme myös sitä työtä, jonka menneet sukupolvet ovat tehneet. Suomalaiset voivat olla kansa kansojen joukossa ilman "nöyristelyä", taustalla vaanii aina alemmuuskompleksimme, mietimme mitä meistä ajatellaan, mutta ei meistä mitään ajatella, koska ei monet edes tiedä missä ja keitä olemme. Minusta Eu on itsenäisten valtioiden kaupallinenkoalitio, ei yhtä suurta euro kansaa. Me korostamme tätä, itsenäisten valtioiden parempaa asemaa, jossa päätöksenteko olisi enemmän kansallisissa käsissä. Yhdistelmä on vaikea, mutta ei sen EUn tarvitse jokaiseen asiaan puuttua, eurooppa on kuitenkin sen verran laaja alue, että yhtenäistäminen ei ole edes järkevää. En koe olevamme nationalisteja, eikä puolueessa sellaisia voimia ole, sivussa huutaa kaikenlaista väkeä, mutta niin muillakin puolueilla. Politiikan teko on haastavaa, myönnän sen ja paikallisella tasolla on juututtu ja leimauduttu, osin aiheettakin tiettyihin "lööppi" kysymyksiin. Ja silloin on tarkoituksella unohdettu kaikki muu. Vasemmisto on murroksessa, aate hiipuu. Edes valtavat rahavirrat ay liikkeeltä ei riitä nostamaan kannatusta, ainakaan heti. Aatteen hiipuminen ja yleinen apatia valtaa alaa kaikilla puolueilla. Yhteisten asioiden hoito ja vastuun kanto ei kiinnosta, vain vaaditaan oikeuksia, mutta ilman velvollisuuksia. PS:n kannatus on lisääntynyt juuri 3 suuren politiikan vuoksi ja seurauksena. Nuo kolme ovat vuorotellen yhteistyössä ja milloin oppositiossa ja uusia tuulia ei ole juuri tullut, 3 suurta ovat muuttuneet samanlaisiksi, vihreät taas ratsastavat jollakin radikaaliaatteella. Luonto alkaa unohtua, monikulttuurin yli tuputus sensijaan on nyky ismi siellä. PS on lopulta nuoripuolue, mutta eiköhän sieltäkin kasva vastuunottajia myös tulevaisuuteen. Mielestäni olemme edistyneet lyhessäajassa hyvin, verratessa siihen, että muilla on jo kymmenien vuosien jopa 100 vuotinen historia. Muistakaapa, miten vasemmistoa on aikanaan sorettu, pilkattu jne, mutta on silti kasvanut yhdeksi suurista. Monen vanhan puolueen ongelma ei varmaan ole se aate tai sen puute, vaan joidenkin ihmisten tapa käyttää puoluetta omien tavoitteidensa hyväksi, kansa unohtuu, poliitikot ovat etääntyneet kauas arjesta. Puolue korruptoituu kansalisten silmissä. Usein puolueet kasvattavat poliittisia broilereitaan hyvin nuoresta, siinä sivussa alkaa jo etääntyminen muusta. Etääntyminen vain kasvaa kun ja jos ura ottaa puolueessa vauhtia. Minä uskon, että kaikkia tekijöitä tarvitaan, puoluekannasta riippumatta, siten mahdollisimman suuri osa kansasta saa äänensä kuuluviin. Yhdessä tästä lopulta selvitään. Onhan sekin osa pohjoismaalaista demokratiaa, että ketään ei jätetä. Minusta monipuoluejärjestelmä on hyvä asia ja Perussuomalaiset ovat osa sitä, yhdessä muiden kanssa. R.Lehto PerusS
.. kirjoitus sinulta. Samaan suuntaan on myös omat ajatukseni tuon Eu koalition kanssa, tosin maustettuna monikansallisten yritysten maksetuilla edustajilla, jotka ovat juuri niitä poikkeuksia politiikan kentällä joista edellisessä kirjoituksessani mainitsin. Heille Suomalaisuudella ja sen hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Uskon kuitenkin vasemmiston vielä nousevan, kunhan täysin selviää, kuinka eriarvoisuus ihmisten välillä syvenee. Toisaalta täytyy todeta, ettei se voi eikä saa olla pelkästään vasemmiston harteilla. Tiedän myös muidenkin puolueiden olevan siitä huolissaan. Vasemmiston "etuna" on ollut aina se, että heidät automaattisesti yhdistetään tämänkaltaisiin kysymyksiin. Harmi vaan, että kurssin kääntäminen on tunnetusti hidasta ja uudistuksien vaikutuksia pitää usein odotella useitakin vuosia. Ihmetellä täytyy, että edes tällaisten taloustaantumien myllerryksissä ihmiset eivät huomaa, että kaikki se maailman tuottavimman kansan, eli meidän Suomalaisten tuottama hyvinvointi(raha) on valunut yksittäisten omistajien käsiin eripuolille maailmaa. Sille pitäisi ensimmäisenä tehdä jotain. Jos olet mäelle menossa ja lupaat yrittää tehdä asialle jotain, niin minä puolestani lupaan äänestää Sinua. Tsemppiä.
Ei Lehdon tarvii luvata erikseen, se erottuu ihan selvästi monesta muusta. Ainakin muutamalta viime vuodelta on näyttöä maakunnallisesta ja yleisemmästä ajattelusta, kuin muilla nuoremmilla persuilla. Jos mies pitää linjas niin varmasti oli hyvä vaihtoehto.