Itselläni lämmitysmuodon valinta on ajankohtainen. Olen päätymässä
yösähköön ja isoon varaajan. Aikaisemmin kyselin täällä mielipiteitä
yhdestä varaajasta tai erllisestä varaajasta käyttöveden
lämmittimellä.
Kommentteja tuli lähinnä erillisen käyttövesivaraan puolesta (myös LVI
suunnittelijani suosittelee), mutta itse olen päätymässä yhteen
varaajaan, josta otetaan siis lämpö sekä käyttövedelle että
lattialämmitykseen.
Tämä on mielestäni kannatavampaa seuraavin perustein:
Akvaterm (http://www.akvaterm.fi/lammon_varaaminen.html) ilmoittaa
1500 litran varaajan lämpöhäviöiksi 120 W. Jos siis oletaan, että 2800
litran varaaja hukkaa lämpöä 240 W/h, niin pöntön hukkalämmöt on
vuodessa :
240 W/h*24*352 ~=2027 KW.
Kun fortumin yösähköhinta on 3,75 c/Wh, saadaan vuoden lämpöhäviöiksi:
3,75 c/Wh * 2027 KW = 76 € !!! HUOM: Fortumin hinta.
Erillinen 300 litran käyttövesivaraaja (jäspi) maksaa ~ 928 €, niin
mielestäni tuo erillinen käyttövedenlämmitin EI ole perusteltu.
Pitääkö tuo häviö paikkansa onkin toinen juttu. Pyysin Jäspiltä niiden
tuotteiden häviötietoa, mutta eivät ole viitsineet vastata. (Ja Jäspi
on pois pelistä sen takia.)
Tokihan lattialämmityksen takia joka tapauksessa joutuu pitämään
energiavaraajassa lämmöt päällä myös kesällä (keittiön kivilattia
kylppäri ja sauna) joka myös puoltaa yhtä systeemiä. Laskusta
tietenkin puuttuu erillisen varaajan häviöt, sen viemä tila,
huoltokustannukset ym. joita tässä ei ole edes otettu huomioon, niin
silti yhdenvaraajan systeemi on mielestäni kannattavampaa. Ja
suhteessa isomman pöntön hukkaenergia on pienempi.
No, olen ainakin saannut itseni vakuuttuneeksi asiasta, entäpä muut ?
Tässä pohtimisen ja keskustelun aihetta. Komentteja ....
-- Jussi
yösähköön ja isoon varaajan. Aikaisemmin kyselin täällä mielipiteitä
yhdestä varaajasta tai erllisestä varaajasta käyttöveden
lämmittimellä.
Kommentteja tuli lähinnä erillisen käyttövesivaraan puolesta (myös LVI
suunnittelijani suosittelee), mutta itse olen päätymässä yhteen
varaajaan, josta otetaan siis lämpö sekä käyttövedelle että
lattialämmitykseen.
Tämä on mielestäni kannatavampaa seuraavin perustein:
Akvaterm (http://www.akvaterm.fi/lammon_varaaminen.html) ilmoittaa
1500 litran varaajan lämpöhäviöiksi 120 W. Jos siis oletaan, että 2800
litran varaaja hukkaa lämpöä 240 W/h, niin pöntön hukkalämmöt on
vuodessa :
240 W/h*24*352 ~=2027 KW.
Kun fortumin yösähköhinta on 3,75 c/Wh, saadaan vuoden lämpöhäviöiksi:
3,75 c/Wh * 2027 KW = 76 € !!! HUOM: Fortumin hinta.
Erillinen 300 litran käyttövesivaraaja (jäspi) maksaa ~ 928 €, niin
mielestäni tuo erillinen käyttövedenlämmitin EI ole perusteltu.
Pitääkö tuo häviö paikkansa onkin toinen juttu. Pyysin Jäspiltä niiden
tuotteiden häviötietoa, mutta eivät ole viitsineet vastata. (Ja Jäspi
on pois pelistä sen takia.)
Tokihan lattialämmityksen takia joka tapauksessa joutuu pitämään
energiavaraajassa lämmöt päällä myös kesällä (keittiön kivilattia
kylppäri ja sauna) joka myös puoltaa yhtä systeemiä. Laskusta
tietenkin puuttuu erillisen varaajan häviöt, sen viemä tila,
huoltokustannukset ym. joita tässä ei ole edes otettu huomioon, niin
silti yhdenvaraajan systeemi on mielestäni kannattavampaa. Ja
suhteessa isomman pöntön hukkaenergia on pienempi.
No, olen ainakin saannut itseni vakuuttuneeksi asiasta, entäpä muut ?
Tässä pohtimisen ja keskustelun aihetta. Komentteja ....
-- Jussi
Vastaukset 11
Vanhimmat
1. mikä on luku 352?
2. meneekö lämpö hukkaan? Luulisi, että suuren osan vuotta se lämmittää sitä tilaa missä se on.
Joo. Bugi. Vuodessa on siis 356 päivää ...
- jussi
peräti 365
karkausvuonna mahtavat 366 päivää.
Yhden varaajan lämpöhäviöt on varmastikin pienemmät kuin kahden.
Lisäksi voit huomioida senkin että talviaikana ne varaajasta ulos vuotaneet hattiWatit toimii edelleen talon lämmityksenä.
Lisäksi yhdessä laitteessa on vähemmän rikkoutuvia osia kuin kahdessa.
Ja jos lämpö otetaan isosta varaajasta kierukalla, legionellabakteereille ei jää "sijaa" majatalossa/boilerissa.
Oletko selvittänyt kuinka paljon tulee hintaa lisää jos laittaa semmoisen varaajan jossa ois myös aurinkolämpövalmius? (siis paikka lämmitys kierukalle varaajan alaosassa)
Entä kannattaako käyttövedelle käyttää kahta sarjaan kytkettyä kierukkaa?
Varmaankin tuo kannattaa ostaa sillä optiolla, että joskus kytkee siihen esim. aurinkolämpöä ???
- Jussi
Itse päädyin erillisiin varaajiin. Pelkällä lattialämmityksellä voit käyttää varaajaa talvella lämpötila-alueella 30-95 astetta ja kesällä vaikka 25-35 astetta, jolloin suuresta varaajasta ei kesällä tule lämpöhäviöitä ja talvellahan lämpöhäviöt lämmittää taloa, eli eivät ole hukkalämpöä. Jos otat käyttöveden suuresta varaajasta, niin yläosan lämpö ei saa laskea alle 50 asteen, eli varaajan käyttökapasiteetti laskee huomattavasti ja häviöt kasvaa, kun suuri varaaja pitää pitää kuumana myös kesällä.
Itsellä on 1800 litran varaaja ja 500 litran käyttövesivaraaja. Varaaja on riittänyt 100% yösähkölämmitykseen 200 neliön talossa ja käyttövedeksi oli meillä riittänyt kyllä 300 litran varaajakin, mutta otettiin suurempi, kun on 5h perhe ja amme. 500l varaaja maksoi alle tonnin ja 300l olisi ollut jotain 550€ (Jäspi).
Kysyin joskus Jäspiltä noita häviöitä ja soittivat perään, kun olivat mitanneet ne. Loistavaa palvelua sanoisin.
Tere
Kerrotko paljonko sähköä kuluu ja onko uusikin talo (=energiapihi ?).
Pähkäilen meinaan vieläkin tuon maalämmönpuolesta. Olisihan se ekolokistakin ...
- Jussi
Sähköä menee yö-tariffilla noin 23.000kWh ja päivätariffilla 7000kWh. (200 neliötä, poreamme, 5h, ainalämmin kiuas jne. eikä takkaa pahemmin ole lämmitelty.
ota vaan maalämpö niin ei sitten harmita jälkeenpäin
Varaajasta säteilevä lämpö ei mene hukkaan vaan lämmittää ko. tilaa.