Vielä 80-luvulla saarnoissa ja keskusteluissa uhottiin, että naispappeus on syntiä ja Jumalan sanan vastaista. Ja jos kirkko hyväksyy naispappeuden, ei uskovainen voi olla osallisena sellaisessa kirkossa! Päivämies kirjoitti aiheesta useasti.
Mutta kun alkoi näyttämään, että naispappeus hyväksytään, siirtyikin SRK vastustajasta myötäilijäksi ja naispappeussynti yhtäkkiä muuttuikin sallimiseksi. Nykyään SRK on ainoa herätysliikkeistämme, joka täysin kritiikittömästi hyväksyy naispappeuden ja vl-papit työskentelevät naispappien kanssa ilolla. Miksi SRK käänsi totaalisesti kelkkansa?
Miksi SRK hyväksyi
naispappeuden?
13766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
SRK päätti, että piispa ja kirkko on esivaltaa joita kunnioitetaan, vaikka uskotaankin eri tavalla. Eli tehdään kaikki mitä pitääkin, mutta uskotaan sydämessä eritavalla. Näin seuroissakin opetettiin, naispappeja kunnioitetaan vaikka he tekevät väärin.
Kyllä naispappeus on edelleenkin jumalan sanan vastaista niin kuin ovat monet muutkin maailmalliset ja ekumeeniset ilmiöt. Se asia ei muuksi muutu, vaikka maallinen yhdistys SRK asiasta mitä sanoisi. On nimittäin muistettava, ettei SRK ole sinänsä muuta kuin uskovaisten maallinen yhteenliittymä, joka ottaa kantaa asioihin ja esittää mielipiteitä, ja joka siinä missä kristitty yksilökin, yrittää luovia maailman karikoissa parhaaksi katsomallaan tavalla. SRK on elävä osa suomalaista yhteiskuntaa ja suomalaista kirkkoa. Niissä molemmissa on paljon Jumalan sanan vastaisuutta, turmiollisuutta ja muita puutteita. Vaikka me kristittyinä emme niitä hyväksykään, silti käytäntö vaatii rauhanomaista rinnakkaineloa, ja toisaalta vankkaa uskoa siihen, että oikeus ja Jumalan tahto on viime kädessä se, joka voittaa. Kyllä vl-pappi siis voi työskennellä naispapin kanssa ilolla - tiettyyn rajaan asti ("vesirajaan?" toim. huom) ja samalla voi rukoilla, että tuon naisen sielu heräisi kuulemaan Jumalan ääntä minun kauttani...
nämä naispapit nyt availevat kaappinsa ovia julistautuen virallisesti lesboiksi ja kohtahan kirkoissa tullaan vihkimään homoparejakin, on vain ajan kysymys. Taitaa se vesiraja pikemminkin mukamas laskea sitä mukaan kuin vettä lisää virtaa. Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.
srk:lla on puhujien kokouksessa, tehdäänkö siellä linjauksia herätysliikkeen suhteen? Srk voi olla maallinen tai taivaallinen taho joka tapauksessa kattojärjestö v.lestaadiolaisuudelle. Vai onko olemassa jokin muu taho?
Oletko nähnyt seuroissa papittaria? Täysin Raamatun sanan mukaan toteennäyttämätöntä on, että nainen ei voisi olla papitar.
pakanallinen papitar. Hedelmistään puu tunnetaan, katso millaista jälkeä naispapit evlutissa ovat saaneet aikaan.
Mies voi olla Baalin, Buddhan tai muun Suomessa vähän suositun olion pappi. Evankelinluterilaisista papittarista en ole moitteen sanaa löytänyt. Kummankaan sortin katolista papitarta en ole tavannut.
eihän hyväksytty ei uskovaiset ala naispapiksi, mutta silti teemme työtä naispappien kanssa . se on eri asia
Kun lukee juttujanne, alkaa hirvittää! Vieläkö edelleenkin Suomessa on noin ajattelevia ihmisiä? Eikö pimeä keskiaika ole maassamme vieläkään kaikilta ohi? Mikä ajaa ihmiset noin sairaiden uskomusten pariin?
Juu, katolisessa kirkossa naispappeus on hyväksytty jo aikoja sitten.Samoin ortodoksiessa kirkossa. Ja katolisia on vaivaiset 1,2 miljardia ja ortodokseja vain 600 milj, muttq naispappeuden hyväksyneitä luterilaisia on peräti 50 milj. Juu, Suomi hyväksyi naispappeuden vuonna 1986 aivan viimeisten joukossa koko maailmassa. Ja jos mennään maalliselle puolelle, niin Suomi viimeisten joukossa koko maailmassa hyväksyi yleisissä vaaleissa äänioikeuden naisille vasta vuonna 1906. Huh,huh, mitä takapajuisuutta muihin verrattuna. Että näin takapajuinen ja vielä keskiaikaa yhdessä Pohjois-Korean kanssa viettävä maa tämä Suomi on.
Sehän oli SRK:n silloisen puheenjohtajan Erkki Reinikaisen ja Oulun piispan Olavi Rimpiläisen solmima hiljainen sopimus vuonna 1986. Sopimuksen mukaan Kirkko ei puutu vl-pappien opilliseen saarnaan, vaan vl-papit voivat julistaa vl-oppiaan kirkoissa tulevaisuudessakin. Samaten Kirkko ei puutu hoitokokouksiin, ei silloin eikä tulevaisuudessa. Vastapalvelukseksi Reinikainen junaili SRK:n johtokunnassa ja puhujainkokouksessa päätöksen, että vl-papit toimivat normaalisti myös naispappien kanssa. Eihän heille ole siinä mitään eroa, onko työtoverina oleva "epäuskoinen pappi" mies vai nainen. Samanlainen kadotukseen menijä. Kirkko hyötyi diilistä sen, että kirkko ei hajonnut naispappeuteen. Jos myös yli 150 lestadiolaispappia olisi kieltäytynyt työskentelemästä naisten kanssa, seuraus olisi ollut Kirkon katastrofi.
sopimuksessa sovittu salattavaksi. Miksi muuten kirkko ei asiasta välitä?
ER:n motiivi esitetään melkein uskottavasti. Mutta minkähän takia naispappeuden tunnetuin vastustaja piispa Rimpiläinen olisi tuollaista sopinut...?