Soini on alkanut hyysäämään EU:ta ja liittyi Irlantilaisen asekauppiaan pyörittämään Libertas puljuun:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/EU-kriitikko Timo Soini kääntyi peruseurooppalaiseksi/1135245660295
Soini hyysää EU:ta
Hesari kertoo
9285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nuolee UKIP atomifanaatikkoja. Libertaksella on meriittejä ja näyttöjä tehostaan EU:ta rajoittavana toimijana. Irlannin ei Lissabonin sopimukselle on pelkästään Libertaksen ansiota. Ukip keskittyy julkisesti siihen, että Itsenäinen Englanti voisi olla rasistinen ja ulkomaalaisvastainen ydinvoimavaltio jonka jokaiseen rantaan pystytettäisiin uusi ydinvoimala. Sehän ei taas ole IPU:n mielestä mikään ongelma jos yli 20 000 MEGAWATTIA tupruttaa aikapommina meistä vajaa tuhat kilometriä etelään ja tuo osan virtauksesta jo entuudestaan maailman radioaktiivisimpaan Itämereen. Libbertas oli IPU:llakin kunniassa aiemmin. Yhdistelmänumeron vapaa suomi 9-10 2008 etusivulla ipu Siteeraa mm Libertaksen Declan Ganley:ta jutussaan: Irlantilaiset joutuvat äänestämään uudelleen EU:n perustuslaista. Lehteä ei voi kaapeista hävittää, mutta luultavasti tämä: http://ipu.fi/pub/f/dmi4nhoghb1lm19r.pdf yhdistelmänysänumeron pdf vedos katoaa puolueen virallisilta sivuilta puolueen pyrkimyksessä tehdä selkeää eroa Perussuomalaisen linjojen kanssa, Perussuomalaisten Timo Soini kun IPU:n pahaksi onneksi meni ja liittyi kyseiseen Libertakseen ja tuosta tahosta tuli silloin kaiken pahan alku ja juuri. IPU kuuluu teamiin ja sitä kaiutta sen EU parlamenttivalituilla olisi paikka EU kriittisessä demokratia ryhmässä jota Nigel Faragan johtaa. Ryhmän jäsenet ovat vähenneet viime kaudella kuka minnekin vähin äänin ja syynä oli Mouhamad piirros skangdaali jota ryhmäläiset kas kummaa tukivat painattamalla mouhamad T-paitoja. Nigen vastustaa voimakkaasti Turkin hyväksymistä EU:n jäseneksi eikä siitä syystä, että EU:ta ei saisi olla vaan siksi, ettei Nigel hyväksy halpaa työvoimaa ja poikkeavia kulttuureita maahansa. Siis rasistinen ja sangen atomiasemyönteinen ryhmä on IPU:n mielitietty. Rahansa UKIP saa englantilaiselta oikeistolaisbisnesmieheltä jonka leipää EU:n asekauppa ja muut kaupparajoitukset sekä ydinvoiman alasajo syövät liiaksi. Nyt Libertasta leimataan IPU:n toimesta Natomyönteiseksi ja asekappiaksi paljon heppoisemmin näytöin kuin UKI:p halailun kohde Nigel on sekä ydinase, ydinvoima, rasistinen sekä natokannattaja. Kaikki tuo tunarointi vain sen takia, että saataisiin näyttämään julkisuudessa että IPU:lla ja Perussuomalaisilla on joku merkittävä ero, ainoa ero on se, että Perussuomalaiset huomataan ja he saavat äänensä kuuluviin. Syynä tähän on se, että siinä puolueessa erilaisuutta sallitaan ja jäsenten annetaan ilmaista näkökantojaan vapaasti. IPU puolestaan sensuroi kaiken ja on yhden miehen liike ja tuolla miehellä ei ole mitään oikeaa sanottavaa. Taakseen hän on kerännyt Perussuomalaisten roskakorista kaikkein hankalimmat persoonat jotka eivät sitten tule toimeen minkään erilaisuuden kanssa. Mitä osakkeita löytyy IPU:n Hakalehdon tai Pesosen lakkarista, ei ainakaan tuulivoiman. Atomivalo loistaa tuvasta myös Alajärvellä ja pahasti. Tuommoisille miehille on vain yksi lääke ja tohtoreita löytyy.
Katkeruus on tuhoava voima. Siihen ei kannata juuttua.
Olipas mahtava rakentava mielipide, tähän IPU pystyy!
Puolueen nettisivuilta on kadonnut lähes kaikki viittaukset siitä, että Lissabonin sopimuksessa olisi mitään torjuttavaa, EU parlamenttivaaleissa vedotaankin nyt vastustettavan Nato-liittoutumista! Vaaliteemana itsenäisyyspuolueelle Nato on enemmän kuin surkuhupaisa keppihevonen. Yleistä politiikan ymmärtämistä kuvastaa myös EU:n ja Naton rinnastaminen yhdeksi ja samaksi, kuten hän Helmikuulla blokillaan teki. EU:ssa on Natosta irtautuneita maita ja paljon maita jotka eivät kuulu Euroopan Unioniin Nato-jäsenyydestään huolimatta. Kyseessä on kuitenkin kaksi erilaista kansallista liittoumaa joiden tarkoitusperät ovat täysin erilaiset. Tosin ilman aktiivisia EU parlamentissa kuuluvia kriittisiä ääniä saattaa Nato pakkoliitto olla EU:n seuraava askel, kunhan Lissabonin sopimus saadaan lopullisesti voimaan. IPU:n EU ehdokas Lea Launokari kirjoitti vapaasuomi lehdessä Nro 8 2008 otsikolla: Sotilaspolitiikka keskeinen elementti Lissabonin sopimuksessa? Kirjoituksessaan hän kritisoi Lissabonin sopimuksen velvoitetta sitouttaa jäsenmaita parantamaan puolustusvarojaan. Lopussa hän toteaa Lissabonin sopimuksen liittäneen myös puolueettomat maat osin Natoon, "Natoon kuulumattomat EU:n jäsenvaltiot ovat jo tosiasiassa kevyesti Naton jäseniä. Suomen ei olisi koskaan pitänyt ratifioida tätä sotilaspoliittista Lissabonin sopimusta." Onko nyt vedettävä johtopäätös jonka perusteella Lea kirjoittaa vastoin puolueen linjaa? Vai kannattaako IPU:n virallinen vaikenemislinja hyväksyessään Lissabonin sopimuksen kritiikittä myös osittaisen yhteistyön ja siten myös Nato-jäsenyyden? Puolueen puheenjohtaja Antti Pesonen erehtyi kirjoittamaan Uuden Suomen Blokillaan Lissabonin sopimuksesta Irlannin reissunsa yhteydessä. Kirjoituksessa kerrotaan sopimuksen viemisestä ilman demokratiaa läpi, mutta selkeästi ei tässäkään enää oteta ollenkaan kantaa siihen, onko sopimus tai perustuslaki hyvä tai huono. Pesonen ei osaa tai voi enää ottaa selkeää kantaa ja miksi? Koska hän silloin joutuisi olemaan samaa mieltä perussuomalaisten taitavaksi pääkirjoituksessa Vapaasuomi lehden nro 8 08 kehumansa Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin kanssa. Sehän ei enää käy päinsä ja nyt vaikuttakin siltä, että Itsenäisyyspuolue kaikesta huolimatta liputtaa Lissabonin sopimukselle hyvää jatkoa ja menestystä, mm syömällä selkeästi kriittisien henkilöiden mahdollisuuksia päästä edustamaan parlamenttiin ja sitä kautta kukaties kumoamaan koko perustuslaiksi kutsuttu Lissabonin sopimus. Kyseessä eivät siis ole EU vaalit tai puolueen esiintuomisvaalit vaan pyrkimys kaataa toinen paremmin menestynyt oppositiopuolue. Koko kevään ajan on tarjolla ollut jos jonkinlaista kiinnitartuttavaa Euroopan unionin möhläyksistä, mutta näitä ei joudeta kritisoimaan, kun pieni yrittää syödä toista pientä. Tällä tavallako saadaan kansan suuri tuki taakse ja todellinen muutos aikaan? Ei suinkaan eikä se ole tarkoituskaan. Vuonna 2007 Antti Pesonen piti eräässä kaupungissa tilaisuuden jossa oli paikalla EU kriittisiä ihmisiä, lähinnä Pesonen tyynnytteli yleisöä ja totesi, että lähtölaukaus muutokselle on nyt annettu, muutos tulee ja varmasti, mutta tuleeko se vasta kuudenkymmenen vai sadan vuoden kuluttua onkin sitten eri kysymys. Toisessa tilaisuudessa Pesonen taas liian kiireisiä tyynnytteli sillä, ettei paranisi leimautua maailmanloppuennustajaksi, kun yleisön joukosta todettiin EU:irtautumisella olevan kiire, jos halutaan, että maasta on jotain hyödyllistä myös jäljellä jonka varaan rakentaa itsenäistä tulevaisuutta. Pesonen karsastaakin nopeaa EU:sta irtautumista ja Perussuomalaisten ilmoille laukaisema kaksikymmentä vuotta on liian nopea tahti Pesoselle jolloin sitä täytyy nyt kritisoida. Kaikki voimavaransa ja kirjoituksensa hän päättäkin hänen blokillaan lähinnä lauseisiin, ettei EU-vaaleilla ole merkitystä (tai parlamenttiedustajilla ole todellista merkitystä, vaikka on itse ehdolla) ja Soini on Nato ja EU kannattaja. IPU on toimillaan EU:n vahva tukija, kovasta irtautumisuhostaan huolimatta se on nyt nähty.
Vain yhteen puppuväitteeseen "Itsenäisyyspuolue kaikesta huolimatta liputtaa Lissabonin sopimukselle hyvää jatkoa ja menestystä," kommentti: Itsenäisyyspuolue vaatii Suomen eroamista EU:sta toisin kuin puppukirjoittajan ihailema ps-puolue. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. http://www.ipu.fi/
Teot vaikuttavat ei kumipallojen perusteettomat heitot. lukekaa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000043720372 ja http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000043714678
ja duunareita? Kelpaavat hänen omistamassaan puolueessa vain toripönöttäjiksi? -Kun peruSS-eliitti mällää ja törsää samaan aikaan gybällä. Dorkaa!
Jo viime vuonna Soini oli Libertas-järjestön jäsen. Siten hesarin kirjoitus ei ole mitään uutta. IPU pysyy irti Libertas-järjestöstä ja haluaa EU-Suomen itsenäistyvän. Soinin ja kaikkien perussuomalaisten mielestä EU:ssa on hyvä olla. Tässä on yksi merkittävä ero puolueiden välillä.
ovat pitkään tietäneet. Soinin murtumaton sinkkiarkkulinja pitää? http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-soini-onkin-nato-mies