Harmittaa kun tämänpäivän nopeuksista puhuttaessa käytetään laajakaista nimitystä nopeuksista joilla nykyiset sivut aukeaa suunnillee puolessa päivässä.
Tahallista tietämättömien harhautusta ja rahastusta, erityisesti langattomien yhteyksien ollessa kyseessä.
On se kumallista oikeustajua kun megan nopeus onkin käytännnössä vain puolet? Juuri silloin kun sen pitäisi toimia se ei toimi.
Johtuuko tämä siitä että syrjäseuduille myydään enemmän liittymiä kuin operaattorin kaistoissa on maksimitarpeen tullen varaa?
Mikä on laajakaista?
Kaistale
5805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
urputusta. Kun meikä aloitti tän harrastuksen, olisko ollut vähän ennen PC:tä 1979, oli vakio modeemin nopeus 300 b/s = 0,3 kb/s = 0,0003 Mb/s. Nyt tämä minun 384 kb/s on miltei taivas. Ihan selvästi on nähtävissä ettei mikään koskaan riitä. Seuraavaksi kun aletaan imuttaa teräväpiirtoisia 3D-leffoja alkaa sama valitus vaikka olisi monen Teran kuitulinja.
Joo mutta ei saisi myydä mielikuvilla jotka ei pidä paikkaansa. Jos liikkuva kuva ei siirry laajakaistaksi nimetyllä yhteydellä ei se mielestäni oikeuta käyttämään markkinoinnissa tällaista asiakasta harhauttavaa ilmaisua.
jos minä _maksan_ kunnon laajakaistasta suolaisen hinnan, niin operaattorin se pitää myös järjestää. kauppa on kauppaa. tai jos mä haluan nitkua vanhan puhelinmodeemini varassa, niin se on ihan mun oma asia nuo soneran " laaja"kaistat ovat suuressa maailmassa aivan arkirutiinia. katsotko vielä mustavalkoista tv:tä tyytyväisenä lupamaksun maksajana niin kuin ennen? menetkö hevosella töihin myös lauantaina? juot kossua viikonloppuisin? tempora mutantur, nos et mutamur in illis
Langattomat @450, WiMAX ja 3G liittymät perustuvat jaettuun kaistaan. Vähän niinkuin maantie, jos on ruuhkaa ja paljon muita (idiootteja) tiellä niin eipä silloin kaistat riitä :( @450 verkossa jaetaan n.3,5 Mbit/s kaistoja/kanavia, WiMAX'issa n. 10 Mbit/s kaistoja ja 3G tukiasemista on todettu että niihin aika usein tulee vain 2 Mbit/s E1-liittymä. Eli maksamansa kaistan saa kunhan muut eivät yritä samaan aikaan saada omaansa myös ! Operaattorit myyvät "mahdollisuutta saada jokin kaista", ei "takuuta että saa aina maksamansa kaistan" ! Em. asia pitäisi olla tiedossa jo liittymää hankittaessa. Joskus vuosia sitten puhe oli 20-kertaisesta ylivarauksesta, esim. tuo @450 verkon 3,5 Mbit/s kaista voitaisiin myydä 20 * 3,5 Mbit/s / 1 Mbit/s = 70 kpl myytyjä 1 Mbit/s liittymiä asiakkaille... "Syrjäseutu" voi tarkoittaa myös "n. 10 taloa lähekkäin kylässä kaukana kaistoista". Tämmöisessä tapauksessa järkevin ratkaisu olisi "yhteinen nopea jaettu tie", ei "kinttupolku per talo". WLAN-tekniikalla toteutetulla linkillä (5 GHz) pitäisi saada siirrettyä jotain 32/32 Mbit/s kaista 15 km päähän, esim : http://www.smc.com/files/AX/MN_SMC2890W_SMC2891W.pdf Kehittyvissä maissa oma linkki per kylä on normi, mutta niissä tavoitteena esim. 6 Mbit/s linkki 60 km matkalle.... Syrjäseutulaisten oma vika kun eivät pysty kimpassa (osuuskunnassa) kaistaa tuppukyläänsä toimittamaan :( Yksin toimiessa on täysin operaattorien armoilla! Siis pitäisi ostaa vaikka 100 Mbit/s kaista maalikylästä ja toimittaa se linkillä tuppukylään ja jakaa osakkaille siellä...
>Em. asia pitäisi olla tiedossa jo liittymää hankittaessa. eikö operaattorin pitäisi kertoa tuo selkeästi? en ole nähnyt myynnissä yhtään litran maitotölkkiä, jossa olisi pohjaan pienellä printattu, että sisältää parhaimmillaan puolisen litraa maitoa, jos lehmä oli suosiollisella tuulella. tai autoa jonka huippunopeus olisi 268 km/t (suorassa pudotuksessa Matterhornin rinteeltä). on täysin ufon lapsellista kuvitella, että peräkylän mummo lukisi ensin http://www.smc.com/files/AX/MN_SMC2890W_SMC2891W.pdf:n ja vasta sitten hankkisi nettiyhteyden pankkiasioita hoitaakseen.