tukasta...

...

Eli siis tämä kysymys on ny painanu mieltä: Saako nykyisin pitää pitkää tukkaa armeija-aikana? Täs vaa oon kuullu puolen ja toisin juttuja, ois aika saada tietää totuus asiasta.

17

2172

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fdsfsdf

      varmaan saa mutta sen pitää olla kiinni. kuka voi pakottaa sua leikauttamaan tukkasi? oon myös kuullut että joillakin oli hiusverkot päässä, en oo varma voi olla jotain armeija huhu paskaa

    • saa olla

      mutta ei niin että menee silmille. Mitään hiusverkkoja siellä kukaan saa käyttää, paitsi keittiön tädit.

      • fjjkjgkjgfd

        Tokkopa saa olla.. Metsässä ollessa pitkät hiukset alkavat haista helposti, sen vuoksi ne on leikattava pois.


      • ainakin saa olla

        .............


    • .......--.

      Tukka määrätään leikattavaks jos se on hiemankin liian pitkä. Yleensä annetaan mahdollisuus käydä seuraavilla lomilla parturissa ettei tarvi armeijan omalla laitteella vetää täysin kaljuks kaverin avustuksella. Syynä on juuri tuo että hiukset alkavat metsässä helposti haisemaan ja palosuojahuppua käytettäessä hiukset lämmittävät liikaa. Ja täytyyhän kaikkien näyttää samoilta.

      • ..............

        ettei muijien fleda rupea haisemaan, eikä heidän erilainen olemus haittaa. Siksi toisekseen, metsäkeikoilla hiusten haju ei todellakaan ole sieltä pahimmasta päästä. Se ei edes haisisi sen paskanhajun alta, kuin miltä paskainen mies haisee viikon ryynäämisen jälkeen. Sotatilanteessa hiusten lyhentämisen ymmärtää, mutta rauhan aikana ei, jos tissiväelläkään ei muka ole tarvetta moiseen. Sitä paitsi Rambollakin oli pitkä fleda eikä sillä ollut mitään ongelmia, mutta sen vihollisilla oli.


      • eräs nainen
        .............. kirjoitti:

        ettei muijien fleda rupea haisemaan, eikä heidän erilainen olemus haittaa. Siksi toisekseen, metsäkeikoilla hiusten haju ei todellakaan ole sieltä pahimmasta päästä. Se ei edes haisisi sen paskanhajun alta, kuin miltä paskainen mies haisee viikon ryynäämisen jälkeen. Sotatilanteessa hiusten lyhentämisen ymmärtää, mutta rauhan aikana ei, jos tissiväelläkään ei muka ole tarvetta moiseen. Sitä paitsi Rambollakin oli pitkä fleda eikä sillä ollut mitään ongelmia, mutta sen vihollisilla oli.

        Niin, ei siihen mitään muuta todellista syytä voi olla kuin että armeijan vanhojen setien mielestä miehellä pitää muka olla lyhyet hiukset. Jos turvallisuus tai siisteys heidän mielestään tukasta kärsivät, niin pitäisihän silloin naistenkin hiukset vaatia lyhyiksi. Puhumattakaan siitä että yhdenmukaisuusperustelu vaatisi nimenomaan kaikkien eikä melkein kaikkien samannäköisyyttä - mutta vika taitaa olla siinä että naisten halutaankin erottuvan. Lyhythiuksista naista pidetään rumana ja/tai epänaisellisena, ja se olisi huonoa PR:ää intille...


      • ......
        eräs nainen kirjoitti:

        Niin, ei siihen mitään muuta todellista syytä voi olla kuin että armeijan vanhojen setien mielestä miehellä pitää muka olla lyhyet hiukset. Jos turvallisuus tai siisteys heidän mielestään tukasta kärsivät, niin pitäisihän silloin naistenkin hiukset vaatia lyhyiksi. Puhumattakaan siitä että yhdenmukaisuusperustelu vaatisi nimenomaan kaikkien eikä melkein kaikkien samannäköisyyttä - mutta vika taitaa olla siinä että naisten halutaankin erottuvan. Lyhythiuksista naista pidetään rumana ja/tai epänaisellisena, ja se olisi huonoa PR:ää intille...

        Tapahtuu leikkauksen jälkeen siellä intissä? :DD Mietiskelin tässä, että hahah nehän vois rupee tekemään hiusbisnestä. Nojaa, ei taida kyllä olla niin paljon, että niistä saisi jotain hiuspidennyksiä, kuten intiassahan muutamat ovat keksineet hiusbisneksen ja nyt he ovat intian uusimpia nousukkaita, uusrikkaita. Heh, meni kyllä vähän off topicin, mut ei se mitää :D


      • I/09 sotilas
        ...... kirjoitti:

        Tapahtuu leikkauksen jälkeen siellä intissä? :DD Mietiskelin tässä, että hahah nehän vois rupee tekemään hiusbisnestä. Nojaa, ei taida kyllä olla niin paljon, että niistä saisi jotain hiuspidennyksiä, kuten intiassahan muutamat ovat keksineet hiusbisneksen ja nyt he ovat intian uusimpia nousukkaita, uusrikkaita. Heh, meni kyllä vähän off topicin, mut ei se mitää :D

        Jokaikiseltä mieheltä käskettiin palveluksen aluksi siiliksi/kaljuksi ellei jo ollut etukäteen siistinyt n. alle sentin pituiseksi (luutnantti tuli ensimmäisenä päivänä joka tupaan ja osoitti sormella 'ajetaan, ok, ajetaan, ajetaan, ok, ajetaan') Ne muutamat naiset joita näin, käskettiin pitämään pitkä tukka nutturalla niskan takana. Leikata ei tarvinnut, muttei myöskään saanut värjätä liian räikeän näköiseksi. T: tällä hetkellä palveleva


      • tukasta
        I/09 sotilas kirjoitti:

        Jokaikiseltä mieheltä käskettiin palveluksen aluksi siiliksi/kaljuksi ellei jo ollut etukäteen siistinyt n. alle sentin pituiseksi (luutnantti tuli ensimmäisenä päivänä joka tupaan ja osoitti sormella 'ajetaan, ok, ajetaan, ajetaan, ok, ajetaan') Ne muutamat naiset joita näin, käskettiin pitämään pitkä tukka nutturalla niskan takana. Leikata ei tarvinnut, muttei myöskään saanut värjätä liian räikeän näköiseksi. T: tällä hetkellä palveleva

        Paljo kivempi olla kaljuna intissä ku letin kanssa, ei mee kauaa et tottuu siihen kaljuun, ja kun kaikilla muillakin on ni ei ainakaan joudu silmätikuksi letin takia, eli suosittelen leikkaa ennenku meette inttii, siis kokonaan pois. joutuu kuitenki parsii sitte siellä intissä jos liian pitkä tukka.


      • perinteisesti
        tukasta kirjoitti:

        Paljo kivempi olla kaljuna intissä ku letin kanssa, ei mee kauaa et tottuu siihen kaljuun, ja kun kaikilla muillakin on ni ei ainakaan joudu silmätikuksi letin takia, eli suosittelen leikkaa ennenku meette inttii, siis kokonaan pois. joutuu kuitenki parsii sitte siellä intissä jos liian pitkä tukka.

        leikattu tukka pois, niin tehdään mm. kiinassa kuolemaantuomituilta, venäjällä, suomessa armeijassa.

        Kaljuksi vetämällä pyritään häpäisemään ihminen, otetaan oma persoona pois. Ei siitä muuta hyötyä ole armeijassakaan.

        Miten vitullakaan sellaisen orjakaljun kanssa kehtaa lähteä lomille?


      • perinteisesti kirjoitti:

        leikattu tukka pois, niin tehdään mm. kiinassa kuolemaantuomituilta, venäjällä, suomessa armeijassa.

        Kaljuksi vetämällä pyritään häpäisemään ihminen, otetaan oma persoona pois. Ei siitä muuta hyötyä ole armeijassakaan.

        Miten vitullakaan sellaisen orjakaljun kanssa kehtaa lähteä lomille?

        "leikattu tukka pois, niin tehdään mm. kiinassa kuolemaantuomituilta, venäjällä, suomessa armeijassa."

        Näinhän se just on, meillä suomessa kun armeijassa ei olla koskaan osattu kunnioittaa ollenkaan miesten omaa persoonallisuutta ja omaa identiteettiä ja sen vuoksi siellä pakotetaan aina kaikki miehet ajamaan päänsä kaljuksi vaikka vasten omaa tahtoaan.

        "Kaljuksi vetämällä pyritään häpäisemään ihminen, otetaan oma persoona pois. Ei siitä muuta hyötyä ole armeijassakaan."

        Tämä onkin täysin totta. Jos se kaljuksi ajaminen tai hiusten lyhyeksi leikkaaminen olisi täysin välttämätöntä, niin silloin nämä samat säännöt koskisivat myös naisia. Nyt tätä sääntöä halutaan noudattaa vain sen takia, että sillä saadaan häpäistyä viattomia miehiä ja heidän omaa imagoaan mahdollisimman törkeällä tavalla. Muutenkin suomen armeijassa kun on suhtauduttu aina erittäin vihamielisesti pitkähiuksisia ja persoonallisen näköisiä miehiä, sekä kaikkea muutakin erilaisuutta kohtaan. Suomen armeijassa kun ei olla ikinä osattu ymmärtää yhtään mitään mistään suvaitsevaisista elämänarvoista, kun siellä ilmapiiri onkin ollut aina erittäin vihamielinen, rasistinen ja väkivaltaa ihaileva.


      • ...
        DarkFear kirjoitti:

        "leikattu tukka pois, niin tehdään mm. kiinassa kuolemaantuomituilta, venäjällä, suomessa armeijassa."

        Näinhän se just on, meillä suomessa kun armeijassa ei olla koskaan osattu kunnioittaa ollenkaan miesten omaa persoonallisuutta ja omaa identiteettiä ja sen vuoksi siellä pakotetaan aina kaikki miehet ajamaan päänsä kaljuksi vaikka vasten omaa tahtoaan.

        "Kaljuksi vetämällä pyritään häpäisemään ihminen, otetaan oma persoona pois. Ei siitä muuta hyötyä ole armeijassakaan."

        Tämä onkin täysin totta. Jos se kaljuksi ajaminen tai hiusten lyhyeksi leikkaaminen olisi täysin välttämätöntä, niin silloin nämä samat säännöt koskisivat myös naisia. Nyt tätä sääntöä halutaan noudattaa vain sen takia, että sillä saadaan häpäistyä viattomia miehiä ja heidän omaa imagoaan mahdollisimman törkeällä tavalla. Muutenkin suomen armeijassa kun on suhtauduttu aina erittäin vihamielisesti pitkähiuksisia ja persoonallisen näköisiä miehiä, sekä kaikkea muutakin erilaisuutta kohtaan. Suomen armeijassa kun ei olla ikinä osattu ymmärtää yhtään mitään mistään suvaitsevaisista elämänarvoista, kun siellä ilmapiiri onkin ollut aina erittäin vihamielinen, rasistinen ja väkivaltaa ihaileva.

        Sen verran pitää huomauttaa, että ihan kaljuksi ei ole aina ollut pakko ajella päätään, eikä edelleenkään joka paikassa tarvitse. Ohjesääntöhän määrää hiukset lyhyiksi, tarkemmin sanoen mallia "niska ja korvat paljaaksi". Jossain paikoissa kyllä saattavat esimiehet urputtaa ihan sääntöjen mukaisestakin tukasta. Ja vertaispainostusta kaljuksi ajeluun saattaa ilmetä. Jotkut kun tuntuvat olevan sitä mieltä että se on jotenkin hienon näköistä jos koko porukka on ilman hiuksia.

        Kaljumuoti on yleistynyt enemmänkin viime aikoina, joskus ennen varusmiehillä oli yleensä tukka vaikka se lyhyenä pitikin pitää. Esim. näkemissäni 60-70-luvun vaihteen inttikuvissa ei juuri kaljupäitä näkynyt. Lieneekö nykyinen kaljuinnostus omaksuttu siviilimuodista vai uudemmista sotaelokuvista?

        Sinänsä olen kyllä ihan samaa mieltä hiussääntöjen järjettömyydestä. Jos PV näkisi käytännön syistä tarpeelliseksi että tukka on oltava lyhyt niin eihän se mitään. Mutta kun sitä ei naisilta vaadita niin mitä ilmeisimmin sääntö perustuu vain vanhojen partojen näkemyksiin siitä miltä miehen muka pitäisi näyttää.


      • Mie vaan
        ... kirjoitti:

        Sen verran pitää huomauttaa, että ihan kaljuksi ei ole aina ollut pakko ajella päätään, eikä edelleenkään joka paikassa tarvitse. Ohjesääntöhän määrää hiukset lyhyiksi, tarkemmin sanoen mallia "niska ja korvat paljaaksi". Jossain paikoissa kyllä saattavat esimiehet urputtaa ihan sääntöjen mukaisestakin tukasta. Ja vertaispainostusta kaljuksi ajeluun saattaa ilmetä. Jotkut kun tuntuvat olevan sitä mieltä että se on jotenkin hienon näköistä jos koko porukka on ilman hiuksia.

        Kaljumuoti on yleistynyt enemmänkin viime aikoina, joskus ennen varusmiehillä oli yleensä tukka vaikka se lyhyenä pitikin pitää. Esim. näkemissäni 60-70-luvun vaihteen inttikuvissa ei juuri kaljupäitä näkynyt. Lieneekö nykyinen kaljuinnostus omaksuttu siviilimuodista vai uudemmista sotaelokuvista?

        Sinänsä olen kyllä ihan samaa mieltä hiussääntöjen järjettömyydestä. Jos PV näkisi käytännön syistä tarpeelliseksi että tukka on oltava lyhyt niin eihän se mitään. Mutta kun sitä ei naisilta vaadita niin mitä ilmeisimmin sääntö perustuu vain vanhojen partojen näkemyksiin siitä miltä miehen muka pitäisi näyttää.

        Intin jälkeen voi sitten taas kasvattaa letin vaikka perseeseen asti.
        Ei kai siihen nyt kuole jos on max. 1 vuosi tukka siilinä


      • ...
        Mie vaan kirjoitti:

        Intin jälkeen voi sitten taas kasvattaa letin vaikka perseeseen asti.
        Ei kai siihen nyt kuole jos on max. 1 vuosi tukka siilinä

        Ajattelitko ollenkaan sitä, kuinka hitaasti miehen tukka kasvaa? Jos joku on kuluttanut useampia vuosia kasvattaakseen pitkän letin, miksi hänen tulisi parturoida se pois jonkun helvetin puolen vuoden/vuoden takia?


      • se aikaisempi
        Mie vaan kirjoitti:

        Intin jälkeen voi sitten taas kasvattaa letin vaikka perseeseen asti.
        Ei kai siihen nyt kuole jos on max. 1 vuosi tukka siilinä

        Ei kai kukaan siihen kuole, mutta eihän tässä siitä olekaan kysymys. Ei mikään muutu ikinä, jos kaikki pikku typeryydet aina hyväksytään sillä perusteella että ei siihen kuole ja se menee ohi.

        Oma lukunsa on tietysti myös sotilasammattiin jäävät ihmiset, käsittääkseni ohjesäännön vaatimukset tukan pituudesta koskevat heitäkin. Ei pitkätukkainen mies ole mitenkään vähemmän kelvollinen ammattisotilaaksi kuin pitkätukkainen nainen, mutta jostain syystä vain jälkimmäisen ei tarvitse leikata tukkaansa ammatinvalinnan takia. (Ai niin, saahan sitä taas eläkkeellä alkaa kasvattaa...)


    • Isä-Mitro

      Armeija syrjii miehiä tässä asiassa. hanki vapautus tai mene sivariin tai vankilaan tai kasvata hiukset uudestaan armeijan jälkeen. Itsekin pohdin tätä joskus, mutta päädyin sivarin kannalle. Armeijassa halutaan kaikista saman näköisiä, se on julma totuus ja kaipa siinä on turvallisuussyitäkin olemassa, tiemmä. Kuitenkin se, että naiset saavat pitää hiuksensa on hämärän peitossa, syy siihen?

      Jos nyt joku selittää minulle, että sukupuolet pitää erottaa toisistaan hiustyyleillä ja raamatussa sanotaan sitä sun tätä niin ystävällisesti vetäkööt perseen päänsä yli ja tukehtukoot.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      146
      1970
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      300
      1149
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      82
      963
    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      888
    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      819
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      53
      799
    7. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      18
      756
    8. 71
      754
    9. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      701
    10. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      699
    Aihe