Jo se, että "puhutaan" ongelmista kertoo, mistä on kyse:
teoreettisesta lässyttämisestä, ei TEOISTA.
Teot vaativat organisoitumista, mitä vastaan Hakanen ja koko hänen porukkansa niin hanakasti taistelevat. Jauhavat paskaa, aivan kuin nimellisetkin demarit. Hakanen on demari, mikä tarkoituksella estää järkevän ja radikaalin toiminnan kommunistisen liikkeen sisällä, niin että se on jo pisteessä missä siitä ei ole mitään jäljellä, katsokaa tuloksia! Tämän seurauksena on tietenkin vaihtoehdottomuus yhteiskunnassa ja työväen uskottomuus jäljelläoleviin rehellisiin kommunisteihin.
Tämä muuttuu, Hakanen tippuu alas eikä tämä ole tyhjää puhetta. Teot ovat aina vahvempia, kuin puhe. Ja uskokaa kun sanon, että teot ovat yllättävän helppoja.
Hakanen on minun henkilökohtainen ykkösvastustajani (minkä tehtävä on pitää minut ja työväki montussa), syystä että viholliskytkös kulkee näin: Hakanen - vasemmistoliitto - demarit/ porvarit
Esa T. 4.5 -09
Länsi-turunmaa
Hakanen lätisee
esa_t._kemppainen
12429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hakanen on konkreettisesti tehnyt? Konkretiaa ei ollu myöskään Hannunkaan hakaskritikissä. Ammutteko toverit tyhjillä tykeillä? Porvari lienee edelleen kuitenkin ykkösvastustaja, vai? T: SKP:n äänestäjä
Tuskin sinulla on demokratian pelisäännöt hallussa. Vaikka nämä sirpalepuolueet mitä ne nyt lieneekä, jos vaikka samaan hiileen puhaltaisitte kusemisen sijaan, ette saisi yhtään kansanedustajaa eduskuntaan. Suomalaiset eivät halua mitään kansandemokratiota tänne. Meille riittää pohjois-mainen hyvinvointi yhteiskunta. Meillä toimii aivan hyvin tämä ääni per lärvi systeemi. Mitä nyt turhaan vaahtoat nuoruuttasi. Ole huoletta sitä minäkin olen joskus tehnyt.
mutta puolueen johdossa hän on epäonnistunut, vaikka onkin pönkittänyt itsensä kritiikittömien lampaiden äänin paikalleen. Hakanen on hyvä kommunisti valitusjaoston käyttöön, mutta ei sovi puolueen johtajaksi. Sen olen hänestä ulos mitannut. Puolueen tulisi osata tehdä analyysiä itsestään ja teoistaan, sekin olisi jo johdon osaamista osoittava teko. Kuka tahansa osaa istua penkissä ja kuunnella mitä johto jokeltaa, vanhaa virtään. Mutta kun kyse ei ole siitä, vaan luokkataistelusta aina uusin keinoin kuin mainosmaakari, joka yrittää myydä taasen uutta pölynimuria. Jos SKP olis yritys, oli johto vaihdettu jo vuosia sitten. Olen kyllästynyt porukaan, joka ei toimi kuten kommunistin pitäsi vaan pystyttää bresneviläistä johtoa, jonka seuraukset tunnemme jo lähihistorista. Joku tollo kyselijä syytti minua siitä, että en vastaa konkreettisesti SKP syytöksiini, kun syytän sen johtoa. SKP on johdon tuottama lammaslauma, joka keritään aina välistä, mutta lopulta teurastetaan. Joudun uhraamaan itseni SKP:lle, että edes joku sanoisi suoraan mitä ajattelee, mutta minä sen kestän jos joku. Olen nauttinut tollo kyllästettä aivan riittämiin tämän porvariyhteiskunnan tarjoilemana. Nyt juuri SKP:llä on hyvä tilaisuus ravintola Milenkassa meneillään, en vain päässyt mukaan. Haukuistani huolimatta meillä ei ole kuin SKP, KTP, MTL, STP ja Vasurit, joten jokainen meistä löytää niistä itselleen oman puolueen. Toivon niiden muodostavan yhteisrintaman, en siis kansanrintamaa jota jotkin näistä puuhaa.
Marxin ja Engelsin koko opin pohjana on se ajatus, että joukkoja on kasvatettava järjestelmällisesti käsittämään väkivaltainen vallankumous näin ja juuri näin. Nykyään vallitsevan sosialiovinistisen suunnan ja kautskylaisen suunnan petos Marxin ja Engelsin oppia kohtaan tulee erittäin selväpiirteisesti ilmi siinä, että kumpikin suunta on unohtanut tällaisen propagandan, tällaisen agitaation. Porvarillisen valtion vaihtuminen proletaariseen valtioon on mahdotonta ilman väkivaltaista vallankumousta. Proletaarisen valtion hävittäminen, ts. kaikkinaisen valtion hävittäminen, on mahdotonta muuten kuin kuoleutumisen tietä. Näitä katsantokantoja ovat Marx ja Engels kehittäneet yksityiskohtaisesti ja konkreettisesti tutkimalla kutakin yksityistä vallankumouksellista tilannetta, erittelemällä kunkin eri vallankumouksen kokemuksista saatuja opetuksia. Siirrymmekin nyt tähän heidän oppinsa ehdottomasti tärkeimpään osaan.
Sillä kukin aikakausi sanelee omat ehtonsa sille. Nykyhetken konkreettinen vallankumous on selvästi anarkistien käsissä, mitä tulee Suomeen. Mutta sen on heille antanut itse kapitalismin kehitys. Miksi näin? Siksi, että vallankumoksellinen joukko, se jolla on tarve vallankumoukseen eli itsensä vapauttamiseen ja elämänsä laadulliseen muutokseen, on alistettu ja riistetty, eikä sillä ole tietoisuutta edes omasta joukko-olemuksestaan, saati analyysia yhteiskunnallisesta tilanteesta ja omasta asemastaan siinä. Vallankumous Suomessa on siis ulkoa, kapitalismin kriisin mukana tuleva anarkistinen väkivaltainen tapahtuma, jonka kaaostyhjiön ottaa lopulta haltuunsa tietoinen joukko, jolla on mahdollisuus ja teoria johtaa kansa uudelle oikeudenmukaiselle tielle. Tunnemme tämän joukon yhtiesöllisyyden kannattajina, kommunisteina.
Tämä vastaus tekstiini on hyvä, siis älyllisessä ja teoreettisessa mielessä. Siis se on hyvä. Väkivalta on pakollista jo siitä syystä, että vastustaja käyttää voimaa (sen eri muodoissa)minua, sinua ja kaikkia vastaan, jotka eivät ehdottomasti alistu. Ei pomolle (olkoon vaikka tuomari, tai hakanen) voi puhua järkevästi, että lähe pois, olen todistanut argumenttisi huonoiksi, että ne eivät toimi/pidä paikkaansa. Ehei, pomo sanoo että ota hatkat ja jos hankalaksi ruvetaan kutsutaan virkaVALTA paikalle. Tämän jälkeen näettekin, miten asiat jatkuvat eri tuomioistuimissa eri rangaistusten muodossa. Ja tietysti se sosiaalinen diskriminointi. Okei, tässä se miksi voimaan ei voi vastata pelkillä älyllisillä vastineilla. Hakasen porukalla ei ole edes tätä! On vain toveri Rainestonkin esille tuoma brezhneviläinen byrokratia, mikä toimii demarien (ja tietysti vassarien) hyväksi. Täällä aiemmin joku nimim. "skp:n äänestäjä" kysyi: "mitä pahaa hakanen on tehnyt?" Nyt tekee mieli laittaa, että:" Mitä pahaa late (SAK:n Ihalainen) on tehnyt?" Tässä näette asian ytimen: Ei mitään pahaa porvarin kannalta! Eli: hakasen paha on kaikessa siinä tahallisessa jähmettymisessä, rakennustyön estämisessä, sisäänpäin kääntyneisyydessä, vaihtoehdottomuudessa, lahjattomuudessa, rohkeudettomuudessa ym pakollisissa sopimuksissa, mitä hänellä täytyy olla demarien kanssa (ja tietysti vassarien). Hän on agentti, se suurin yksittäinen tekijä kommunistien nykytilaan. Vaikka johtaja olisikin taka-alan toimija, olisi hän silti epävirallisesti taustalla kannustamassa porukkaa, toimintaa ja kehittämässä konkreettisia toimenpiteitä liikkeen KEHITTÄMISEKSI, VAIHTOEHDON tuomiseksi tietoisuuteen, riskejä ottamassa. Esa T. 5.5 -09 Länsi-turunmaa
Jos ei saa vähemmisöstä tahtoaan läpi alkaa kaivata väkivaltaa avuksi. Olet yhtä säälittävä olio kuin Rainesto. Äänestätte demokraattisesti hakasen pihalle. Niin se toimii. Ei vähemmistö voi ampua oikeutetusti enemmistöä silloin kun sana on vapaa sekä kirjoitus. Et poitsu ymmärrä demokratian teoriasta ja käy- tännöstä yhtään mitään. Siksi teitä kommareita ei pidä kannattaakaan. Oman etunne varjelusta tulisi teille heti pääprinsiippi. Kuten neuvostovankilassa ja jokaisessa sosialistisessa paratiisissa. Olet ihan oikea kommari! Ja se ei ole kehumista. Kansanvallan puolelta.
sitten Kuusisen Klubin. SKP:n perustaja tapettiin ja nyt ollaan n. sata vuotta myöhemmin vetämässä puheenjohtajaa hirteen. Hyvä Toverit! Jatkakaa! Kiva seurata puolueen kehitystä.
SKP enemmistö valitsee puoluejohtajansa, kuten vissiin Kokoomuksen ja Keskustankin. SKP:ssä lisäksi voidaan pj:tä arvosella hänen tekojensa ja tulosten mukaan, en tiedä voiko näin tehdä porvarileirissä, jossa raha määrää kunkin yhteiskunnallisen aseman ja siis myös arvon puolueelle. Emme ole siis vetämässä johtajistoa hirteen vaan esittämässä heidän vaihtamistaa ja siirtymistä valsitusjaostoon, jota eivät ole edes puolueelle luoneet, mutta joka on sille välttämätön. Teidän porvarien totuus käsitys on hyvin hatara ja mieluusti aina vain vääritelette asioita. Se on rumaa ja osoittaa teidän kykynne ja ymmäryksennne rajoittuneisuuden. Kuten olen aina sanonut olette emootio ja empatia amputoituja ja taasen sen todistitte meille.
On vähemmistö niin kauan kun kansa tekee siitä enemmistön. Näin se demokratia toimii. Paitsi sosialismissa. Esittäkää parempia ajatuksia kuin Hakanen niin tulette kilpailukykyisiksi jäsenistön silmissä. Minua naurattaa aivan perkeleesti. Arvaas Rainesto mikä?
ja demokratiasta ei porvari tiedä yhtään mitään. Demokratian on sitä, että VAPAA kansa päättää, ei vierannutettu aivopesty orjalauma. Sosialsimissa demokratia kehittyy korkeammalle kuin koskaan ennen, mutta kommunismissa se saavuttaa huippunsa. Porvari ei tiedä mitä on sosialismi, eikä se tiedä mitä on kommunismi. Porvari ei edes tiedä sitä mitä on kapitalismi, porvari ei tiedä muuta kuin sen, että ahnehtimalla ja toisia polkemalla tulee rikkaaksi.
Vai etkö saa vapaasti puhua ja äänestää? Muodostaa ryhmittymää kunnallisvaaleihin tai perustaa puoluetta. Vapaa kansa päättää olla äänestämättäkin tai äänestää. Ei mikään estä. Porvarista en tiedä mutta työläiset tietävät mitä tarkoittaa sosialismi ja kommunismi. Työläisille kielteisiä asioita. Mikäli väität toisin, alat linkittää valtioon jossa kansalaisvapaudet ja oikeudet sekä työläisten keskiansiot ovat samat kuin Suomessa. Alas valehtelija hommiin ettet taas itse todista itseäsi valehtelijaksi. Odotan vastaustasi SUURELLA MIELENKIINNOLLA!!!! Skandivaaninen markkinatalous Hande on se juttu. Ei ihannoimasi Venäjän ryöstökapitalismi. Olet säälittävä sössöttäjä joka on naamallaan henkisesti netissä päivät pitkät. JA NYT PERKELE KERROT SEN SOSIALISTISEN VALTION NIMEN JOSSA TYÖLÄISTEN ELO JA OLO ON VÄHINTÄÄN SAMALLA TASOLLA KUIN SUOMESSA. Kansa on jo vapaa. Sinä olet jäänyt hölmöyden utopistiseksi vangiksi.