Olen joutunut käymään "kirjeen vaihtoa" vakuutusyhtiö Tapiolan kanssa lähes vuoden tapaturmavammani vuoksi, eivät aio korvata mitä erillaisimmista syistä (vrt eri vakuutukset). Tapiolasta on hyvin herkästi , ja eri ihmiset, ja useasti maininneet minun mahdollisuudesta haastaa vakuutusyhtiö oikeuteen jos koen oikeuksiani loukatun.
Juristi maksaa 150-250 euroa tunti, ja juttua voidaan käsitellä monesti (asianosaisten vaatimuksista). Uskaltaako kukaan perheellinen ihminen oikeasti riskeerata jopa vuosityöansionsa siksi että vakuutusyhtiö "polkee jättiläisenä asiakkaan" jos vain haluaa? Ainoa syy miksi minä haluaisin oikeutta , on vammastani johtuvat mahdolliset vauriot tulevaisuudessa.
Onko joku haastanut vakuutusyhtiön oikeuteen omilla rahoillaan? Kerro kokemuksistasi.
"Oikeuteen haastaminen" , pelotteluako?
Timjamiini
52010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
olenkin pelkuri. epäilisin, että vakuutusyhtiöllä on kytköksiä jopa syyttäjään, asianajajiin ja "lakitupaan".
Muutoksen hakemisessa ainakin vakuutusyhdistys vaikutti vakuutusyhtiön alaiselta. Perustelutkin olivat yhtä suoraviivaisia. Lääkärin lausunto jonka diagnoosi todistettiin magneettikuvalla kuukaudessa täysin virheelliseksi, kelpasi näille lautakuntalaisille yhden, asia yhteydestä irrotetun virkkeen perusteella hylkäämisen syyksi. Seuraava lausunto olisi todistanut vakavan vamman, mutta jospa he eivät jaksaneet lukea pidemmälle. Lausunnostamme EI voi valittaa.Höh!
kaikkea tuota saa rahalla, olet oikeassa
Hei, olen jo haastanut Tapiolan oikeuteen. Marssijärjestys on suurinpiirtein tämä: - tarkista kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksen kattavuus, mitä korvataan ja miten paljon. - Yhteys kotivakuutuksen myöntäjään, ennen asiananjan palkkaamista on saatava tieto, päteekö oikeusturvavakuutus asiassasi. Varmasti pätee, mutta prosessi on käytävä. (HELPPO) Ellei kotivakuutus korvaa - yhteys oikeusaputoimistoon. Ilmaista oikeusapua et varmaaan saa, mutta kuitenkin edullisemmin. Ylipäätään tärkeintä on löytää paras mahdollinen lakimies, jolla on meriittiä vakuutusyhtiöden kanssa taistelusta ja voitoista. Tavallinen lakimies ei niitä hanskaa ja tappio on taattu, jos lakimiehellä ei ole kokemusta. Oma kokemus; - Oikeusturvavakuutus on Nordeassa. - Lakimiehen löysin vammaisjärjestön kautta (vertaistuki) - Lakimies pyysi kaikki potilaskertomukset ja lausunnot itselleen. Ambulanssi-pöytäkirjasta lähtien. - Haaste on jo lähtenyt, mutta oikeuslaitos haluaa yleensä Valviran lausunnon (ent. TEO) joka vastaavaa tasoa kuin sinun kokemukseksi vakuutusyhtiön maksamasta valitustiestä. Lauseita irrotellaan jne jotta vakuutusyhtiö pääsee pälkähästä. Tässä vaiheessa en ole maksanut vielä mitään lakimiehelle, vaikka hän on ollut lakimiehenäni jo jonkin aikaa. Vertaistuen kautta olen saanut tietää, että hyvin moni on saanut vammoistaan ne korvaukset, jotka lain mukaan kuuluukiin. Kuntoutusasioita ei kannata yleensä lakituvan kautta hoitaa, koska ne kuuluvat sinne vakuutusyhtiön maksaman huuhaa-valituslautakuntaan. Kuntoutus kannattaa hoitaa joko omalla rahalla tai julkisen (kunnan) kuntoutuksena tai anoa Kelalta harkinnan varaista kuntoutusta. Kotivakuutuksen kattavuuden jälkikäteisvertailua taitaa saada Kuluttajien vakuutustoimistosta (Kamppi, Malminkatu), nettisivuilla taitaa olla pdf-tiedostona. Kuluttajien vakuutustoimistoon voi myös soittaa, siellä on todella ystävällistä ja asiansa osaavaa henkilökuntaa. Oikeusturvan ajankuva ja oikeusturvan perikato-sivustot ovat hyvät, sekä vakuutuslista lääkäri. Oliskohan oikeusturvan perikato-sivuilla tieto, miten oikeustaisteluun kannattaa käydä, mistä tietoja kannattaa kysellä jne. Sekä tietysti vertaistuesta. Tsemppiä, tie on pitkä, mutta tie on vielä pidempi, jos kärsii itsekseen vammoista ja antaa periksi vakuutusyhtiölle.
"Kuluttajien vakuutustoimistoon voi myös soittaa, siellä on todella ystävällistä ja asiansa osaavaa henkilökuntaa." Tuo ystävällisyys voi pitää paikkansa, mutta ikävä kyllä on todettu, ko. taho on vakuutusyhtiön maksama kätyri tuokin. Ei ole KULUTTAJAN asialla, vaan vakuutusyhtiöiden. Erittäin surullista todeta näin, rehellisessä suomessa. Meininki alkaa yhä enemmän ja enemmän muistuttaa kommunismia.