Huh huh. Kylläpä oli taas leffa. Elokuvista lähdettyäni, mietin vain ja ainoastaan tätä kyseistä elokuvaa. Sen tapahtumat ja henkilöt jäivät pyörimään mieleen ja itseasiassa mietin niitä vieläkin. (kävin eilen katsomassa) Elokuva oli todella "kova" ja todellinen. Se herkisti mielen ja sai sydämen tykyttämään. Mielestäni juoni oli selkeä ja hyvä. Näyttelijät olivat loistavia ja musiikki toimi hyvin. En antaisi miinusta mistään. Kannattaa käydä katsomassa!
***** (viisi tähteä viidestä)
***** (viisi tähteä viidestä)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Harmittaa että maksoin lipusta niinkin paljon. Todella huono leffa. Lähinnä kuin Harlekiini-kirja, joka on käännetty elokuvaksi, vieläpä kovin huonosti. Symboliikka (esim. valkoinen 'rauhan' kyyhky kirkossa ja pommituksen tauottua sekunniksi rintamalla jostain kuopasta nouseva elävä hevonen) oli tökeröä ja aivan liian alleviivattua. Myös selkeitä 'asiavirheitä' oli niin paljon että rupes ihan tökkimään - jos miestä on ammuttu selkään ja jätetty sitten pariksi päiväksi talvella metsään lumisateeseen, ei se todellakaan tokene siitä vaikka luodin kaivaisi ulos ja laittaisi sairaan makaamaan _selälleen_ ....
Hienoja kuvia oli juu, mutta minua leffa ei kauheasti sytyttänyt. Tuulen viemää tuli monesti mieleen ja on ikävää kun leffaa mielessään vahingossa vertailee moiseen ikoniin.
Lähtökohdiltaanhan leffa oli viimeisenpäälle 'oscar'-matskua ja oli yllättävää kuinka huonosti Lawin ja Kidmanin kemia pelasi. Alleviivaavuus, tökeröt vertaukset ja se hemmetin lynkkausporukka ottivat päähän vähän liikaa.
Kidman ei vaihteeksi istunut rooliinsa. Tuntuu että neidin 'kuumaputki' (Eyes Wide Shut, Moulin Rouge, The Others, The Hours, Dogville) on ohi.
Olihan siinä toki paljon hyvää. Jude Law rokkasi, Jack White oli hauska bongata ja näyttelijät olivat pääsääntöisesti hyviä. Portmankin teki parhaan roolinsa sitten Leonin.
Ihan jees. ***/*****
Aluksi pidin paljonkin, sitten tuli väkisinmaattu fiilis... alkoi ärsyttää välittömästi sen loputtua. Viimeisen päälle viilatut näyttelijävalinnat Oscareita silmälläpitäen, eikä juonessakaan itseasiassa ollut yhtään mitään. Zellwegerin rooli oli vedetty aivan yli, Kidman floppasi ja koko elokuvasta jäi jälkimaku: MIKSI?
kaikissa elokuvissa pitäisi olla joku nerokas idea tai mahtava juoni? Eikö se riitä, että elokuva tuo erilaisia tunteita pintaan ja viihdyttää? Tai saa miettimään elämän pinnallisuutta..? En ymmärrä sori vaan, musta se oli hyvä.. (en väitä, että kaikkien mielestä pitäisi olla..)
sehän on aivan riittävää jos elokuva vetoaa tunteisiin ja tuo sykähdyttävän kokemuksen. sekin on tärkeää. ehkä tärkeintä...
itse petyin tuohon cold mountainiin. odotin sitä kovasti kun olen nicole ja renee fani mutta ei vetänyt vertoja englantilainen potilas -leffalle.
on saman ohjaajan tekemä. katso EHDOTTOMASTI se jos pidit cold mountainista.
musiikki tossa CM:ssä oli tosi kaunis ja se välillä veikin hyvään fiilikseen. varmaan voittaa oscarin.
Juuh, olen kuullut elokuvasta paljon, ja ajattelinkin sen mennä katsomaan tai ainakin vuokrata sitten myöhemmin, ihan vain Zellwegerin kehutun roolityön ja Nicole Kidmanin takia...hassua muuten, ettei Nicolen ja Jude Law`n välillä ollut arvostelijoidenkaan mielestä juurikaan kemiaa, onhan huhuttu, että heillä kahdella on ollut jopa suhde...tiedä sitten siitä..=)
Tykkäsin leffasta todella paljon. Luin kirjan jälkikäteen, erinomainen!
Jude Law oli loistava, enkä havainnut että kemiaa olisi puuttunut suhteessa Kidmaniin. Raina jäi pyörimään mieleeni päiväkausiksi.
En voi sanoa kuin että minuun kolahti sadalla, mutta kaipahan se on luonnekysymys kuka mistäkin tykkää.
Juu,ajattelin mennä katsomaan sen.. Mä varmaan tykkäisin leffasta. Jo nyt manoksittain tykkäsin. Ja mä tykkään kovasti noista näytteliöistä. Mutta miten huhutaan että Judella ja Nicolella on suhde? Koska Nicolehan seurustelee kuulemma Lenny Kravitsin kanssa.. Joten aika outoa suoraan sanoen. xD
Nicole ja Lenny ei enää seukkaa.. Mut nää huhut nyt on mitä on, en usko että Nicole rakastuu jokaiseen vastanäyttelijään..(: Tai eihän sitä tiiä..