Millaisia kokemuksia? Ovatko hyvät? Näyttäävät
pärjänneen joissain testeissä ja ovat jopa joidenkin autojen ensiasennusrenkaina.
Asialliset vastaukset kiitos!
Hankook kesärenkaat
Gummi kaupoille
2626319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ostin viime kesänä Hankookit ja olen ollut tyytyväinen. Eivät olleet näitä "halpisrenkaita". Melko hiljaiset? ja ihan hyvät myös sadekelillä. Ainakin minä voin suositella. Niin ja rengaskoko on 205-55-16.
On aika typerää kysyä millaiset "Hankookin renkaat" ovat. Tai Yokohaman jos niikseen tulee koska se on samaa sarjaa. Kumpikin tekee sekä kisarenkaita että tehokkaimpien sarjatuotantoautojen ensiasennusrenkaita mutta myös surkeita pattibaarumeita jotka eivät kelpaa edes rengaskeinuksi halvasta hinnasta huolimatta. Aika typerää että samaa brändiä käytetään sekä täydellisen kelvottomiin tuotteisiin että huippuluokan kisarenkaisiin mutta jostain syystä ovat valinneet noin. Et siis voi yleistää kysymystä muotoon "millaisia Hankookin renkaat ovat" ellet halua vastausta: "maksamalla hirvittäviä summia saat huippurenkaan mutta halvalla täyttä paskaa"
ja eri hintaisia. Tässä takemmin: Hankook K415 millaista laatua se edustaa? Autooni sarja noita lähtee n. 300 eurolla mutta kannattaako valita jotkut muut?
Olisiko se hyvä ja turvallinen rengas vanhempaan autoon?
Mulla oli "väyrysessä" muistaakseni juuri nuo K 105 gummit ja eivät olleet hyvät. Ravistivat jatkuvasti tasapainoituksista huolimatta. Kävin sitten eräässä ison ketjun myymälässä ja sanoivat, että renkaassa on nylonvyö joka ei kestä painavaa autoa. Auton seisoessa esim. yön yli, rengas painuu ja kestää joitain kilometrejä kunnes taas muotoutuu pyöreäksi. Tiedä sitten totuutta, mutta näin asia minulle selitettiin. Edellinen autoni oli c-mersu, siinä Hankookin (205/55/15 testivoittajat?) toimivat hyvin.
Auto Motor und Sportin ja Stiftung Warentestin tuloksia voi pitää luotettavana ainakin jos lausunto on "Sehr Empfehlenswert" (erittäin suositeltava) tai "Vorbidlich" (esimerkillinen) jota sakumakkarat eivät yleensä tyrkytä ihan turhanpäinten varsinkaan nopeisiin autoihin tarkoitetulle renkaalle. Hankookilla on pari nopeisiin autoihin tarkoitettua rengasta (kuten K107 ja K110) jotka ovat saaneet sakumaan lehdissä hyviä arvosanoja. Saksan testissä painotetaan kyllä ominaisuuksia aivan toisenlaisella nopeudella ja asfaltilla kuin millä kotimaan testeissä liikutaan. TM:n tuoreessa kesärengastestissä oli tuo K105 joka sijoittui viimeiseksi edes jossain määrin merkkirenkaiksi kutsuttavista tuotteista (10. sija arvosanalla 7,9). Selvästi halpisrenkaisiin kuuluva Barum Bravuriskin sijoittui pari pykälää paremmin. Verkkokaupoista saa käytännössä samaan hintaan Bridgestonen ER300:sta joka sijoittui viidenneksi ja sijalle seitsemän (arvosanalla 8,4) tullut Vredestein Hi-Track on ainakin K105 Hankookin hintainen. http://www.hankooktire-eu.com/en/product/tire_test_news8.asp
Minulla on ollut useissa autoissa eri mallisia Hankookeja ja kaikki ovat olleet ok. Halvinkin Hankook malli (406) on VW Golfissa ensiasennusrengas eli ei voi olla kovin paska. Ei kannata puhua semmoisista asioista mistä ei tiedä MITÄÄN.
Tavallisten perheautojen ensiasennusrenkaat tulevat siltä valmistajalta joka teki halvimman tarjouksen. Kriteerinä on se että ne saa tasapainotettua eikä ostaja suistu ojaan heti liikkeestä lähtiessään. Sitä paitsi tuo linkkisi oli kolmen vuoden takaa. Silloin K105 saattoi olla jopa keskitasoa parempi mutta kehitys kehittyy. K105 tuli TM:n tuoreessa testissä viimeiseksi merkkirenkaista jos tuo käsite ylipäätänsä laajennetaan koskemaan myös Hankookia. Rengas on yksiselitteisesti huono tai nykymittapuun mukaan jopa surkea. Ei se 10. sija ja 7,9 arvosana tarkoittanut sitä että K105 olisi täysin paska koska takana oli vielä Wanlingiä ja muuta kiinanskeidaa. Edellä oli kuitenkin yhdeksän selvästi parempaa rengasta joista ainakin pari on Hankookia halvempiakin. Optimosta puolestaan ei edes Hankookin euroopan sivuilla ole yhtään viittausta minkään tason autolehden (Auto Bild mukaanlukien) testiin joten arvosanat eivät ole olleet hääppöisiä. Olen samaa mieltä ettei kannattaisi vaahdota asioista joista ei tiedä mitään. Olisiko aika mennä peilin eteen?
Mitään vertailupohjaa muuta kun nämä TM jne. (olen toki itsekkin TM:n kestotilaaja) En vaan ole niin lehtiuskovainen etten käytä omaa pollaa. Normaali käytössä ei taatusti huomaa eroa esim. Hankook K406 Michelin energy Saver. Olen nimittäin päässyt vertaamaan identtisillä autoilla Hankook K406 vs. Michelin Energy Saver. Auton valmistajat tietenkin ottavat edullisimmat HUOM. toimivat renkaat ensiasennukseen. Kannattaa lukea esim. taksi foorumilta mitä mieltä ovat ammattilaiset Hankookista. Jokainen toki voi ostaa ns. laaturenkaat jos se antaa vaikkapa enemmän potkua päivään. T: Yli 21v. TM:n kestotilaaja
Taksikuskit ajavat autoa ammatikseen eli hommasta pitäisi tienata rahaa. Renkaiden osto on ammattiautoilijoille investointi jonka tuotto pitää maksimoida. Näitä renkaita ei osteta ajo-ominaisuuksien mukaan vaan ainoa kriteeri on se mikä kestää pisimpään suhteessa hankintahintaan. Yksityisautoilijoiden renkaista hakemat ominaisuudet ovat ammattiautoilijolle yhdentekeviä kunhan kumit eivät ole sentään täysin kelvottomia. Jos olet kulkumulkku joka ajaa vuodessa omalla autolla 80 000km kannattaa kysyä tarkkaan mitä merkkiä taksikuskit käyttävät ja ostaa sellaiset. Omaan autoon mahdollisimman hyvä renkaita ostavan kannattaa samasta syystä hakea vastauksia ihan muualta.
selittäjä. Minun puolesta osta vaikka milj. renkaat jos kovemmalla hinnalla aina saa paremmat renkaat. Kannattaa varmaan maksaa isot "tipit" niin renkaat ovat VARMASTI paremmat. Tosi asia on kuitenkin että tavan tallaaja pärjää hyvin vähän edullisemmallakin renkaalla. Nimerk. Hankook K406 veti ainoana renkaana melusta täydet 10.
saada parempaa tietoo renkaista kun täältä hemmetin Suolesta?
renkaat teillä on autoissa jotka ajatte yli kolme vuotiailla autoilla. On näet rengaskehitys mennyt kovasti eteenpäin. Ainakin nettipalstojen mukaan. Nyt heti rengaskauppaan ja parempaa tilalle!! Tilanne on katastrofaalinen jos omistat vielä vanhemman auton ja alkuperäinen setti alla! En ole rengasmyyjä, tiedoksi.
Nykyään kesärenkaissa on niin huima että ostan joka vuosi uudet kesärenkaat vaikka en aja vuodessa kuin 2tkm. Vanhat renkaat olen aina tuhonnut että kukaan ei niitä käytä koska ne ovat hengenvaaralliset. T: Ostan joka kevät TM:n testivoittaja renkaat.
Ostan joka käytön jälkeen uudet renkaat...parasta pitää olla !
ja tuon sitten sylkäisit 2009 viestin jatkoksi, onnea nerolle.
Ostan joka reisulle uudet formulan F1 renkaat, varaudun vaihtmaan 300 km välein maksoi mitä maksoi laadusta ja vauhdista en tingi
Minä ostan uudet renkaat, vaikka en aja kuin tallista ulos. Ajdistaako?
Hankookiin: http://forum.taksikuski.net/viewtopic.php?t=877&highlight=hankook
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/hankook-renkaat-golfiin-jo-tehtaalla
Ventus prime kuluu suomen teillä jo alle 20000km.Kalliiksi tulee verrattuna energy saveriin.Oma kokemus on prime 1 ja 2.
ovat odottaneet kommenttiasi yli kahden vuoden ajan...
Mulla kesti 50-tuhatta km
Hommasin Hankook Ventukset http://www.renkaat-netista.fi/tuote-osasto/hankook/
ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Toimitus kesti pari päivää ja ajettavuus on ollut kovallakin sadekelillä hyvä. Vaikea sanoa kestävyydestä kun ollut alla vasta pari viikkoa, mutta hinta oli kyllä edullinen tuolla http://www.renkaat-netista.fi kaupassa
Ja saverikin kulu 25tkm loppuun.
No 18000km noi kesti.Siis suli alle..