1 Tärkeimpiä on että pari näyttää itse nauttivan siitä! Iloiset silmät tai uppoutunut katse antaa paljon teknisiä puutteita anteeksi. Tanssihan on lopulta näyttelemistä.
En kuitenkaan pidä sitä hyvän näköisenä kun varsin monetkin harrastavat tehtyä ja väkisin väännettyä "irrottelua" ja teennäisiä ilmeitä että tanssijana kiusaannun jos pari sellaisia tekee.
Toinen yhtä tärkeä on hyvä tekniikka. Hyvä tekniikka antaa anteeksi paljon muita puutteita.
Kolmantena tulee show. Tanssi on showta! Näyttävässä tanssissa on jonkin verran yllätyksellisyyttä, leikkisyyttä ja show-elementtiä mukana.
Surkein tanssiesitys on paljon kuvioita huonolla tekniikalla ja yrmeällä ilmeellä.
Mikä tekee tanssista hyvännäköistä?
Enssitasa
262913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Myös mielestäni tulee: 1: Sopusuhtaisuus ja aidosti toisesta kiinostus siis tanssiparina. (Hyväkyntä) /nauttiminen jonka voi antaa olla läsnä. 2: Liikkuvuus ja tekninen ryhti joka olisi yhteneväinen parilla. (Tanssiminen onien jalkojen päällä "tarjoten liikkuvuuttaan". 3: Mielen/musiikin kuulemisen suht yhteinen näkemys joka näkyy tanssimisesta. Tilan tarjoaminen tanssi show lle. Moninaisen ja nykytanssienkin tanssiminen on omituinen. Olessaan eriaikaista suorittamista riuhtoen ja pitäytyen kurssiopituissa pakkokuvioissa, suurilla ja kulmikkailla liikeradoilla. Hyvän näköistä tanssia on jokseenkin vähän.
Näyttäisi olevan se näyttävä ja muutenkin hyvännäköinen tanssi, pitkää ja näyttävää perusaskelta ja selkeitä suoria ja kaarevia linjoja, ja tanssijoilla on hyvä ryhti. Käytännössä hyvinkin yksinkertaista perustanssia. Vaikeat monimutkaiset kuviot jäävät monilta tanssijoilta huomaamatta, kun sellainen tanssi on usein aika pienimuotoista. Kilpatanssi on eri asia, mutta siinäkin ne näyttävimmät osuudet ovat usein niitä perusjuttuja. Tosin kilpatanssissa on vapaata tilaa käytettävissä, niin ne monimutkaisemmatkin jutut ovat helpommin havaittavissa, kun lavatanssissa. Tietysti myös tanssillinen taito on aivan eri luokka kun lavatanssijoiden taito.
Jos mennään enempi yksityiskohtiin, niin hitaista puheenollen mielestäni liike ei saisi katketa muuta kuin hallitusti musiikkiin sopivassa kohdassa 1-2 kertaa tanssin aikana. Hitaissa tansseissa korostuu tekninen osaaminen koska puutteita ei pysty peittämään "hösötyksen" alle. Hyvä ryhti on todellakin tärkeä, kuten mainitsitkin!
Miksi tanssin pitäisi näyttää hyvältä? Eihän tanssilavalla esiinnytä. Vai esiinnytkö sinä?
esiinnyn siellä. Etkö sinä muka esiinny?
Aina
se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa... Taidat olla niitä joilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa mihinkään, kunhan jauhatte itsestäänselvyyksiä itsestäänselvyyksien perään koska ette KYKENE sanomaan mitään mikä vaatisi jonkinlaista ajatustoimintaa itse asiasta. Kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut että lavalla pitäisi esiintyä! Täällä vain keskustellaan siitä mikä saa tanssin näyttämään hyvältä, -vai onko se kiellettyä? Jos et kestä lukea niin mene t-nettiin jauhamaan kusenpolttamia itsestäänselvyyksiä osastolle "sosiaaliset ongelmat"!
heikkohermo. Miksi tanssin pitää näyttää hyvältä, jos ei ole esiintymässä? Sano se.
Eihän kukaan ole sanonut että tanssin PITÄÄ näyttää hyvältä, vai onko? Onko sinulla ymmärtämisongelmien lisäksi vielä lukiongelmiakin?
avauksella sitten on? Jos tanssin ei pidä näyttää hyvältä, niin tuohan oli aivan turha avaus. Miksi keskustella asiasta, joka on tarpeeton?
Miksi tanssi ei SAISI näyttää hyvältä? Miksi siitä ei SAISI keskustella? Jos sinua kiinnostaa tanssissa ainoastaan sosiaaliset ongelmat, niin anna silti muiden keskustella siitä mikä heitä kiinnostaa! kannattaisi vähän yrittää avartaa maailmankatsomustaan!
Jos lavatanssista aikoo saada täyden hyödyn panostukselleen (eikä aio tanssia pelkästään oman parinsa kanssa koko ikäänsä), on syytä kyetä näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajille itsestään mahdollisimman hyvät puolet. (Myös oman sukupuolen edustajien myönteisen suhtautumisen hankkimiseen tanssin ulkoisella ilmeellä on vaikutusta. Tumpeloita ei mieluusti joukkoonn oteta. Sisäpiireihin pääseminen edistää tanssinautinnon saamista ja vastaista viihtymistä tanssipaikoilla merkittävästi.) Tanssin visuaalinen vaikutelma on silloin tärkeä seikka. Tokihan tanssittamalla siten, että kulloinenkin pari kokee nautintoa, saa itseään tehdyksi suosituksi, mutta hidasta se sillä tavoin on -vain yksi kerrallaan vakuuttuu. Paljon suurempi kiinnostuneiden joukko kertyy, kun tanssii siten, että katsojakin saa siitä myönteisen kuvan. Rumasta tanssista tuskin sellaista syntyy.
Tanssinkin mieeluusti ulkopiirissä ja aidosti on hauskaa
Saahan tanssi näyttää hyvältä. Ja saa siitä keskustella. Ihmettelen vaan miksi, jos sillä tanssin kauneudella ei ole väliä.
Tällaista vastausta kaipasin. Kiitos True. Tuo yksi ei kyennyt muuhun kuin syyttelemään ja menemään henkilökohtaisuuksiin.
En ole aloittaja, mutta vastaan silti. Lavatanssin ei tarvitse näyttää hyvältä, mutta hyvältä näyttävä tanssi on usein myös hyvältä tuntuvan tanssin merkki. Ja päinvaston; huonolta näyttävä tanssi usein myös tuntuu huonolta. Hyvältä näyttävään tanssiin pyrkimisen motiivina ei tarvitse olla esiintymien (eikä useinkaan niin ole). Hyvältä tuntuvaan tanssiin kuuluu IMHO se, että molemmat viihtyvät tanssiotteessa, tanssitaan rytmiin, lajinomaisella tai jollain muulla sopivalla tekniikalla, tanssitaan musiikkiin ja tila ja muut huomioiden. Tuo kaikki myös näyttää hyvältä, mutta kyse ei ole esiintymisestä.
Syväänkin juurtunut mielipide voi muuttua, jos saa hyvät perustelut sen muuttamiselle. Kiitos avanaq. Noin kun muutkin osaisivat täällä keskustella, niin moni riita jäisi riitelemättä. Kiitokset myöskin vielä Truehumille aikaisemmasta asiallisesta vastauksesta.
Minä aloitin tän ketjun. Moitit minua syyttelystä ja henkilökohtaisuuksiin menemisistä mutta mites itse "avasit" mielipiteen vaihtosi? Olisiko siinä jotain sanottavaa? Muista että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa! Jos aloittaa keskustelun sanomalla toisen tekemää avausta turhaksi ja/tai väittää perättömyyksiä esim. että olisi muka VAADITTU tanssin näyttämistä hyvältä, niin mielestäni epärealistista odottaa takaisinkaan kovin mairittelevia vastauksia. Lisäksi huomasin että sinun mukaasi tämä koko keskustelun aihe on "turha" niin kauan kun kuulit itsellesi kelpaavan perustelun. Olisiko tuossa mitään mietittävää?
Kaunis tanssi on myös taitavaa eli nautinnollista tanssia! Vastaavasti taas ruma tanssi on poikkeuksetta hirvittävän tuntuista!
Tämä asia on jo loppuun käsitelty
Avasin oman keskusteluni esittämällä kysymyksiä, jotka sinä sivuutit ja rupesit vain **ttuilemaan minulle. Että se siitä. Antaa nyt olla.
Ei riidellä!
Tanssi, niinkuin muutkin asiat ovat samoilla tarpeilla varustettu! Nainen jos ken tietää miten merkityksellissitä on näyttää kiinnostavalta,vai? Jokainen ihminen kokee äänet hälynä tai musiikkina mutta kokee kummankin. Kaikki koettu tuntuu, näkyy ja kuuluu meistä joltakin ja siksi niihin kiinitetään huomio josta tulisi saada tyydytystä. Tanssin tulee ja on aivan luonnollista näyttää hyväksyttävältä , ilahduttavalta, kiinnostavalta, kannustavalta, ym ym mutta näyttämiselle ja sen tarpeelle ei voi mitään. Tämän varmaankin voi tunnustaa kaikki? Eläintenkin liikehdintää suorastaan ihaillaan juuri siksi miten he liikkuvat. Omituisena tosiaan pidän myös sitä että kinastellaan itsestään selvyyksistä. Mielestäni heti kun henkilöt kiinnittää huomionsa sekä tekee liikkumisensa "näköisyydestä" merkityksellisen asian itselleen he muuttuvat paremmiksi tanssijoiksi. Sillä ylisuorittaminen muuttuukin enempi tanssiksi. Ei tarvitse esittää mutta tiedostaa miten rumasti/kömpelösti ja yksipuolisesti sekä esimerkiksi jäykästi he voivat liikkua. Ehdottomasti tärkeä asia pyrkiä hyvän näköiseen tanssiin eikä vaateisiin.
"En kuitenkaan pidä sitä hyvän näköisenä kun varsin monetkin harrastavat tehtyä ja väkisin väännettyä "irrottelua" ja teennäisiä ilmeitä että tanssijana kiusaannun jos pari sellaisia tekee." Sama juttu minulla, että tuo teennäinen ilmehtiminen tekee kiusaantuneeksi. Itseä ei sellainen innosta ja kun se toinen aloittaa niin tuntuu että itsekin pitäisi, mutta ei siitä mitään tule. Jää vain se kiusaantunut olo.
Tuolla jotkut kyselivät miksi tanssin pitäisi olla hyvännäköistä? Taitaa olla jokin ihmisen sisään rakennettu ominaisuus, ihan samoin kuin miksi vaatteiden pitäisi olla hyvännäköiset. Tanssin hyvännäköisyyden vastustajat ostavat varmasti vaatteita joiden on tarkoitus olla ainakin omasta tai tietyn ryhmän mielestä hyvännäköiset. Tai auto, miksi vaihtaa hienoiksi arvioimiaan renkaita jotka huonontavat ominaisuuksia? Tai moni muu asia. Itse asiaan: mielestäni yksinkertainen, omaan tasoon nähden maltillinen tanssi on hyvää.
Erään määritelmän mukaan tanssi on musiikin luomien mielikuvien tulkitsemista ja ilmaisemista kehon liikkeillä. Tässä mielessä uskon, että "hyvältä näyttävä" tanssi myös täyttää tämän määritelmän riittävästi. Uskon siihen, että ihmiseen rakennettu estetiikan taju osaa luoda yhtäläisyyksiä kuullun musiikin ja nähtyjen/koettujen liikkeiden välille. Jos musiikki on hakkaavaa ja kulmikasta, voisi siihen kai tanssia kulmikkaita ja hakkaavia liikkeitä. Mutta useimmiten lavamusiikki on soljuvaa, rytmikästä, vivahteikasta ja melodiarikasta. Ko. musiikkiin on luontevaa tanssia hyvällä, laajalla liikkeellä eläen musiikin rytmissä ja tulkiten sen teemoja ja vivahteita.