En ole Seiskasta juttua lukenut, mutta mistä helvetistä juttu lienee saanut alkunsa ? Jos Matin koneella on ollut jotain lapsiporno materiaalia, niin tuskin Matti siitä on lehteen soitellut. Mistä Seiska saa tuollaisen tiedon ? Yksi vaihtoehto on, että Seiskan toimittaja on soitellut Matille ja kysellyt kuulumisia. Matti on sitten kertonut Seiskalaiselle, että oli imuttanut elokuvia ja koneelle tuli mukana lapsipornoa. Seiskan toimittajalla syttyy raha lamppu juttu ideoineen päässä ja soittaa poliisille ja poliisi hakee koneen tutkittavaksi. Koneelta löytyy lapsiporno kuvia ja poliisin on lain mukaan käynnistettävä esitutkinta. Esitutkinnan aikana Matti on tietysti kuulusteltavana ja aikanaan aineisto luovutetaan syyttäjälle syyteharkintaa varten. Syyttäjä siis tulee päättämään, onko asiassa tapahtunut rikos ja jos on, niin oikeus saa asian käsiteltäväksi.
Seiskan toimittaja ei tietenkään tule myöntämään mistä tiedon sai, sillä lähdesuoja on vankkumaton. Poliisi ei kyllä tuollaisia tiedoita ja tuskin Matti siitä asiasta on monille huudellut. Kyllä Seiskan toimittajan tulis kertoo tiedon alkuperä.
Kysymyksiä...
inkinenkö ?
2283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
löytyy, eikä ole pedofiili? Jos saa katsella, miksei saa tallettaa? Kovin on ristiriitaista, vasen käsi sallii, oikea kieltää. Mä talletan mitä haluun, jos se kerran on eteen tuotu, mut en tieten hyväksy lapsiin ja eläimiin kohdistuvaa seksijuttuja, olen itsekin äiti, joten ensin näytöt, ei vain näin kun nykyisin. Täälä leimataan jo oletuksesta, ei faktasta.:/ Kuvien katselu sallitaan, miksi sellaista saa olla, jos sitä ei voi poimia? Kuka on sairas?
Kuvin lataaminen lisää niiden tekoa eli jos lataat samalla ruokit lapsiin sekaantumista. Minusta se on ihan sama asia kuin olisit pedofiili. Hyvä että lehdet näityä juttuja julkaisevat. Hurraa seiska! Eiköhän tämä ihminen ole itse myöntänyt kuvien lataamisen eli samalla hyväksyvänsä lapsipornon, Sairasta!!!!