Olen lähes ulkopuolisena lukenut tätä palstaa ja saanut selvän kuvan siitä, että nudistit ja naturistit ovat pikkusieluisia ja lapsellisia tosiasioiden kieltäjiä. Aivan kuten alkoholistit ovat selvin päin ollessaan pahimpia moralisteja, ja piilohomot kärsivät pahimmista homopeloista, myös nudistit ja naturistit ovat pahimpia piilokyttääjiä. Ja näköjään syyllistävät itseään niin pahasti, että koko homman juoni pitää kieltää!!??? Motiivina lienee pelko siitä, että suuri yleisö alkaa kenties pitäämään teitä hiukan perversseinä? Mikä estää teitä myöntämästä, että ihailette kauniita vastakkaisen sukupuolen edustajia? Ja miksi ette saisi näin tehdä, eikö se ole suurinta luonnollisuutta maan päällä? Rannalle mennään omalla vastuulla alasti pyörimään, ja jokainen tietää näyttävänsä itsensä päivän mittaan kymmenille ihmisille, "onnistuneena" päivänä jopa sadoille.
Jos lokkeja haluaa oikeasti tähystellä, niin lintutorniin vain eräpuku päällä ja kiikari kaulassa. Myös kirjaa voi lukea vaatteet päällä han hyvin.
Itse nautin kovasti alastomien naisten katselemista, vaikka teenkin sen sivistyneesti ja huomaamattomasti. Niin tekevät myös tuntemani nakuharrastajat (Oikea nimi koko touhulle, ei ihmisten katseleminen mitään taidetta ole).
Ei kai nyt muuta selitystä voi olla sille, että joku Vapaus naruttaa ja provosoi koko Suomen hienot nudisti- ja naturistiammattilaiset raivoamaan, kiihkoilemaan ja ylitodistelemaan omaa viattomuuttaan? Erektio on luonnoton ja sairas ilmiö, toisen katseleminen melenvikaisuutta, ketään nudistimiestä ei voisi naisen vartalo vähempää kiinnostaa jne.
Toinen vaihtoehto on, että kyseinen yhteisö koostuu oikeasti viattomista, mutta Vapautta niin paljon tyhmemmistä ihmisistä, että he ovat täysin hänen vietävissään...? Onko sekään nyt niin hyvä?
Totuus nudismista ja naturismista on selvinnyt
Nakke nakuttaja
382400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tietosi naturismista ja nudismista on ihan olemattomat. Naturismissa nautitaan AINOASTAAN OMASTA ALASTOMUUDESTA MUIDEN SAMANMIELISTEN SEURASSA. Naturismi on aate, tai voisi sanoa jopa elämäntapa harrastajalleen. Naturismissa alastomuus on ainoastaan yksi pieni osa aatteen kokonaisuutta. Naturismiin, eikä myöskään nudismiin ei kuulu toisten alastomuudesta nauttiminen. Vapaus kuuluu siihen ryhmään, joita kutsutaan VOYEURISTEIKSI. Kyseessä on sairaus, jossa haetaan omaa seksuaalista tyydytystä katselemalla alastomia vastakkaisen sukupuolen edustajia. Naturisteille alastomuus on luonnollista, eikä heidän tarvitse katsella toisia alastomia. Heille toisten alastomuudella ei ole varsinaista merkitystä. Kun he hakevat itselleen seksuaalista tyydytystä, niin se tapahtuu varmasti muissa ympyröissä, kuin jossain "nakurannalla" tai naturistitilaisuudessa. Itse en ole naturisti, mutta viime viikonlopun aikana olin kaksi eri kertaa saunomassa porukalla, jossa oli molempia sukupuolia läsnä samassa saunassa. En tuntenut minkäänlaista mielenkiintoa tutkia kovin tarkasti naisten anatomiaa. Saunassa oli tosin puhetta siitä, että kehtaako naiset tulla saunaan, koska heidän vartalonsa eivät olleet täydellisiä. Naiset totesivat kuin yhdestä suusta, että sillä ei ole mitään merkitystä, koska he ovat tulleet saunaan ainoastaan saunomaan, eikä katseltavaksi. Jos joku ei kestä katsella heitä, niin saa poistua saunasta. Ps. Vapaus ei ole koskaan naruttanut ketään tällä palstalla, eikä myöskään koskaan pystynyt esittämään mitään kunnon provoa. Myöskin se on mahdottomuus, että naturistit olisivat vielä paljon tyhmempiä, kuin vapaus, koska sen suurempaa idioottia, kuin vapaus ei löydy netistä. Myöskään kukaan ei ole hänen vietävissään. Pss. Jos vastustaa vapauden täysin älyttömiä valheita tällä palstalla, niin se ei ole mikään todiste siitä, että olisi hänen vietävissään. Sensijaan vapaus itse on täysin vietävissä, ei tarvitse muuta kuin antaa hänelle faktaan tietoon perustuva vastaväite, niin hän huomatessaan jäävänsä tappiolle aloittaa hillittömän solvauskampanjan kirjoittajia vastaan. Silloin häntä on erittäin helppo viedä.
Huh huh, mitä soopaa. Naturisti katsoo toista ihmistä aivan samalla tavalla, kuin vaatetettu katsoo toista vaatetettua. Oletko Sinä koskaan nähnyt ihmisten kohdatessa miehen katseen kiinnittyvän ensimmäisenä naisen jalkoväliin tai tisseihin? Normaalisti keskusteluetäisyydelle tultaessa ensin luodaan vastakkaisesta ihmisestä sekunnin murto-osan kestävä yleissilmäys ja sen jälkeen katsellaan ihmistä silmiin. Uimarannalla (siis uikkarirannalla) katse tekee samanlaisen yleissilmäyksen naapureihin, eikä kiinnity bikinien alaosan tai tissien tuijottelemiseen eli kytttäämiseen. Ainoastaan pahasti exhibitionisti menee nakurannalle itseään esittelemään, tai näyttelemään omaa alastonta vartaloaan. Todellinen ongelma naturismin piirissä on voyeristit, joille ainoa syy nakurannalle menoon on pillun näkemisen mahdollisuus. Joskus joku nakuilija voi vaatia nakurannalle eksynyttä uikkareissa tai shortseissa kyttäävää riisumaan housunsa, mikä vaatimus on toisaalta naturismin mainetta pilaava antaessaan kyttääjälle väärän signaalin. Eihän kenenkään oma alastomuus anna mitään kyttäämislupaa, sillä naturismi ei ole mikään pikkulasten tyyliin "lääkärileikin" tyyppinen "vaihtokauppa". "Näytä mulle pimppas, niin mä sitten näytän sulle mun pillelin". Tuollaisella motiivilla kenestäkään ei tule oikeaa naturistia. Naturismi on ainastaan halu viettää aikaansa alastomana yhdessä muiden samanhenkisten kanssa. Naturistit tekevät lähes kaikkea samaa alastomina, kuin mitä tekstiiliväki tekee vaatteet päällään. Naturistille oma alastomuus on se tärkein seikka ja naturistina on helpompaa olla muiden naturistien keskuudessa, kuin keskellä takstiiliväkeä, ei se sen kummoisempaa ole. Ps. Tässä yksi kuvaava esimerkki. Eräs kyttäämisestä tunnettu puolituttu "wannabenaturisti" kyseli minulta eräästä yhteisestä tuttavanaisesta, joka oli Yyterin naturistipäivillä. "oliko sillä X.llä tänä vuonna sheivattu pillu vai täyskarvoitus?" Hitostako minä tuohon osaisin vastata, kun en ollut lainkaan kiinnittänyt huomiota naisen sukuelimen varustukseen. Käskinkin kysyjää katsomaan tilauuden valokuvista, oliko vai ei.
suomen ns. naturisti rannoilla "yyteri,pihlajansaari,ruissalo ja säääksmäen kaljoilla" 90% kävijöistä käy aivan muista kuin naturismin aatteellisista syistä. tämän asian olet varmaankin huomannut? kukin tyyllillään.
rannalta haetaan potkua omaan parisuhteeseen! Minä ja mieheni ainakin ja me ollaan naturisteja!!!! Seksi parisuhteessakin tuollaisen paikat kosteana ja kalu puolitangossa vietetyn päivä jälkeen hotellihuoneessa on tosi gutaa, ja piristää ainakin meillä avioliittoa. Nakuilumme historia: -minä (ei mieheni) olin naturisti jo ennen naimisiin menoa -sitten tuli pieni tauko, kun olimme tuoreessa liitossa mustasukkaisia toisistamma ts. mies kielsi -houkuttelin ukon messiin ja hän tykkäsi näkemästään -nyt haemme piristystä seksiin lähinnä rannoilta ja kylpylöistä Tietääkseni varsin yleistä, ja kivaa touhua. On tuttuja samanhenkisiä pariskuntia. Tämä on riskittömämpää kuin parinvaihto, johon emme halua.
mikäli ei vettä sada, olemme menossa ensiviikon la yyteriin, hakemaan virikkeitä. toivottavasti paikalla on muitakin samanhenkisiä pariskuntia tai tämä mustamies shortseissaan. emäntä sai viimekesänä, kokea tämän mustan miehen, ja tykkäsi kovasti, ja miksikä ei olisi tykännyt sai ainakin kerrankin riittävän isoa. yyteriin ensi la siis kaikki pariskunnat jotka nauttivat vieraista katseista ja vieraan pariskunnan katselimesesta, voimme siirtyä suojaisaan paikkaa, jolloin saamme nautiskella neljästään ilman ylimääräisiä "majakoita"
Joo, kyllähän siellä rannoilla käydään oikeasti saamassa lisäpotkua avioseksiin tai sinkkuna uusia suhteita. Miehet ovat katselemassa hyvän näköisiä typyköitä. Ja naiset taas miehiä. Ainutlaatuista, kun ei isoa vastakkaisen sukupuolen määrää pääse katselemaan missään samalla tavalla!! Tämän vuoksi naturismi on hienoa. Naturismia tarvitaan, koska on hienompaa sanoa sukulaisille ja tuttaville olevansa aatteellinen naturisti, kuin pikkupervo. Olen itse naturistiyhdistyksen jäsen, mutta harkitsen eroa. Tämäkin palsta kertoo, että tekopyhää touhua kaikki tyynni. Raivotaan kilometrin mittaisilla kirjoituksilla joka pikku provoon, kun osuu arkaan paikkaan. Jännää muuten, että naturistiyhdistykseen kysytään rannoilla aina kiinteärintaisia ja pyllyisiä pimuja, päivän mittaan samoja jopa viiteen otteeseen, mutta joku vanha lehmä saa kärähtää auringossa ihan rauhassa. Se on kiva mennä nätille tytölle demoamaan naturistiliikkeen toimintaa pili puolitangossa ja pikku krapulassa. Olen tätä muuten itsekin joskus vuosia sitten tenhyt. Olisiko kiihko fundamentalistinaturisteille tähän valmista raivopohjaa, vai puhutaanko vaihteeksi asioista oikein? "Herbert Gullenberg Wilson kehitti naturismin 1410. Heti alusta alkaen oli selvää, ettei liikkeellä ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa..." -Muistakaa sitten aloittaa näin ja lisätä, että tietämykseni naturismista on jäänyt alkeistasolle, en ole oikea naturisti, olen voyerburger jne plaaplaaplaa. Nähdään rannalla! Ja naiset, karvat pois, kesä tulee!
Naturistit ja nudistit ovat pieni joukko kiihkoilevia nutturapäitä, jotka voisivat harjoittaa siveyttään vaikka kirkossa. Siis nauttia "omasta alastomuudestaan samanhenkisessä seurassa". Suurin osa nakurannoilla kävijöistä on oikeasti normaaleja, ja nauttimassa oman seksuaalisen kohderyhmänsä alastomuudesta kaikkien yhteisillä ehdoilla. Ja nämä ovat siis nutturapäändistien mielestä "sairaita". Kun koko ympäröivä maailma on sairas, niin mistäs se kertoikaan?
Korkeintaan 40% naturistien mukana hengailijoista on pervoja voyeristeja tai exhibitionisteja. Vähän yli 60% naturisteista nauttii vain omasta lastomuudestaan siihen soveliaassa paikassa. Miksi exhibitionistit eivät mene nauttimaan itsensä esittelystä uikkarirannoille? Onhan niillä tunnetusti bikinityttäjen perässä juoksevia voyeristejakin. Joka tapauksessa pervot muodostavat aina vähemmistön, niin myös nakurannoilla kävijöidenkin keskuudessa.
mene aurinkoisena päivänä yyteriin alastomista 90% on siellä muusta syystä kuin naturismin aatteellisista syistä, käymällä paikalla huomaat nuo muut syyt. miksi se on vaikeata hyväkyä, nakurannoilla olisi korkeintaan 5 ihmistä, mikäli siellä ei olisi itsensäpaljastelijoita, jotka taas vetävät hunajan lailla näitä ns. majakoita puoleensa.
Näköjään nimimerkkivaras iski jälleen, kun piti käyttää minun nimimerkkiäni. Tässä on hieman faktaa yli kolmenkymmenen vuoden naturistikokemuksen tuomalla varmuudella. Esim. Yyterin nakurannan kävijöistä tuo mainittu 60% kävijöistä tulee rannalle, riisuu itsensä alastomaksi ja ryhtyy ottamaan valitsemallaan paikalla aurinkoa. Välillä he käyvät uimassa ja taas jatkavat auringonottoaan siinä yhdessä ja samassa paikassa. Rannalle tullessaan ja sieltä lähtiessään he saattavat pysähtyä hetkeksi keskustelemaan muiden naturistien kanssa. He eivät harrasta mitään itsensä esittelemistä tai muiden alastomien tuijottelua, vaan nauttivat lähinnä auringon lämmöstä ja tuulen hivelystä genitaalialueellaan, sekä omasta alastomuudestaan. Sinä nimimerkkivaras olet valitettavasti osin myös oikeassa. Yyterin nakurannan tuntumassa on todellakin exhibitionisteja, yksinäisiä ja jopa parikuntia, jotka houkuttelevat voyeristeja paikalle. Takavuosina nämä molemmat pysyivät nakualueen lomakylän puoleisella alueella, eivätkä he siten häirinneet käytöksellään tavallisia ja "siveitä" naturisteja. Vasta vime aikoina he ovat sekoittautuneet naturistiväen sekaan ja siitä aiheutuu välillä häiriötä itsensä esittelyä tai kyttäämistä välttäville naturisteille. Mutta kun mainitset nuo "majakat", niin itse katson heidän olevan lähinnä liikenteen tarkkailjoita tai osan olevan jopa exhibitionisteja, jotka "majakoivat" omaa egoaan ohikulkijoiden näkyville. Tosin muutama seisoskeleva "majakka" on oman ilmoituksensa mukaan pystyasennossa siksi, että sillä tavalla he saavat parhaan ja tasaisen rusketuksen. Tämä ilmeisesti pitää paikkaansa, tarkistin asian valokuvistani., Heillä ei oikeasti ollut valkoisia rusketusraitoja missään päin kehoa. Ja onhan tuolla Yyterissä myös "kulkureita", jotka kiertävät usean kerran päivässä ympäri koko ranta-alueen. Kukin taablaa tavallaan, sano syyrakki ja siihenhän kaikilla on oikeus. Lämmintä ja alastonta kesää toivottaen, se ainut ja oikea Valokuvaaja Natu
itse olen käynyt porin yyterin nakuranta osuudella 2:tena viime kasänä, ja todellakin reilusti yli puolet (50%) on jotain ihan muita kuin näitä mainitsemiasi "siveitä" naturistejä. sinällään tuolla prosentti luvulla ei ole tuon taivaallista merkitystä, ihmetyttää vain miksi asiaa koitetaan peitellä, ja antaa yyteristä kuvan kuin olisi "siveellinen" paikka muutamaa seksistiä lukuunottamatta. ps. parhaat paikat oikeaan naturismiin yyterissä ovat munakarin lähettyvillä.
Koskahan, eli milloin olet Yyterissä ollut? Ja missä kohtaa rantaa, silläkin on merkitystä. Vanhan merkityn nakurannan ja meren välisellä alueella on suurimmaksi osaksi ihan normaaleja naturisteja ilman mitään exhibitionismia tai voyerismia. Metsään päin mennessä meno muuttuu seksuaalisemmaksi sitä enemmän, mitä pidemmälle merestä eli lähemmäs Keisarinpankkia etenet. Munakarin niemessä on taas heteroseksiä harrastavaa väkeä, mutta exhibitionistit ja voyeristit eivät ilmeisesti jaksa kävellä niin pitkälle parkkipaikoilta. Tuon Munakarin kärjen jälkeen saakin olla aivan rauhassa oman kullan kanssa ja siellä on suojaisia poukamia ruovikon välissä eikä häiriköitä ole lainkaan. Tottahan se on, että Yyteristä löytyy niin exhubitionisteja kuin voyeristejakin, mutta eivät nuo pervot olekaan mitään oikeita naturisteja, vaan pervoja jotka ovat alastomina nakurannan liepeillä.
Olen ihmetellyt tätä tarvetta käydä alastorannoilla. Miksi kokoonnutaan suurella joukolla jonhonkin alasti, jos tarkoitus on vain olla näkemättä toisia alasti? Toisalta on niitä, joiden mielestä naturismi on aate tai elämäntapa. En tiedä omaa kantaani. Niinpä kiinnostuin tutkimuksestasi. Kerrotko mihin tuo tutkimustulos perustuu, että 60% täysin seksittömiä ja 40% pervoja. Milloin tutkittiin, mikä tutkimuslaitos ja kuinka suuri oli otanta? Miten pervot saatiin tunnistettua, ei kai kukaan sano haastattelussa olevansa oikeasti katselemassa nakkeja ja simpukoita? Mikä on virhemarginaali? Haluaisin käydä ensi kesänä ensimmäistä kertaa jossain paikassa, joten tutkittu tieto kiinnostaa.
Tarkoitit varmaan vapautta, ym sen kaltaisia.
Kaikkea ei voi kirjoittaa tai lausua ääneen.
Näin on ;-)
Ottamatta muuten tekstin sisältöön kantaa täytyy sen verran oikaista ettei mun tarkoitus ole "naruttaa" eikä "provosoida" ketään vaan pitää aina tinkimättä vapauden, alastomuuden ja vapaan alastomuuden puolia. Ja ne jotka mun teksteihin reagoi kielteisesti ei ole mitään naturisteja eikä nudisteja vaan ammattimaisia alastomuusvihaajia. Oikeat naturistit ja nudistit on taatusti samaa mieltä kanssani.
Sen uskon, että pidät aina tinkimättä itsesi puolia, mutta muut kaksi väitettäsi on jo silkkaa paskaa. Sinä olet pelkkä seksuaalisesti kieroutunut pakkoalastomuuden vaatija. Ne jotka reagoivat sinun teksteihisi kielteisesti ovat suurimmaksi osaksi naturisteja ja nudisteja. Loput kielteisesti reagoivat eivät vain pidä asioiden vääristelystäsi. Sinä itse et ole naturisti, etkä edes nudisti, vaan erittäin sairas voyeuristi. Ainoa todellinen alastomuusvihaaja olet sinä itse, mutta et voi sitä myöntää, koska olet myös erittäin kova narsisti. Oikeat naturistit ja nudistit ovat taatusti eri mieltä sinun kanssasi, sillä niin pähkähulluja kaikki sinun väittämäsi ovat.
miksi mailman naturisti yhdistykset, pyytävät vapautta kunnia jäsenekseen, jos hän sinun sanojesi mukaan ei olisi naturisti? olet pelkkä provo, vapaus on naturisti piireissä arvostettu henkilö, hänen uurastustaan naturistien hyväksi arvostetaan ympäri mailmaa, ja sekös sinua ottaa pattiin? huhujen mukaan eräs naturisti kylpylä rakkaassa naapurimaassamme laittaa kylpylänsä nimeksi vapaus, koska haluaa näin omalta osaltaan kiittää vapautta suomalaisena uranuurtajana naku mestojen puolesta.
Nimim. Vapaus, älähän LUULE likoja itsestäsi. Pillunkyttääjiä puolustavat kirjoituksesi aiheuttavat oikeille naturisteille selkeää haittaa, sillä ne leimaavat kaikki naturistimiehet pillun näkemisen perässä kylpylöihin änkeäviksi pervoiksi. Aivan saman laista haittaa on niistä kirjoituksistasi, joissa vaadit murrosikäisiä tyttöjä ehdottomaan alastomuuteen kylpylöidensaunoissa väittämällä, että "pillun pitää näkyä" jne. Sinä et ole juuri koskaan puolustanut vapaata alastomuutta, vaan vapaata pillunkatseluoikeutta kaltaisillesi pervoille. Tuosta huomauttavat naturistit eivät ole mitään alastomuusvihaajia, vaan he haluavat siivota pervoilevat tyypit pois naturismin lähistöltä tai naturismin yhteydestä. Pillujen katseleminen ei kuulu naturismiin. Toisaalta, sinä Vapaus et näköjään vieläkään tiedä oikeasti, mitä naturismi oikein on.
Heh heh hee! Hoh ho hoo, hih hih hi, buahh buahh!HAH HAH HAA! "miksi mailman naturisti yhdistykset, pyytävät vapautta kunnia jäsenekseen" Tuo oli kyllä tähän astisista kaikkein paras vitsi!
"olet pelkkä provo, vapaus on naturisti piireissä arvostettu henkilö, hänen uurastustaan naturistien hyväksi arvostetaan ympäri mailmaa, ja sekös sinua ottaa pattiin? " Miten totuuden kirjoittaja voi olla pelkkä provo? Esitäppä faktaa tietoa tuosta väittämästäsi, että vapaus on naturistipiireissä arvostettu henkilö. Mikään sinun oma mutu tieto ei kelpaa, eikä myöskään vapauden kirjoitukset.
vapauden olevan suomen naturisti guru, jota palvotaan suuressa osassa mailman naturisti piireissä. ilman vapauden kaltaisia naturisti suurmiehiä, suomen naturisti olisi tuhoon tuomittu. ehdotankin adressin tekemistä eduskuntaan, saataisiin naturistin kunniaksi suomeen virallinen vapaus päivä. tiedän teidän olevan katkeria vapaudelle, koska pikku vaimonne huokailee hänen nimeään teidän rakastellessanne, mutta siltikään teillä ei ole oikeutta kirjoitella valheellista tietoa aikamme suurimmasta miehestä.
Mistäköhän kyseinen väitöskirja löytyy? Tietoa esiin, tai muuten kirjoituksesi on ihan täyttä paskaa. Ps. kirjoituksesi on erittäin surkea provo vapaus.
Oikein olisi oikea nimike, kun vaadit kaikkia alastomiksi kyseisissä paikoissa, ja vielä lapsia ja teinejä jotka ovat ujossa iässä. Olisikohan se PEDOFIILI. vai joku muu nimike.
Olisi PEDOFIIMESTA.
Ei helvetti. Niin hullua provoa ei voi tällä palstalla heittää, ettekö joku kasvi siihenkin tarttuisi ja alkaisi selittelemään. Tämä oli jo tyystin lapsellinen juttu, mutta puri silti.
Ammattimainen tirkistelijä. Kuljet kylpylöissä vain ja ainoastaan tirkistelemässä. SE ei ole naturismia tai mitään muutakaan täysjärkisen toimia. Myöskin vaatimusesi ovat sairaita, kuten sinä itsekin. ETKÖ VOISI hakeutua HOITOON, EI SE TEE KIPEÄÄ.
Kemiallinen kastraatio, eli oikeanlainen lääkitys saattaisi auttaa tuota surkimusta pääsemään eroon sairaalloisesta voyerismistaan. Ja olet ihan oikeassa, ei se satu.
tässä tietämättömyyden huippu, oikealla naturistialueella ikärakenne on sama kuin muuallakin.
Jotkut tuolla taas esiintyivät minun nimimerkilläni. Minä olen aina sanonut että tirkisteleminen on sairasta, paitsi tietysti silloin kun siinä käytetään kameraa apuvälineenä. Itsehän en ole mitenkään sairas toteuttaessani omia nakukuvausfantasioitani. Sehän on vain laillinen oikeuteni.
Jälleen iski nimimerkkivaras ja kirjoitti täyttä paskaa käyttäen nimimerkkiäni. Kameralla kuvataan avoimesti, eikä sillä tirkistellä. Alastomien ihmisten julkinen valokuvaaminen ei ole mikään "fantasia", vaan osa työtäni. Työni ei ole tirkistely, vaan naturismin ikuistaminen valokuviin. Nimimerkkivaras voisikin kertoa meille, mitä seuraamuksia kameralla naapuriaan tirkistelystä saa rangaistukseksi ja mistä rikosnimikkeestä tuolloin on kyse? Hyvää kevään jatkoa kaikille oikeille naturisteille ja myös lapselliselle nimimerkkivarkaallekin.
Ottakaa kamera mukaan ja kuvatkaa avoimesti. Silloin ette leimaudu tirkistelijöiksi ja niistä kuvista on teille paljon hupia vielä jälkeenpäinkin. Näin teitä neuvoo Valokuvaaja Natu!
Olen kanssasi samaa mieltä. Avoimesti kuvatessa ne ihmiset, jotka eivät halua tulla kuvatuiksi alastomina voivat pyytää kuvaajaa kuvaamaan jotain muuta ihmistä, tai he voivat suojautua vaikka pyyhkeen suojiin kuvaamisen ajaksi. Tuskin kukaan on niin tyhmä tai hullu, että kuvaisi nakuilijoita väkisin, jos joku kauniisti pyytää, että ei halua tulla kuvatuksi.
Jotenkin aihe kiinnostanut, koska tulin tännekin lukemaan. Mutta ei kiinnosta enää. On joku vapaus, mitä kaikki mollaa, kaksin kappalein valokuvaaja natuja, tirkistelija ja pari pervoa. Nakuilen vaan edelleenkin takapihallani yksin. Olen kyllä herkullista kuvattavaa, hoikka, mutta muodokas, mutta en halua leimautua tämän palstan ääliöihin. Todella lapsellista touhua. Kai te olette täysi-ikäisiä?
Nudismi ja naturismi näyttää tosin kiinnostavan koska sivustoja luet,asia on okei kun luet ja yksin nakuilet takapihallasi eli olet nudisti.Sen verran kuitenkin oikaisua tekstiisi että vaikka olet itse muodokas ja hoikka eli ihanteellinen kuvattava,niin totuus muista on:nimimerkkiä Vapaus käyttävä on sairas narsisti joka käy yhteissaunoissa kyttäämässä alastomia naisia koska ei niitä muualla näe eikä tajua itse sairauttaan kirjoittaessaan noita järjettömiä viestejään,siksi muut oikaisevat Vapauden valheellisia tietoja eikä mollatakseen häntä.
Valokuvaaja natuja on kaksi koska kumpikaan ei ole rekisteröinyt nimimerkkiä jolloin yksi voisi vain käyttää nimimerkkiä eli pastalla voi kuka tahansa kirjoittaa valokuvaaja natuna.
Nimimerkkiä Vapaus käyttävä on palstojen pahin häirikkö ja pervo juuri tuon kyttäämisensä ja alastomuus vaatimuksensa sekä oman itsensä ihannoinnin eli narsismin takia.Vierittää syyn aina muiden harteille ja haukkuu muut eikä huomaa itsensä olevan koskaan väärässä vaikka on jatkuvasti hukkateillä asioista.
Tirkistelijöitä tietysti sitten vaan on muutama joukossa mukavasti muuten vaan.Kirjoittajien pitäisi ainakin olla ohjeen mukaan yli 18 vuotiaita,lienevät todellisuudessa jääneet viisivuotiaan tasolle viestien lapsellisuudesta päätellen.
Tottahan nakke nakuttaja kirjoitat.Nimimerkki Vapautta käyttävä ukkeli vaan tuolla sivustoilla häiriköinnillään vääristää kaikki asiat siksi sekoilujen oikaisusta saa tuon mielikuvan mitä asiasta kerroit eli että naturistit olisivat jotain ylisiveitä tiukkapipoja,oikeat naturistit suvaitsevat muitakin kuin itsensä,nimimerkki Vapaus vain luulee olevansa naturisti eikä myönnä kenenkään muun olevan oikeassa kuin itsensä.
http://www.valalta.hr/eng/smjestaj/results.asp?np=2
Suomessa on naturismi yhtä vaikeaa kuin yhteissauna muslimille. Täällä ei ole yhtään naturistialuetta, muutama hikinen rannanpätkä. Lukekaa tuossa naturismista, englanniksi otsikolla naturism ja katsokaa aitoa naturistialuetta, jossa toistakymmentätuhatta KAIKEN IKÄISTÄ elää iman rihman kiertämää viikko ja kuukausitolkulla. Kokemus on hieno ja vapauttava, kokeilin ensimmäisen kerran kolme vuotta sitten täytettyäni 50 (en edes tiennyt tällaista olevankaan) nyt tuskin maltan odotaa, kun kahden viikon päästä menemme vaimoni kanssa sinne. Kyllä siellä silmäkin vanhalla mihellä lepää, mutta kukaan ei taatusti pahastu, eikä omaisuus uidessa häviä rantakiveltä. Ensi keskikesä on jo myyty loppuun, ainakin asunnoissa, varaus pitää tehdä viimeistään syys-lokakuussa.
Hi Asiaan Tutustunut
You are so RIGHT..... here is some of my comments........
Nude recreation embraces the joy of living and experiencing nature in the most natural way possible. To relax and be nude is to let you be totally free. Although we enjoy clothing-free activities in appropriate settings, we also choose to wear clothes when practical. Nudists respect each other's individuality. Our own self-esteem is enhanced by our ability to accept ourselves as we really are. We find it easy to accept others regardless of physical size, shape, or body condition. Moreover, social class distinctions, often indicated by clothing, disappear.
Relaxation, stress relief, positive body image, and increasing self-esteem are just a few of the reasons people choose the nudist lifestyle.
Self-esteem is enhanced in the nudist world, where body acceptance is the norm. Conversation seems to come easier. Many report the “time warp” phenomenon. A one day respite spent clothes-free seems to relax people more than an entire weekend elsewhere. Without clothes, stress seems to melt away.
Finns.....it looks like you have a long way to go, my advice is try to stay away from chat places like Suomi 24 you do NOT need to justify your choice of lifestyle to make yourselves strong is to have interested folks come to you also expand your horizon come and visit some of the places shown below and you find out the naturist world is fantastic.......Need any help let me know....
Here are some of my favorite Naturist spots with Palm Springs CA. being number one
the one I really enjoy: http://www.desertsunresort.com/
http://www.deanzasprings.com/
Finns visit Florida a lot here is one very nice club: http://www.paradiselakes.com/