Eikö hengen vaaraa

Ihmettelen Koirasen lausuntoa. Vai onko iltalehti vääntänyt tämän jotenkin vieheellisesti: Iltalehti kirjoittaa: Periaatteessa puhelimen sijaintitietojen avulla voitaisiin selvittää myös miehen olinpaikka. - Sen kuitenkin estää teletunnistelaki. Jotta puhelimen sijaintitietoja voisi poliisi saada, pitäisi täyttyä jompi kumpi kahdesta ehdosta. Pitäisi olla epäilys, että mies on joutunut rikoksen uhriksi. Tai sitten pitäisi olla vankka uskomus, että hän on hengenvaarassa, kertoo jutun tutkinnanjohtaja Veikko Koiranen Turun poliisista. Tällä hetkellä kumpikaan ehdoista ei täyty. ???? Miksi miestä etsitään jos ei ole hengenvaaraa...
12445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miestä etsitään koska vaimo on tehnyt katoamisilmoituksen. Etkö tuon vertaa ymmärrä! Ihminen on siis kadonnut jos hänen sijainnistaan ei ole lähiomaisilla tietoa. Ei hän silti välttämättä ole kuollut, ei välttämättä edes huonovointinen.

Äänestä
  • Onhan se nyt selvää, että Matti on jo kylmien öiden takia kylmettynyt ja kuollut ulkona. Löytyy varmaan jostain metsästä. Hassua, ettei puhelinta saanut käyttää heti katoamispäivänä hyväksi. Silloin siinä olisi vielä ollut akussa virtaa. Nythän akku on mennyt jo tyhjäksi kosteuden takia. Voi tätä maailman lakien hassuutta.

    Äänestä

  • voi tuota lakia kirjoitti:

    Onhan se nyt selvää, että Matti on jo kylmien öiden takia kylmettynyt ja kuollut ulkona. Löytyy varmaan jostain metsästä. Hassua, ettei puhelinta saanut käyttää heti katoamispäivänä hyväksi. Silloin siinä olisi vielä ollut akussa virtaa. Nythän akku on mennyt jo tyhjäksi kosteuden takia. Voi tätä maailman lakien hassuutta.

    Mistäs sä tiedät missä Matti on! Bändikaverit arveli sen vetäytyneen johonkin ottamaan etäisyyttä. No ei se enää tunnu kovin todennäköiselle, mutta silti toeriassa on täysin mahdillista, että Matti on its lähtenyt vapaaehtoisesti eikä halua, että hänet löydetään. Poliisi ei voi perustaa arvioitaan eikä toimiaan arvailuun kuten yleisö taas voi, mutta silloin jos yleisö arvostelee poliisia siitä ettei se toimi kuten yleisö haluaa vaan toimii kuten laki edellyttää osoittavat arvostelijat olevansa varsin puusilmäisiä. Miksikö kännykkää ei sitten saa jäljittää? Luulisi senkin jo tulleen selväksi, sen kieltää laki. Jos asian tila ei miellytä niin ala puuhaamaan lainmuutosta. Kyllä sinä voit puuhata, ota selvää mitä siihen tarvitaan ja mieti mitä keinoja sinulla on ja ala vaikuttamaan!

    Äänestä

  • Missä Matti on kirjoitti:

    Mistäs sä tiedät missä Matti on! Bändikaverit arveli sen vetäytyneen johonkin ottamaan etäisyyttä. No ei se enää tunnu kovin todennäköiselle, mutta silti toeriassa on täysin mahdillista, että Matti on its lähtenyt vapaaehtoisesti eikä halua, että hänet löydetään. Poliisi ei voi perustaa arvioitaan eikä toimiaan arvailuun kuten yleisö taas voi, mutta silloin jos yleisö arvostelee poliisia siitä ettei se toimi kuten yleisö haluaa vaan toimii kuten laki edellyttää osoittavat arvostelijat olevansa varsin puusilmäisiä. Miksikö kännykkää ei sitten saa jäljittää? Luulisi senkin jo tulleen selväksi, sen kieltää laki. Jos asian tila ei miellytä niin ala puuhaamaan lainmuutosta. Kyllä sinä voit puuhata, ota selvää mitä siihen tarvitaan ja mieti mitä keinoja sinulla on ja ala vaikuttamaan!

    ollutta tällä tavalla,hehhe mihin tää maa menee.

    Äänestä

  • voi tuota lakia kirjoitti:

    Onhan se nyt selvää, että Matti on jo kylmien öiden takia kylmettynyt ja kuollut ulkona. Löytyy varmaan jostain metsästä. Hassua, ettei puhelinta saanut käyttää heti katoamispäivänä hyväksi. Silloin siinä olisi vielä ollut akussa virtaa. Nythän akku on mennyt jo tyhjäksi kosteuden takia. Voi tätä maailman lakien hassuutta.

    Voi olla myös omasta tahdostaan piilossa. Jos hän haluaisi että ihmiset tietää olinpaikan, niin hän olisi kertonu sen.

    Äänestä

  • luo turvallisuuden tunnetta ku laitetaan kaikki poliisit ettimään pedofiili-epäiltyä joka on ollu viikon kateissa..

    Äänestä

  • Nyrkkisääntö näissä katoamistapauksissa on että mitä tehokkaampi etsintä heti aluksi, niin sitä parempi lopputulos. Etenkin talvisin. Ruotsissa on poliisilla käytössä seitsemän poliisihelikopteria maata jotka on varustettu tehokkailla lämpökameroilla etsintöjä varten. Suomen poliisilla ei ole yhtäkään kopteria. Joka vuosi Ruotsissa katoaa 1200 ihmistä ja 250 tapauksessa niistä poliisihelikopteri hälytetään etsimään. 98% näistä helikopterilla etsityistä löytyy. Aika vaikuttava luku.

    Äänestä

  • Suomessa ei osata kirjoitti:

    Nyrkkisääntö näissä katoamistapauksissa on että mitä tehokkaampi etsintä heti aluksi, niin sitä parempi lopputulos. Etenkin talvisin. Ruotsissa on poliisilla käytössä seitsemän poliisihelikopteria maata jotka on varustettu tehokkailla lämpökameroilla etsintöjä varten. Suomen poliisilla ei ole yhtäkään kopteria. Joka vuosi Ruotsissa katoaa 1200 ihmistä ja 250 tapauksessa niistä poliisihelikopteri hälytetään etsimään. 98% näistä helikopterilla etsityistä löytyy. Aika vaikuttava luku.

    Tässä muutamia lehtileikkeitä siitä mihin poliisi Ruotsissa käyttää näitä välineitä. Kadonneet, karanneet, ryöstöt, vaaralliset henkilöt. http://orebro.expressen.se/nyheter/1.1103997/71-arig-man-forsvunnen-i-tiveden http://www.dt.se/nyheter/falun/article192813.ece http://www.nwt.se/article11445.ece http://www.nwt.se/multimedia/dynamic/00001/20070321063609_NWT291_1048img468.jpg http://www.gt.se/nyheter/1.1173831/har-soker-polisen-mikael http://sydsvenskan.se/malmo/article248895.ece http://www.aftonbladet.se/nyheter/article140214.ab http://mobil.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=41372&a=380536&lid=aldreNyheter_453924&lpos=rubrik_380536 http://www.aftonbladet.se/nyheter/article368816.ab

    Äänestä

  • Suomessa ei osata kirjoitti:

    Nyrkkisääntö näissä katoamistapauksissa on että mitä tehokkaampi etsintä heti aluksi, niin sitä parempi lopputulos. Etenkin talvisin. Ruotsissa on poliisilla käytössä seitsemän poliisihelikopteria maata jotka on varustettu tehokkailla lämpökameroilla etsintöjä varten. Suomen poliisilla ei ole yhtäkään kopteria. Joka vuosi Ruotsissa katoaa 1200 ihmistä ja 250 tapauksessa niistä poliisihelikopteri hälytetään etsimään. 98% näistä helikopterilla etsityistä löytyy. Aika vaikuttava luku.

    Vaikka suomessa ei ole poliisikoptereita, niin 97% kadonneista löytyy kunnossa.

    Äänestä

Mitään viitettä rikoksen uhriksi joutumiselle ei ole. Kukaan ei myöskään viru misään metsässä päivätolkulla näissä oloissa, yöt on kylmiä. Kuolleet eivät ole hengenvaarassa.

Äänestä

Kaks'piippuinen juttu. Jos minä haluaisin olla rauhassa, ottaisin ja häveisin kellään ilmottamatta viikoksi vaikka mökille, en haluaisi, että perääni lähdetäisiin, jos äiti ei olisi pariin päivään kiinni saanut! Ehkä juuri siksi olisin livokassa, että ei tarttis joka päivä jaaritella ja kuunnella samoja juttuja! Ei minulla ole aikuisena ihmisenä, mitään raportointi velvollisuutta päivittäin olemisistani ja menemisistäni kenellekään. Eriasia on, jos epäillään rikosta tai hengenvaaraa, mutta näiden tilanteiden erottaminen ei ole lainkaan niin yksioikoista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyber kirjoitti:

Ihmettelen Koirasen lausuntoa. Vai onko iltalehti vääntänyt tämän jotenkin vieheellisesti: Iltalehti kirjoittaa: Periaatteessa puhelimen sijaintitietojen avulla voitaisiin selvittää myös miehen olinpaikka. - Sen kuitenkin estää teletunnistelaki. Jotta puhelimen sijaintitietoja voisi poliisi saada, pitäisi täyttyä jompi kumpi kahdesta ehdosta. Pitäisi olla epäilys, että mies on joutunut rikoksen uhriksi. Tai sitten pitäisi olla vankka uskomus, että hän on hengenvaarassa, kertoo jutun tutkinnanjohtaja Veikko Koiranen Turun poliisista. Tällä hetkellä kumpikaan ehdoista ei täyty. ???? Miksi miestä etsitään jos ei ole hengenvaaraa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu