suomalaiset osaa keskustella muusta, kuin "pakkoruotsista" ja samaan aikaan marista, miksi Ruotsissa ei,muka, ole suomenkielisiä kouluja? Ottakaapa selvää asioista, ennen kuin itkette täällä. SIIS Ruotsissa on liikaakin suomalaisia luokkia, joihin ei edes riitä lapsia tarpeeksi. Mutta kun, ruotsinsuomalaiset lasten vanhemmat,eivät viitsi opetella ruotsinkieltä, he vaativat ja vaativat.
Suomessa taas ei paluumuuttajien lapsille tarjota edes sopeutumisajalle opetusta ruotsinkielellä, vaikka Suomi on virallisestikin kaksikielinen maa ja nuo kielet tietääkseni ovat suomi JA ruotsi. Lukiolaiset narisevat pakkoruotsista, mutta englanti on jotain HIENOA?
Yleisesti suomalaiset ihannoivat englanninkieltä niin, että oma suomenkielemme kärsii. Siis, olemme jo hyvin pitkälle kielipuolia. Alkakaahan ajatella asioita nenäänne pidemmälle!
Ettekö
TE RAKKAAT
15526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Mutta kun, ruotsinsuomalaiset lasten vanhemmat,eivät viitsi opetella ruotsinkieltä, he vaativat ja vaativat." ovat olleet vuosisataisessa kielikylvyssä haluamatta opetella suomea. Suomalaiset Ruotsissa ovat useimmiten aikuisiässä maahan muuttaneita kovan työn tekijöitä joten kielenoppiminen on joidenkin kohdalla jäänyt vähiin. Maahanmuutto, työhön, lapsentekoon ja taas töihin ja tuskinpa oli kielikursseja niinkuin tämän päivän maahanmuuttajilla on. Suomalaiset Ruotsissa ovat aina olleet kuuluisia siitä, että ovat "huonoja" vaatijoita ihan päinvastoin kun haluat asian ymmärtää.
ruotsinsuomalaisista hallitsee ruotsinkielen, MUTTA niitä "reppanoiden-kuppikuntia",jotka eivät VIITSI yrittääkään, on aivan liikaa. Sitäpaitsi, Ruotsissa oli jo 70-luvun alusta laki, joka velvoitti työnantajia ohjaamaan maahanmuuttajat(MYÖS suomalaiset) palkalliselle kielikurssille. Tosin,kaikki mustasukkaiset suomipojathan eivät vaimojaan niille päästänee ja itsehän he eivät "kouluja tarvinneet", perjantaipullo riitti kielitaidoksi. Joten, otappa asioista selvää.
"Lukiolaiset narisevat pakkoruotsista, mutta englanti on jotain HIENOA?" Miksi olisit niin kateellinen suomalaisille nuorille, että et haluaisi heidän oppivan englantia? Sinun olisi todellakin aika katsella edes pikkuisen nenääsi pidemmälle. Englanti on se kieli jolla pystyy maailmalla ilmaisemaan itseään. Tämän olen itse huomannut "maailmalla" liikkuessani. Sitä maailmaa riittää niin etelään kuin pohjoiseen ja länteen ja itään.
mitenkään kieltenopiskelua vastaan. MUTTA sanoin, että olemme kielipuolia KOSKA suomalaiset ihannoivat eng. niin että sotkevat suomenkieleen vieraita sanoja. Siis suomenkieli on kohta vain muisto menneiltä ajoilta. JA, sen varran olen minäkin maailmaa kiertänyt, että tiedän kokemuksesta jotain. Kyllä Ruotsissa ja monessa muussakin maassa esim. viennin kohdalla, kaupat syntyy melko varmasti,jos asioit heidän kanssaan heidän kielellään. Ei siinä englannintaidot paljon paina. Katsoppa huviksesi kartalta,jos osaat,kuinka suuri (=pieni) alue Euroopassa on englanninkielistä.
kuuluu yleis-sivistykseen! Kyllä sä mun puolestani saat käyttää ja ihannoida sitä englannintaitoasi,kun et tunnu muita vieraita kieliä oppivan. Mä taas olen maassa maan tavalla ja puhun useimmissa maissa ollessani aina kyseisen maan kieltä.
yksi koska puhut maan kieltä?
rautalangasta. Siis Suomessa suomea, Ruotsissa ruotsia, Saksassa saksaa, Tanskassa tanskaa, Venäjällä venäjää ja Virossa viroa. Pakkoenglantia en tarvii, koska en käy englannissa, vaikka olen sitäKIN opiskellut vieläpä vapaehtoisaineena. Ja ikäni on yli kuuskyt, että mietippä sitä.
"Lukiolaiset narisevat pakkoruotsista, mutta englanti on jotain HIENOA? " Ei englanti ole mitään hienoa nuorten mielestä. Se on jotain tarpeellista. Ruotsin kieli on on tarpeetonta eikä niin hienoakaan.
Huomaamaan kuinka apinaenglanti olemattomine oikeinkirjoitusjärjestelmineen syö koko ajan suomen kieltä sisältä päin. Ja syynä tähän kehitykseen on turha englannin ihannointi, koulutuksessa, liike-elämässä jne. Eikä se nuorisonkaan englannin ihannointi ole yhtään laantunut, pikemminkin päivastoin verrattuna esim. 80 -lukuun.
Apinaenglanti kyllä johtuu ruotsinkielen pakottamisesta, ja suomen kielen oikeinkirjoituksen osaamisen puute johtuu, aivan muista sekoista kuin jonkun kielen ihainnoinnista. Bbuuahaaa!!!! Osoitat naurettavaa logiikkaa. Turhan kielen turha ihannointi vasta vahingollista on. Sinäkin yrität täällä keksiä naurettavia perusteluja kuinka turhaa ruotsin kieltä pitäisi ihannoida enemmän. Herää sinä jo turhan kielen - ruotsin kielen ihannoinnista!
naurettavaa logiikkaa: apinaenglanti johtuu pakkoruotsista, quelle merde!!! Apinaenglanti johtuu nimenomaan englannin ihannoinnista, yritetään käyttää kieltää jota ei kunnolla osata, koska se on niin "kuulia". Suorat sitaattilainat taas murtavat suomenkielen oikeinkirjoitusta ja noita sitaattilainoja käytetään paljon koska englanti on niin "kuulia". Viimeinen kappaleesi ei taas todista muuta kuin oman asenteellisuutesi, jos uskaltaa vähnkin arvostella "ihannekieltäsi" englantia, on heti mielestäsi jokin ruotsin ihannoija, mutta: es gibt auch autres langages im welt ;).
Vastaan kysymykseesi. Sinä. Saksan taitajana en ymmärrä mitä tarkoitat?? autres langages???? puhutko siansaksaa? Buaaahaaa!!!!
pas l'europanto? C'est ein sprache vilken sekoittaa tutti langages de Europe.
"Apinaenglanti johtuu nimenomaan englannin ihannoinnista, yritetään käyttää kieltää jota ei kunnolla osata, koska se on niin "kuulia". " Et osannut päätellä miksi sitä englantia ei sitten osata? Pakkoruotsi estää englannin ja muiden sivistyskielien opiskelun.
http://www.youtube.com/watch?v=wRnP-XzB_U0