Olen ikävä kyllä vanhoillislestadiolaisesta kodista. Asun myöskin edelleen kotona, mutta en kykene uskomaan. Joudun kuitenkin sivusta näkemään paljon riitoja yms, jotka liittyvät uskomiseen.
Sisarten välille on tullut ristiriitoja. Osa on sitä mieltä, että ehkäisy on silloin hyväksyttävä, jos on väsymystä. Toinen asia, mikä jakaa porukkaa selkeästi kahtia, on lasten piirretyt. En tajua, miksi tällaisista asioista pitäisi riidellä, eiköhän kaikki saa uskoa omalla tavalla?
Tätä mieltä toisaalta isänikin on, mutta äidin mielestä nämä asiat täytyy selvitellä. Isoveljeni sanoi, että isä ei ole ihan oikeassa hengessä, kun sallii tällaisissa asioissa erivapauksia.
Tätä kuohuntaa ei tapahdu pelkästään meidän perheessä. Se ulottuu ihan seurakuntapäiville ym. Seurakuntapäivät ovat kuitenkin sen verran hyvin organisoitu, ettei siellä päästetä kovin kiivaita keskusteluja käymäänkään. Alustajat kyllä muistuttavat, että niistä ja niistä asioista kannattaa keskustella vaikka kahden kesken muualla. Jokatapauksessa yhteistä säveltä ei tahdo löytyvän edes piirretyissä filmeissä, eikä musiikissa. Nämä jakavat enemmän mielipiteitä, kuin itse ehkäisy, jota ei uskalleta edes ottaa puheeksi seurakuntapäivillä. Alustuksissa kyllä mainitaan ohimennen, mutta kukaan ei uskalla ottaa sitä puheeksi.
Joku voi kysyä, miksi ihmeessä käyn seurakuntapäivillä, vaikken ole uskovainen. Käyn vanhempien mieliksi. Muuten saan kuulla alituiseen kadotuksesta ym.
Erityisesti internet-aika on saanut vl-rivit repeilemään. Tiedonvälitys on nopeampaa ja sen kautta itekkin oon saanut paljon sellaista informaatiota, mistä ennen olen ollut autuaan tietämätön. Netissä nousseita keskusteluja on otettu sitten esille myös seurakuntapäivillä yleensä pakon edessä. Nyt ei liene esimerkiksi kenellekkään vl:lle epäselvää 70-luvun tapahtumat jne.
Aika näyttää tuleeko hajaannuksia. Itse luulen, että joukko tulee hajaantumaan ihan lähivuosina.
vanhoillislestadiolaisuudessa kuohuu!
Ikävää kattoa sivusta
733722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
hajaantua - mitäpä siitä. Todennäköistä onkin, että SRK varoineen jää elämään mukavaa elämäänsä (niin kuin Amerikassakin tapahtui), mutta uskovaisten joukko on muualla, köyhien, syrjittyjen ja niiden keskuudessa, jotka eivät maailman silmissä mitään ole. Ei teidän kannattaisi riidellä piirretyistä filmeistä eikä muustakaan... uskokaa vain jokainen omat syntinne anteeksi ja Kristuksen vanhurskaus omaksi vanhurskaudeksenne - se riittää. Kaikki muu on kulttuurisidonnaista wehalaista sälää, jolla ei ole merkitystä. Niin kuin tietänette, elämä on lyhyt, päättyy ennen kuin arvaammekaan.
Siis, miksi riidellä petitesseistä, eli esimerkiksi piirrettyjen elokuvien sisällöstä. (Toisaalta, onko ketään, joka kieltää lapsiltaan näitä?) Yhdyn siis täysin tähän vastaukseen. Terv. Alpo.
> , ..kirjoittaa edellinen vastaaja. Siinä on kuitenkin jotain 'mätää'. SE, että 'uskokaa vaan syntinne anteeksi ja Kristuksen vanhurskaus omaksi vanhurskaudeksenne', ei kyllä riitä. On uskottava ENSIN, että Jeesus on SOVITTANUT synnit, ja Hän antaa ne anteeksi, KUN tunnustaa ne ja PYYTÄÄ niitä anteeksi. Kun uudestisyntyy ja PYSYY Jumalan Sanassa/Jeesuksessa Kristuksessa, SE riittää pelastukseksi. Kun sanot, ettet usko ja vain vanhempiesi MIELIKSI käyt seurakuntapäivillä, onko se mielestäsi rehellistä ketään kohtaan? Huomaa, että JUMALA TIETÄÄ! Sinäkin tiedät, että olet 'kahden tien kulkija'. Se 'peli' ei vetele, on tehtävä valinta. Ei voi palvella kahta herraa, kuten Raamatussa sanotaan. Mitä taas tulee noihin ehkäisyhommiin ja muuhun, niin niistä ei paljon kannattaisi riidellä. Jos lapsia halutaan, niin miksi ehkäistä? Jos taas EI haluta, on avioparin keskusteltava asia selväksi, ja miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten Jeesuskin rakastaa 'morsiantaan', seurakuntaa, sekä kunnioittaa vaimon toivomusta kyseisessä asiassa. ## Sisarten välille on tullut ristiriitoja. Osa on sitä mieltä, että ehkäisy on silloin hyväksyttävä, jos on väsymystä. Toinen asia, mikä jakaa porukkaa selkeästi kahtia, on lasten piirretyt.## ..................... Kaikissa asioissa tulisi Raamatun sanan olla 'ohjenuorana'. Jos 'lasten piirretyt'-elokuvissa on jotain sopimatonta, on ihan oikein kieltää ne. Sen arvioivat vanhemmat.
täälläkin. Käyn seuroissa, mutta aikoihin en ole kokenut kuuluvani sinne. Alkanut ahdistaa. Kuvittelenkohan vain, kun musta tuntuu että kun ei näytetä sellasilta perus"lestoilta" (=hyvätuloisia,muodikkaita, fiksuja) niin kyläkutsujakaan ei paljo satele ja vähän jää piirin ulkopuolelle? Kun ei ole sitä tila-autoa vaan seuroihin mennään bussilla, lapsia ei ole puettu h&m:n pieniin farkkuihin ja neuleisiin vaan college-housuihin ja huppareihin(siisteihin vaatteisiin silti), vaunutkaan ei ole uudet eikä edes uudennäköiset, vaan kirpputorikamaa eli vanhempaa mallistoa. Imetyshuoneen ilmapiiri on lähes aina jäykähkö ja ylimielisyyttäkin olen aistinut, muutamaa piristävää poikkeusta lukuunottamatta. Olenko ainoa, olenko vainoharhainen? Seurakunnan kerhoissa yms olen kokenut paljon lämpimämmän ilmapiirin.
kuin sä, jos oisin perheellinen. :) Siel missä asutte, sattuu just olemaan sellaisia leuhkoja perheitä. Älä välitä, on niitä muillakin paikkakunnilla. Mut on myös tavis-perheitä myös. Tosin joku voi kokea itsensä tavikseksi vaikka olisikin pukeutunut uusiin muotikuteisiin. Ymmärrän kyllä tunteesi ja ajatuksesi enemmän kuin hyvin. Silti usko on sama kaikilla, oli päällä mitkä vaatteet vain. Ei pidä antaa vihollisen liikaa saarnata tuollaisista ulkonaisista seikoista. Sitä paitsi on typerää valita ystävänsä ulkoisten menestys-tekijöiden mukaan.
uskoa jossa siunausta haetaan juuri kovan yrittämisen kautta ja se tulos esitellään sitten saviseuroissa komialla asuntoautolla
että mun omatunto sairastuu helpommin vastuuttomasta kuluttamisesta, kuin elokuvan katsomisesta tai ripsiväristä. Paha.
Eikä "alempiarvoista" säästellä omien rikkauksiensa näyttämiseltä tai jopa kehumiselta.
on noin terve. Mitähän tapahtuisi, jos ilmaisisit avoimesti noille vouhkaajille, että paheksut heidän kuluttamistaan (vai paheksutko?). Saisit luultavasti kuulla olevasi vain kateellinen. Monet vl:t ovat niin syvällä tuossa mammonantavoittelu-ihanteessaan, etteivät muusta tiedäkään, vaan luulevat kaikkien ihmisten olevan samanlaisia. Kuitenkin juuri uskovaisten ihmisten pitäisi olla etunenässä kantamassa vastuuta elämästä eikä tuhoamassa sitä.
Olen havainnut myös sen, että yhä useampi vl pukeutuu erittäin muodikkaasti. Muodikkuus ja kauneus ohittaa elämän tärkeimmät arvot. Sellainen ihminen, joka koreilee ulkoisella olemuksellaan, on lähempänä maailmaa. Yhteän vakavana ilmiönä olen havainnut etenkin nuorten keskuudessa sellaisen ilmiön, että hiuksia "blondataan" mitä ihmeellisimmin keinoin ja sanotaan, että ne olisi auringossa vaalentuneet. Yksi mitä nuoriso on ruvennut harrastamaan, on levittää hiuksiin jotain ainetta, jolloin aurinko ottaa voimakkaammin hiuksiin. Tätä ainetta voidaan levittää hiuksiin niin, että saadaan aikaan räikeitä raitoja. Ompa nähty myös selkeitä sävyraitoja nuorison hiuksissa. Tummahiuksiset tummentavat hiuksiaan sanomalla vain, että hiukset ovat luontojaan tummentuneet. Juurikasvu vaan monesti paistaa ikävästi läpi. Eräs ikävä ilmiö on etenkin nuorten poikien keskuudessa, epäsiistit ja pitkät hiukset. Kehtaapa jotku tulla vielä hiukset nätisti pompulassa seuroihin. Sitten katotaan niitä vähän nokanvartta pitkin, jotka pukeutuvat soveliaasti, eivätkä kulje jokaisen muotikotkotuksen perässä.
Rauhanyhdistyksellä on tasan kahdenlaisia autoja. Siinä, missä köyhät tulevat ränsistyneillä ja rämisevillä busseilla seuroihin, saapuu samaan aikaan pihaan mitä hienompia cit-maastureita ja sporttiautoja. Välimuotoja ei tunnetakkaan. Miksihän yleensä näin?
Kiitos Minttumii herkällä mielellä tekemistäsi havainnoista. Ihan samaan ole törmännyt itsekin. "Luokkajako" näkyy myös siinä mikä on sallittua ja mikä kiellettyä kenellekin. On eri säännöt tavallisille, meille köyhille ja junteille ja eri säännöt ns. kermaporukalle. Sellaisissa vl-piireissä, joissa on ollut jo pitempään syvempää sivistyspohjaa, perheen vanhemmilla ja jo näiden vanhemmilla hyvä koulutus, usein merkittävä sosiaalinen asema, varallisuutta ja lähipiiri tietoa, sivistystä ja kulttuuria arvostava, on myös vanhoillislestadiolaisuus hengeltään erilaista. Uskotaan kaipa samalla tavoin armosta synnit anteeksi kuin "tavallinen junttikansakin", mutta synnillisten asioiden lista on erilainen. "Sivistyneiden" elämänpiiri ja maailmankuva on muutoinkin kaikin puolin ihmisen omaatuntoa ja omaa arvostelu- ja harkintakykyä kunnioittava. Ja esimerkiksi ehkäisemistä ei ole pidetty syntinä näissä sivistyneemmissä vanhoillislestadiolaisissa piireissä. "Ei lapsia tarvitse tehdä enempää kuin itse tuntee jaksavansa." Aina seuroissa ja Päivämiehessä korostetaan meidän yhdenmukaista uskoa, sen konkreettiset tulkinnat arjessa vaihtelevat sosiaaliryhmän ja lähipiirin sivistystason mukaan, ns. paremmissa piireissä on erilaiset säännöt ja periaatteet kuin köyhien ja "junttien" porukoissa.
Joo, säännöt vaihtelevat henkilön oman ja suvun aseman perusteella. Silmäätekevien sukujen vesat voivat esimerkiksi ottaa avioeron kenenkään siihen puuttumatta, kun yleisesti avioeroa kuitenkin pidetään harkittuna syntinä ja uskonsa kieltämisenä.
...ei ole muita sääntöjä kuin rakasta Herraa Sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Muita "sääntöjä" ei ole olemasakaan.
Et siis ole tutustunut vanhoillislestadiolaisten syntilistaan. http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit
On hyvä muistaa, että täällä internetissä on anonyyminä helppo kirjoittaa mitä tahansa p-kaa! Monet tännekin kirjoittavat eivät todellakaan ole itse vl-uskovaisia, vaan provosoivat tahallaan milloin mitäkin aihetta ja muka vain esiintyvät vl-uskoisina. Kuten vaikkapa nimimerkki Minttumii ja moni muu. Nämä nettipalstat eivät ole oikeita paikkoja uskonasioiden todelliseen pohtimiseen, parasta on keskustella face to face. Itse olen korkeakoulututkinnon suorittanut ja sivistynyt ihminen, mutta silti en allekirjoita väitteitä koulutetumpien muka suvaitsevammasta vl-uskosta. Toki on ry:llä sellaisia mukana kulkevia, jotka toimivat oman mielensä mukaan ja mm. ehkäisevät. Mutta mikä onkaan heidän sieluntilansa? Missä onkaan heidän iankaikkisuuden toivonsa?
jottaheitä olisi hajanaisena joukkona helpompi hallita.
ei ole syntiä, mutta rahvas ei saa käydä edes Kärppien pelissä. Edellisissä olympialaisissa eräs vl-julkkis aiheutti skandaalin epäsopivalla käytöksellään SRK:n puuttumatta asiaan mitenkään!
12. Käsky: Älä kasvata partaa. 13. Käsky: Älä ehkäise. 14. Käsky: Älä omista televisiota. 15. Käsky: Älä värjää hiuksiasi. Mitään sääntöjä meillä EI OLE!
Vai hyväksyykö se "kellokkailleen" erivapauksia?
tuon vl-leuhkuuden. Kun itse pääsi "eliitin" jäseneksi, se tyydytti syvästi omaa inhimillistä turhamaisuutta. Kun sitten jätin vl-liikkeen ja siirryin elämään ns. normaalien ihmisten pariin, ei siellä tuosta snobbailusta ollut tietoakaan. Ensin se harmitti, että miksi nämä pöhköt eivät tajua olla olevinaan, kun se niin kummasti kohottaisi itsetuntoa. Enhän minä yksin voinut! Sitten ymmärsi, että eivät he sellaista tarvitse.
Huippukiinnostava ja tarkkanäköinen havaintosi! Olisi hauskaa jos voisit kuvailla kokemustaasi vl-liikkeen sisäisestä snobbailusta enemmän. Millä seikoilla vl-porukassa brassaillaan? Voisiko ajatella että tarve erottautua ja pröystäillä esiintyy kaikissa ihmisporukoissa ja tuntuu erityisesti silloin kun ihmisjoukko on suht pieni. Maalaispitäjässä on kylän kerma, johon syrjäkyläläinen ei pääse, mutta kun syrjäkyläläinen muuttaa suurkaupunkiin, hän voi kokea olevansa tasaveroinen muiden kanssa. Siinä ympäristössä ei erottauduta samoilla perusteilla, peli on uusi ja lähtökohtana on että kaikkille tulee olla tilaa, siis tasaveroisuus.
vaikka kieltämättä anonyymina on helpompi purkaa tuntojaan. Muutamille ystäville joiden tiedän ymmärtävän, kerron ajatuksiani myös. Kyllä tämä luokkajako on ihan totta. Mielestäni vl-piireissä on harvinaisen paljon rahanahnetta porukkaa. Kyllähän siitä kertoo sekin, kuinka paljon wincapitassa oli mukana uskovaisia. Ja oikein hävettää kun tietää kuinka moni vl-yrittäjä on huijarin maineessa. Osa voi olla juorujakin tietty. Lisäksi on paljon nuoria perheitä, joiden on jo heti ensimmäisen lapsen synnyttyä tarve rakentaa iso omakotitalo, ja ostaa iso uusi auto. Ja kaikki muutenkin tietenkin uutta niin että näyttää että rahaa on (ainakin olevinaan) Siis millä rahalla, mietin monesti? Lainalla varmaan. Mulle on tietenkin sikäli sama, kuka minkäkin verran omistaa ja kenellä on lainaa ja kuinka paljon. Mua henkilökohtaisesti tämä snobbailu-kulttuuri vaan "vähän" puistattaa. Minusta se ei edes oikeen kuulu uskovalle ihmiselle. Sekin puistattaa, miten välinpitämättömästi suhtaudutaan ympäristöön ja sen suojeluun. Ympäristöä kyllä arvostetaan silloin kun pitää metsälle päästä, mutta mistään ei olla valmiita luopumaan sen hyväksi. Omien lastemme tulevaisuus on kyseessä, MIETTIKÄÄ NYT VÄHÄN! Mutta joku kerää aarteita maan päälle ja joku taivaaseen, niinhän se menee.
että nämä ilmiöt joista puhuin, on ehkä eniten näkyvissä oulun seudulla. Pienemmistä paikoista en tiedä, voi olla vierasta sellaisissa eläville.
kun siinä vl-"kermassa" talostelin. Se oli opiskelijapiireissä. Siihen joukkoon päästäkseen piti olla korkeakouluopiskelija (pari muuta pääsi ystävinä mukaan). Vanhempien asema ja koulutus oli melko tärkeä, mutta tärkeintä oli kuitenkin oma fiksuus! Älyllä brassailtiin. Älykkäästä kävi, kun osasi pitää oikeissa kohdissa suunsa kiinni.;) Silloin ei vielä varallisuus ollut kovin tärkeä tekijä, mutta niinkuin sanoin, siitä ajasta on jo kauan. Minulle tuli silloin vahva tunne, että omaa asemaa ja fiksuutta korostettiin, koska omaa uskoa hävettiin. Uskosta ei yleensä koskaan edes puhuttu mitään, ja se tuntui usein suorastaan koomiselta, kun kuitenkin vanhoillislestadiolaisia kaikki oltiin. Uskosta puhuminen olisi koettu liian naiiviksi ja noloksi. Tämä oli silloin, mutta miten lienee nykyään. Kukkoilun ja snobbailun piirre on kuitenkin vl-liikkeessä vanha. Kuinka paljon johtunee joukon pienuudesta ja kuinka paljon vl-uskon synnyttämästä häpeästä (joka sekin on vanhaa perua).
Mutta kun joutuu "kilpailemaan yleisessä sarjassa", ei olekaan niin helppo loistaa.
Mun lapsuudessa piirretyt oli syntiä...tai ainakin muistan panikoituneeni heti jos tuli tilanne, missä näytettiin piirrettyjä. Koulussakin jäin pois aivan viattomista elokuvatunneista matikan laskuja laskemaan! No, sanon suoraan että aikuisena sitten aloin katsoa piirrettyjä. Aivan ahmin niitä, ostin itsellekin. Joissakin on jotain ns. sopimatonta ainestakin mukana, mutta pääsääntöisesti en näe niissä mitään pahaa. On aivan liian kireähenkistä mielestäni, jos kaikki piirretyt kielletään syntinä.
Joku saa päähänsä oikein isolla hakulla, mutta kivun ja muidenkin tunteiden käsittely jää pois. Ovathan ne hauskoja, mutta aikuisen olisi oltava mukana katsomassa ja sitten keskusteltava niistä asioista, jotka siinä oli kuvattu vajavaisesti. Vaarana on, että kun jo lapsesta asti on totutettu katsomaan väkivaltaa viihteenä, se aikuisena jatkuu todella raakana ja jopa kielletty alle 100-vuotiailta. Nämä suurkuluttajat ovat sitten mahdollisia väkivaltarikollisia, ja heitä aivan sairaasti kiinnostaa kaikkinainen raakuus, pornokin kenties ja aina vain koveneva tajunnanvirtateollisuus.
asia, kun uskon asia. Ei tarvitse olla edes uskovainen ymmärtääkseen, että väkivalta, jossa sen aiheuttama kärsimys, kipu ja tuska ei näy, kasvattaa pienestä lapsesta tunteettoman. Hänhän koettaa samaa mätkimistä heti sisarukseensa ja joutuu todellisuuden kanssa heti tekemisiin.
tietenkään, mutta näissä piirretyissä mitä itse olen katsonut, ei ole ollut väkivaltaa.
on Pyhän Hengen hoitama omatunto, ettei sinne ole saanut pesiytyä mitään saastaista ja Jumalan Pyhälle Hengelle sopimatonta, niin se antaa puhtaan äänen ja varoittaa synnistä. Siis siitä mikä on syntiä ja mikä ei. Ja jos siitä huolimatta kun sanassa sanotaankin ,että synti aina tarttuu ja tekee matkan teon hitaaksi, me joudumme syntiin meitä tuo omassa tunnossamme oleva Jumalan ääni muistuttaa, muista missä lankesit ja tee parannus. Jos vähänkään jossain asiassa alkaa tuntemaan kipuilua sen kanssa että onkohan tämä tai tuo uskomassa olevalle sopivaa, se on jo hälytyskello jota kannattaa kuunnella ja jättää tekemättä tai osallistumatta siihen, mikä meitä on milläkin kertaa houkuttamassa.
VL-uskovan lähimmäisesi polttavan tupakkaa, toimiiko hänessä Pyhän Hengen hoitama omatunto?
kun kirjoitit näin: "Jos vähänkään jossain asiassa alkaa tuntemaan kipuilua sen kanssa että onkohan tämä tai tuo uskomassa olevalle sopivaa, se on jo hälytyskello jota kannattaa kuunnella ja jättää tekemättä tai osallistumatta siihen, mikä meitä on milläkin kertaa houkuttamassa. " Mutta kun se omatunto ei tule vähääkään sairaaksi tietyistä asioista joista "PITÄISI" tulla, jotta saisi kutsua itseään eräiden silmissä uskovaiseksi. Mitä sitten tehdään?
Valtavan hyvä keino saada olla rauhassa on laittaa lapset ylen nettisivustoille, josta näkee näitä piirroskuvia. Saa isäriepu ja äiti huohahtaa ja tehdä omia askareitaan, kun lapset nököttää tietokoneen piirrettyjen äärellä hiljaa
.. omatuntosi on niinsanotusti "paatunut" ;) Olen seuraillut ajatuksiasi mielenkiinnolla, laitoin sinulle vieraskirjaasi viestinkin mutta et ilmeisesti ole sitä vielä huomannut.. Joten sallittakoon nyt se että mainostan tässä Hakomajaa (www.hakomaja.net). Sivusto ja foorumi on pääosin vl-kriittinen, toki sinnekin monenmoista menijää mahtuu. Tervetuloa! Vito
jotain raapustamassa...:D Täytyy käydä hakomajassa katselemassa menoa, kunhan ehdin :) Aikaa vaan ei ole liikaa, nytkin pitäs olla ihan muualla kun tässä! :D
Miksi on historiassa ollut hajaannuksia niin paljon liittyiskö se siihen että ei olla osattu keskustella juntta meininki on ollut aina päällä.
Tottakai hajaannuksia tulee kun ainoa johtamiskeino on toisen täydellinen alistaminen. Kaikki ihmiset eivät vaan sellaiseen totu.
Ovat stratekiansa valinneet
jos pirun kirkko (= vl-herätysliike) hajoaa palasiksi mahdollisimman pian.
myös Jumalan sanan mukaan, sillä kirkkolaitos kulkee kohti loppuaan.
jokainen aito uskovainen.
Ei lisättävää.
ja hallita alamaisiaan ihan suvereenisti. VL-vanhemmat ovat jo tottuneet nostamaan välillä Nalle Puh-videot yläkaappiin ja ottamaan ne taas käyttöön SRK:n mielialojen mukaan..
syntiä vanhoillislestadiolaisuudessa? Onko hankittava peruukki, jos tuuli vie tukan?
se, onko finnit syntiä vl-herätysliikkeessä?
Kaikki on syntiä. Ihan kaikki.
ole syntiä, mutta liekkö niiden hoito sellaisilla lääkkeillä, joiden aikana ei saa tulla raskaaksi ja on ehkäistävä!? Niin ja voidaanhan aknea hoitaa myös itse e-pillereillä joten se lienee syntiä vai onko se vapautettu, sillä sehän on sairauden hoitoa?
lääkkeen mainoksessa luki: "Ehkäisee mustapäiden syntymistä!" Siis ehkäisyväline selvästi! Sen käyttö lienee ainakin syntiä!
Niin, onko se hoito raskautta ehkäisevillä lääkkeilä syntiä tai juuri se Roacutan-lääke, joka aiheuttaa epämuodostumia sikiössä, saako sellaista käyttää kun samalla on pakko ehkäistä? Olis kiva tietää virallinen kanta tai ainakin uskomassa olevian mielipiteitä. Kiitos :)
mutta pään kaljuksi ajaminen on synti.
on syntiä. Peitepuikkosynti on tullut esille monissa nuortenilloissa. Kasvojen virheiden peittäminen on synnin peittämistä.
Uskonto on oopiumia kansalle. Sanoi jo Marx aikanaan. Kannattaisi opetella ajattelemaan ihan itse,eikä kulkea kuin pässi narussa.
Minua kummastuttaa joidenkin mies(polois)ten pakonomainen tarve peittää kaljuuntuvaa päätään jos jonkinlaisten jakausten, kampausten ja ties millaisten konstien avulla. MIKSI? Jotkut miehet vaan kaljuuntuvat, jotkut saavat pitää hiuspehkonsa hamaan vanhuuteensa asti. Ne lienevät geneettisiä ominaisuuksia, joille emme voi mitään. Itse (naisena) kunnioitan reiluja kaljupäitä! Presidentti Kekkonen oli heistä yksi. Sinuakin tunnettu henkilö X.X. rohkaisen: Hyväksy reilusti oma luonnollinen hiuskohtalosi! Se, jos mikä, on paras esimerkki myös muille samoista asioista kamppaileville!
Nykyään näkee rauhanyhdistyksellä kamalan paljon vaalennettuja hiuksia.. Vedotaan siihen, että aurinko olisi vaalentanut. Mutta ei nyt aurinko mitään selkeitä raitoja hiuksiin tee. Monilla, joilla on ihan tummat hiukset, onkin yllättäen ihan blondeja. Toinen ikävä ilmiö on hiuksenhieno meikkaus, joka monilla ampuu aika pahasti yli. Yleensäkkin pinnallisuus on lisääntynyt ja tuntuu, että lisääntyy jatkuvasti. Nuoret pojat kasvattavat myös kamalan pitkiä lettejä. Olisi ihan asiallista, jos nämä otettaisiin joskus puheeksi nuortenilloissa ja seurakuntapäivillä!
Minua inhottaa nuo ilman aikaset moraalinvartijat, jotka puuttuvat jokaiseen naurettavaankiin juttuun. Ketä luulis haittaavan, jos vähän edistää hiusten vaalentamista. Sitä paitsi se on nykyään hyvin yleistä. Ainakaan itse en näe siinä yhtään mitään pahaa. Rupeaa vain ahdistamaan sellaiset ahdasmieliset, jotka rupeavat tutkimaan vain muiden elämää ja unohtaa katsoa, että itessäkin on vikoja.
olekkin jännää, meikäläisyydessä on niin paljon pielessä niin paljon ite en kauaa tätä kattele lähden heti kun pääsen muuttamaan pois kotoa.
myös vaalennuskielto, niin muuttaisiko se nuo värjäävät kristityt jotenkin paremmiksi? Uskohan on sydämen asia. Hiuksien laittaminen on puolestaan osa ulkoista esikuvaa. Epäuskoinen ihminen pysyy varmasti epäuskoisena, vaikka kuinka olis värjäämättä hiuksia. Samoin, jos usko Jeesukseen vähenee sydämeltä, niin ei siinä värjäyskiellot auta. Lestadiolaisuudessa on ennen opetettu, että uskovan täytyy päästä tuntemaan omalla sydämellään Kristuksen ylösnousemisen voittovoimaa ja kärsimisen osallisuutta. Jos ihmisen sydämen täyttää ilo siitä, että on vapahdettu iankaikiseen elämään synnin orjuudesta ja iankaikkisesta kuolemasta, niin hänen ulkoinen esikuvansakin muuttuu. Hän edelleenkin vaalii puhtautta ja terveyttä ja pukeutuu edustavasti ja siististi, mutta ulkonäkö ei olekaan hänelle päällimmäinen puheenaihe. Silloin luonnollinen hiusvärikikin kelpaa. Miksi muuten hiuksiin otetaan permanentteja ja miksi naiset leikkauttavat hiuksiaan? Eiköpä niistäkin ole opetusta Raamatussa? Mihin se on kadonnut? Miksi muut korut, kun korvakorut ovat tärkeitä vl-naisille? Eikös Raamattu kiellä kullan ympärilleen ripustamisen koristelumielessä? Miksi puutut vain hiusväriin?
Miksi pitkätukkaisia poikia ei enää painosteta kuin ennen? Miksi vaalenneiden hiusten takia enää joudu piinapenkkiin? Hä?
saa myös ihan hyvän tuloksen. Suola yhdessä auringon uv-säteilyn kanssa vaalentaa hiuksia hyvin -ja ihan synnittömästi!
Tästä muutoksesta ei ole kuin hyvää sanottavaa. Painostaminen ei sovi uskovaiselle, hiusten pituus taas on jokaisen vapaasti valittavissa. Taisi olla Jeesuksellakin pitkähkö tukka, tai en tiedä...
Koska SRK on päättänyt, ettei permanentti ole syntiä, mutta hiusten värjäys kadottava synti, on se niin! Kuten myös se, että vl-nainen saa käyttää niin paksua kaulakäätyä kuin miehen varat sallivat, muttei minkäänlaista korvakorua kadotuksen uhalla!
...itteämme Jeesukseen. Jeesus oli Jumalan poika. Me tavallisia ihmisiä vain. Raamatussa sanotaan, että pitkät hiukset ovat miehelle häpeäksi. Mutta kyllä mies voi silti pitkiä hiuksia kantaa, jos vain kantaa myös häpeänsä. Eihän häpeä ole sama asia, kuin synti. Näin minä olen asian käsittänyt.
luovuttaa pitkätukan saatanan haltuun. Onhan SRK:lla avainten valta.
jotkun ovat kauniita kuin prinsessat ja toiset kuin kirveellä veistety eli joidenkin pitäs olla ja tyytyä siihen että ei sais itseään ehostaa? Mites ne jotka on lihavia? onko laihduttaminen syntiä kun silloin alkaa näyttään paremmalta?. Teko pyhää moittia ihmistä joka laittautuu kauniiksi sellainen ihminen pitää itsestään huolta. Se on hyvä ei luoja ole tarkoittanut että pitää olla plösö nahjus sa surkutellaan omaa surkeutaan.
vaaleat hiukset kiinnostaa miehiä. On niitä tummahiuksisia liikakin vl-piireissä.
Kyllä piru omistaan (= vanhoillislestadiolaiset) huolen pitää.
Ei lisättävää.
Kun olin lapsi ja nuori, uskoin vanhempien mieliksi. Oikeasti uskoin ihan eri tavalla ja eri asioita ja kunnioitin maallistumiskehitystä, joka vapautti naisen miehen ikeestä yms. Kesti nuoruus ja varhaisaikuisuus, että pääsin yli niistä lapsuuden kuvitteluista. Pelkäsin lapsena helvettiä ja muita sellaisia paholaisiin liittyviä juttuja. Nykyisin luotan tutkittuuun tietoon. Olen jo oppinut nauramaan omalle lapsuuden ja nuoruuden uskolle ja olen hiljalleen vapautunut siitä katkeruudesta, mitä se herätti, kun piti elää ilman meikkejä, koruja, pop-musiikkia ym. Osaltaan sitä auttoi, että isäni oli maallistunut ja äitini ainoastaan vaati näitä "puhtaussääntöjä".
Onneksi meillä pojilla ei ole tuota korvakorusysteemiä. Pojat eivät silleen erotu "maailmasta", kuten tytöt. En joudu kuitenkaan täysin elää ilman pop-musiikkia, sillä kuuntelen sitä ja paljon korvalapuillani. Taskussa kulkee kaikkialle iPodi, joka on ladattu täyteen musiikkia. Ostaisin mielelläni musiikin levymuodossa, mutta niiden säilyttäminen on ongelma, joten olen tyytynyt ladattavaan musiikkiin. Televisio-ohjelmistakaan ei tarvi jäädä paitsi, sillä imuroin joka ikisen kiinnostavan elokuvan koneelleni. Tämän lisäksi käyn elokuvissa, ja vuokrailen elokuvia Makuunista. Tietokoneaikana tämä on onneksi mahdollista. Tietyissä asioissa pitää vähän tinkiä. Katson elokuvani läppäriltä. Mutta sitten kun koittaa se aika, että pääsen omilleen asumaan, ostan itselleni kunnon television ja samalla loppuu vanhempien mieliksi uskominen!
Miksi et tee ratkaisuasi jo nyt vaan turvaudut kaksinaismoralistiseen teeskentelyyn? Etkö epäile että sinussa ei ole rohkeutta irrottautumiseen sitten joskus, myöhemminkään. Jos todella arvostaisit rehellisyyttä ja kunnioittaisit omia vanhempiasi, et teeskentelisi heille. Sehän on pohjimmiltaan epäkunnnioittavaa, sillä näin vakavassa asiassa se on epäluottamuksen osoitus. Kaikella ystävyydellä, mieti miksi elät valheessa !
iPodit ja muut vastaavat ovat villinneet nuorison täysin. Joka paikkaan pitää kuljettaa musiikkia mukana. iPodeihin voi myös ladata luvattoman helposti sopimatontakin musiikkia. Meidän kotona on nähty, ettei iPodit sovi uskovaisten taskuihin. Tässä vähän kysymyksiä: 1. Mihin tarvitset soitinta, joka vetää useita kymmeniä gigoja musiikkia sisään? 2. Mihin tarvitset värinäyttöä soittimessa? 3. On kova homma kerätä kymmenen gigaa asiallista musiikkia kasaan. Mitä teet ylimenevällä tilalla? Olen voimakkaasti sitä mieltä, että tämä "hukkatila" täytetään elokuvilla ja maailmallisella musiikilla. Netistä on äärettömän helppo imuroida gigakaupalla maailmallista musiikkia ja elokuvia. Ei mitään järkeenkäypää selitystä suurikokoisille mediasoittimille ole, kuin se, että niitä käytetään vääränlaiseen viihteeseen.
tiedätkö missä on vika? syy ei ole ipodi tai gigat vaan vika on srk;ssa se saatana ajaa ihmisiä hulluuteen ja särkeee perheet ja suvut se saatana pitäs tuomita nyt ja tässä. Srk on ajanut niin monta ihmistä mullan alle ja kaikki vain huullun lahkon ansiota MIETI HIUKAN mitä syyttelet.