Milloin puututaan vaarallisiin

Liikennettä vaarantaa eniten turvattomat risteykset, puuttuvat kääntymiskaistat ja puutteelliset tiemerkinnät. Nopeusvalvonta ei korvaa laiminlyöntejä tieturvallisuudessa. Euroopan vaarallisimmat risteykset löytyy Suomesta.Missään muussa "sivistyneessä" maassa ei uskalleta pysähtyä pääteilläkin keskelle ainoata ajokaistaa odottamaan vasemmalle kääntymistä kelillä kuin kelillä valaisemattomalla tiellä. Asukasta kohti eniten kameratolppia löytyy Suomesta. Vuorokautiset liikennemäärät ovat vielä suhteellisen vähäiset ja ruuhkat vain ajoittaiset. Eiköhän meitä taas yritetä rahastaa. Huonojen liikennejärjestelyjen peittämiseksi pudotetaan nopeudet yleisen sietorajan alapuolelle jotta saadaan riittävä maksava potentiaali ylittämään rahastuskynnys. Pitääkö muiden eurooppalaisten päästää kunnon röhönauru "rehellisille" suomalaisille niin viranomaisille kuin autoilijoille ennen kuin suomalaiset itse tajuavat typeryytensä. Tyhmyys ei pesi vain valvojissa vaan myös saamattomissa valvottavissa. Tiehallinto toimii budjettivaroin eikä sen päätehtävä ole rakennella automaattivalvontajärjestelmiä rahan keräämiseksi.
5309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Na und?

Äänestä

TMC on kryptattu ja kukaan ei kerro mulle vaihtoehdoista mitään, vaikka ruikutan kuinka!

Äänestä
  • Nykyaikainen ajankohtainen autoilijoiden tiedottaminen ei kiinnosta Tiehallintoa. Ulkomaalaisiakin autoilijoita liikkuu teillämme ja tarvitsisivat kielestä riippumatonta yleiseurooppalaista informaatiota. Suomi laahaa tässäkin jälkijunassa.

    Äänestä

On tuossa perää että en kiistä asiaa ja moni ruuhkakin synnytetään vanhanaikaisilla liikennejärjestelyillä. Mutta usein kokonaisuus pitäisi korjata että eipä auta välttämättä vaikka jossain risteyksessä olisi kääntyville omakaista vaikka ilman liikennevaloja kun sitten sinne pääsisi taas niin paljon autoja että tie jonoutuisi, ajattelin tässä erästä risteystä keskeisellä paikalla Espoossa. Moni liikennejärjetely on rakennettu 20-40 vuotta sitten niin eihän ne enää monestikaan vastaa tämänpäivän tarpeisiin. Ruuhkia syntyy helvetisti ja niitä ohjaillaan sitten vain liikennevaloilla.

Äänestä
  • On liikennejärjestelyt rakennettu 80v sitten ja siksi siellä voi vedellä täysillä! Nykyään liikennejärjestelyjä ei osata rakentaa, kuten Hitlerin aikoina, ainakaan SUOmaassa. Apinakin osaisi liikennejärjestelyt paremmin. Ajan kuluessa liikennejärjestelyt todennäköisesti vain huononevat. SUOmaalaiset eivät halua kuulua eliittiin liikenneasioissa. Riittää kunhan voi ylpeillä maailman pahimmilla ylinopeussakoilla. Hm. On siinäkin meriitti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


risteyksiin? kirjoitti:

Liikennettä vaarantaa eniten turvattomat risteykset, puuttuvat kääntymiskaistat ja puutteelliset tiemerkinnät. Nopeusvalvonta ei korvaa laiminlyöntejä tieturvallisuudessa. Euroopan vaarallisimmat risteykset löytyy Suomesta.Missään muussa "sivistyneessä" maassa ei uskalleta pysähtyä pääteilläkin keskelle ainoata ajokaistaa odottamaan vasemmalle kääntymistä kelillä kuin kelillä valaisemattomalla tiellä. Asukasta kohti eniten kameratolppia löytyy Suomesta. Vuorokautiset liikennemäärät ovat vielä suhteellisen vähäiset ja ruuhkat vain ajoittaiset. Eiköhän meitä taas yritetä rahastaa. Huonojen liikennejärjestelyjen peittämiseksi pudotetaan nopeudet yleisen sietorajan alapuolelle jotta saadaan riittävä maksava potentiaali ylittämään rahastuskynnys. Pitääkö muiden eurooppalaisten päästää kunnon röhönauru "rehellisille" suomalaisille niin viranomaisille kuin autoilijoille ennen kuin suomalaiset itse tajuavat typeryytensä. Tyhmyys ei pesi vain valvojissa vaan myös saamattomissa valvottavissa. Tiehallinto toimii budjettivaroin eikä sen päätehtävä ole rakennella automaattivalvontajärjestelmiä rahan keräämiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu