Lestadiolaisuus oli minulle tie todelliseen jumaluuden löytämiseen. Reitti oli hyvin vaarallinen, mutta kaikessa läpinäkyvyydessään itsestäänselvä.
Synnyin lestadiolaiseen perheeseen ja kasvoin tiukasti lakihenkisessä kodissa. Nuoruudessani näin ja koin paljon - keskustelin ja kyseenalaistin. Lopulta jouduin ulos omasta tahdostani ja sukuni painostamana, sillä en ollut enää valmis nielemään heidän uskoaan.
Olin kulkenut tieni, joka ohjasi minut menneisyyteni kautta kristilliseen arvomaailmaan. Kulkemani reitti oli opettanut etiikan, antanut moraalin eväät ja kristinuskon ytimen. Löysin harsoitetun uskon takaa elämän perustan - armon.
Minulle armo merkitsee kaikkea. Se tekee merkityksettömäksi Jeesuksen elämän sinänsä - elämän, joka on luotu kulissiksi jumalallisessa näytelmässä ihmisille.
Armokeskeinen usko antaa mahdollisuuden luottaa Jumalaan kokonaan. Se ei ole luotaan työntävä.Se ei ole poissulkeva. Se antaa selkeän reitin. Ota tai jätä!
Nyt kun katson lestadiolaisia, jotka enemmän tai vähemmän lahkosta riippumatta ovat samanlaisia, tunnen naivistista inhoa koko liikettä kohtaan. Ihmisiä viedään ojaan kuin vierasta sikaa. Ja joillakin on pokeria tehdä se tietoisesti - valheen, petoksen ja inhimillisen ahneuden kautta. Lestadiolaiset - avatkaa silmänne. Teidän orjuutenne tekee Jumalan työn naurunalaiseksi. Armossa on tilaa myös syntisille!
Synnyin lestadiolaiseen perheeseen ja kasvoin tiukasti lakihenkisessä kodissa. Nuoruudessani näin ja koin paljon - keskustelin ja kyseenalaistin. Lopulta jouduin ulos omasta tahdostani ja sukuni painostamana, sillä en ollut enää valmis nielemään heidän uskoaan.
Olin kulkenut tieni, joka ohjasi minut menneisyyteni kautta kristilliseen arvomaailmaan. Kulkemani reitti oli opettanut etiikan, antanut moraalin eväät ja kristinuskon ytimen. Löysin harsoitetun uskon takaa elämän perustan - armon.
Minulle armo merkitsee kaikkea. Se tekee merkityksettömäksi Jeesuksen elämän sinänsä - elämän, joka on luotu kulissiksi jumalallisessa näytelmässä ihmisille.
Armokeskeinen usko antaa mahdollisuuden luottaa Jumalaan kokonaan. Se ei ole luotaan työntävä.Se ei ole poissulkeva. Se antaa selkeän reitin. Ota tai jätä!
Nyt kun katson lestadiolaisia, jotka enemmän tai vähemmän lahkosta riippumatta ovat samanlaisia, tunnen naivistista inhoa koko liikettä kohtaan. Ihmisiä viedään ojaan kuin vierasta sikaa. Ja joillakin on pokeria tehdä se tietoisesti - valheen, petoksen ja inhimillisen ahneuden kautta. Lestadiolaiset - avatkaa silmänne. Teidän orjuutenne tekee Jumalan työn naurunalaiseksi. Armossa on tilaa myös syntisille!
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Nyt kun katson lestadiolaisia, jotka enemmän tai vähemmän lahkosta riippumatta ovat samanlaisia, tunnen naivistista inhoa koko liikettä kohtaan. Ihmisiä viedään ojaan kuin vierasta sikaa. Ja joillakin on pokeria tehdä se tietoisesti - valheen, petoksen ja inhimillisen ahneuden kautta. "
Voitko vielä perustella ja täsmentää, miten tämä ihmisten pettäminen tapahtuu käytännössä ja ketkä näitä inhimillisesti ahneita ovat? Lisäksi vielä kaipaisin motiivia tuollaiseen ahneuteen, eli mitä nämä pettäjät hyötyvät siitä, kun johtavat suurta laumaa harhaan?
Olen ollut pitkään mukana seurakunnan ytimessä erilaisten medioiden kautta (niistä en kerro enempää). Olen saanut osallistua moneen tilaisuuteen, joissa asioista keskustellaan niiden oikeilla nimillä suoraan tai välillisesti. Olen myös tehtäväni vuoksi saanut kuulla paljon myönteistä ja kielteistä asioista, jotka vaikuttavat seurakunnan toimintaan suoraan ja välillisesti. Tehtäväni on ollut luottamuksellinen, joten siitä ei sen enempää.
Näiden menneiden vuosien varrella eteen on tullut niin paljon todellisia asioita, joiden takia voisin vieläkin - suoraan sanottuna - "lyödä lättyyn" joitain seurakunnan "merkkihenkilöitä". Heidän toimintansa oman kunniansa tai asemansa pitämiseksi on ollut äärimmäisen epärehellistä ja alhaista. Koska kyse ei ole politiikasta, vaan seurakunnan toiminnasta, jossa pääroolia ei esitä inhimillinen etu, vaan Jumalan tahto, en ymmärrä heidän toimintaansa ollenkaan. Tietyn aseman saavuttaminen on ajanut ihmisiä sioiksi ja susiksi seurakunnan sisällä. Asioista keskustellaan toisten selän takana, jotta oma etu kirkastuisi seurakunnan yhteiseksi eduksi. ÄLLÖTTÄVÄÄ!!!
Samoin politikointi yleensä seurakunnan sisällä ei ole mielestäni asiallista. Asioista tulisi pystyä keskustelemaan uskon asioina, ei valta-asioina. Tämä on vakaa mielipiteeni ja siinä pysyn...
Kaipasit motiivia seurakunnan sisällä tapahtuvaan ahneuteen, eli mitä nämä pettäjät hyötyvät siitä, kun johtavat suurta laumaa harhaan?
Toki jokaisen on ymmärrettävä, että ihmisten joukossa on aina lampaita ja susia. Heitä on lahkossa kuin lahkossa. Siitä ei pääse eroon millään. Saksalaisetkaan eivät voineet toisen maailmansodan aikana olla kaikki demoneja - uskoisin. Riittää, että osa heistä oli ja he saivat loput mukaan kivoihin leikkeihinsä.
Seurakunnassakin tämänkaltainen toiminta on mahdollista. Se voi tapahtua kahdella tavalla. Olen aistivinani niin. Ensimmäinen tapa on tekijälleen tuntematon. Hän ei itse tunnista tekevänsä pahaa. Joku ulkopuolinen voi sen silti kirkkain silmin kertoa hänelle yleisen eettisen tajunkin mukaan. SIltikään hän ei näe toiminnassaan mitään arveluttavaa. Tätä tapahtuu kaikkialla. Siitä ei voi oikeastaan kantajaansa moittia. Hän on tarinansa vanki - niin sanoakseni.
Mutta toinen ja julmempi tapa on anteeksiantamatonta. Siinä tekijä/syyllinen itse tietää toimivansa omien etujensa mukaisesti. Tätä kuvaa mielestäni raaimmalla mahdollisella tavalla erään lestadiolaisen herätyshaaran "ison kihon" toiminta. Kerrottakoon hieman muunnellusti, että hän odotti tuomiota laillista tuomioistuimesta. Hän oli tehnyt hurjia julmuuksia kodissaan, jossa perhe oli kärsivänä osapuolena. Hän haki seurakunnan kollegoilta apua ja saikin. Painostuksesta perheessä syyttely lakkasi, samoin lakkasi syyte julkisessa oikeudessa ja "herra isoherra" oli pelastettu pinteestä ja kasvojen menetykseltä. Hän halusi ryhtyä ajamaan apujoukkonsa etuja säilyttääkseen asemansa seurakunnan huipulla ja pitääkseen laittomuuden peiton alla. Tämä oli hyvin ilmeistä. Nyt muutokset näkyvät koko tuossa seurakunnassa niin, että koko lafka on hajoamassa liitoksistaan...
Että sellaisia. terveisiä vaan!
lafkasta puhut?....on hajoamassa liitoksissaan...?
Valitettavasti sitä en sinulle voi kertoa. Se ei ole minun tehtäviäni. Jumala ohjaa omaa kansaansa. Jumalan tiet ovat arvaamattomat. Jos olet seurannut yhtään eri lestadiolaisten liikkeiden elämää viimeisen parin vuoden aikana, niin et kysyisi tuota. Nimestä saat itse ottaa selvää, mikäli se sinun uskoasi rakentaa...
Minä en suosittele!
valehtelet - provosoit vain. Vanhoillislestadiolaisista et ainakaan puhu.
arvelen, vl:ssa on ihmeellinen rauha ja rakkaus (joskus aivan hätkähtää; minkä "edellä" tämä tyven on....)
Toki sen voin sanoa, etten puhunut esimerkissäni heistä (vl), mutta se ei kaiketi minusta tee valehtelijaa, jos kieltäydyn kertomasta kaikkea totuutta. Totuus voi olla joskus jollekin niin paha paikka, että sillä saattaa saada aikaan suurta surua tietämättään. Siksi en kerro enempää. Saithan sinä jo sielullesi ilon, jottei asia koskenut suoranaisesti sinua. Mutta joku toinen uskon kanssa kipuileva on hädässä ja siksi ajatuksesi oli toisaalta karmaiseva.
Siis se, että onneksi sinun on hyvin! Se on kaikessa itsekkyydessään inhottavaa...
Ok, jos nyt oikein ymmärsin, sinulla on kokemuksia sellaisesta, että uskoa käytetään oman edun tavoittelemisessa hyväksi. Sitä varmasti tapahtuu, mutta onneksi tuskin kovinkaan paljon. Totesit, ettei uskoa ja politiikka pidä sekoittaa. Olen samaa mieltä. Mutta sen enempää ei pidä sekoittaa myöskään yksittäisten ihmisten pahoja tekoja koko uskovaisen yhteisön teoiksi.
Käsitin ensin, että ajattelit koko lestadiolaisuuden taustalla vaikuttavan jonkin salaliittoteorian. Toisin sanoen isot kihot johtavat pieniä, tyhmiä lampaita suden (=Saatanan) suuhun. Tätä en ymmärtänyt, mitä nämä kihot siitä itse hyötyisivät. Sillä jos tällainen outo harhaanjohtamismentaliteetti olisi todella olemassa, lauman paimenilla olisi sama päämäärä kuin lampaillaan - helvetti.
Tosiaan en osaa ajatella, että seurakunnassa Helvetti olisi ainut harhaanjohtamisen osoite. Minusta seurakuntaa voidaan johtaa kauaksi todellisesta päämäärästä sumentamalla seurakuntalaisten näkimiä - sumentamalla uskon ydintä joillakin toisarvoisilla...
"Minusta seurakuntaa voidaan johtaa kauaksi todellisesta päämäärästä sumentamalla seurakuntalaisten näkimiä - sumentamalla uskon ydintä joillakin toisarvoisilla..."
Mutta kun uskovaisen ihmisen päämäärä on päästä kerran Jeesuksen luokse. Raamatun sanoma on hyvin pelastuskeskeinen: se kertoo, mitä ihmisen tulee tehdä päästäkseen taivaaseen Jumalan tykö. Jos ajatellaan, että tältä tieltä johdetaan harhaan, mikä on harhapolun päämäärä? Taivaaseen vie vain yksi polku.
Jos sanot, että seurakunta voidaan johtaa kauaksi todellisesta päämäärästä, se tarkoittaa uskovaisille sitä, että johdetaan kauas Jumalan luota (kun kerran päämäärä on ikuinen yhteys Jumalaan). Ja mikä on se paikka, joka on kaukana taivaasta?
sanoisin kyllä niinkin, että seurakunta voi kulkea Jumalan tietä vaikkakin sumun läpi. Sumu vaan saattaa olla vaaraksi matkalaisille. Osa ajaa ojaan ja osa jää henkiin. Toiset eivät näe sumussa lymyileviä hirviä ja jysäyttävät päin. Sumussa osumatarkkuus on hieman heikompi yleensä kuin kirkkaalla. Sen jo kertoo oma kokemukseni armeijasta. Siitä mitään tullut!!!
Kyllä porukkaa kuin porukkaa voipi ryöpyttää ja silti nähdä Jumalan kavioiden jäljet. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Oletko sinäkin jokin meedio? Niin kuin tuossa ylempänä on juttua jostain Konttisesta. Aika kryptisiä asioita kirjoittelet.
Kun olet perillä asioiden todellisessa ytimessä, niin sinun on vaikea olla kertomatta niistä epäkohdista, joita tiedät olevan. Kuitenkaan asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä tällaisella kanavalla, koska ne voivat saada vielä pahempaa aikaan. Jos sen luulet olevan kryptistä jollakin ihmeellisellä tavalla, niin pidäppä siitä kiinni. =)
on henkevää sakkia, toista se on meillä ketunmaassa
Itsehän sinä juuri kielsit uskon ytimen Kristusen Kristuksen.
Sinä harhaan olet pahasti mennyt.
eikö tuo ollu tarpeeksi selvä?hyvä hyvä jippii,kaveri on viisastunut.
"Minulle armo merkitsee kaikkea. *Se tekee merkityksettömäksi Jeesuksen elämän sinänsä - elämän, joka on luotu kulissiksi jumalallisessa näytelmässä ihmisille*."
Jeesuksen elämä on kiistatta hyvinkin merkityksellinen. Jeesus oli maan päällä kertomassa Jumalasta. Hänhän oli jumalallinen. Kuitenkin tuon maan päällä käymisen, olemisen ja kuolemisen todellinen merkitys on toinen kuin Hänen oman sovitustyönsä merkitseminen aikakirjoihin.
Jumala on rakkaus. Inhimillinen rakkaus ymmärretään antamisena ja saamisena. Jumalallinen rakkaus ilmenee kuitenkin kaikessa täydellisyydessään vain antamisena. Jumalan rakkaus on siis 100% antavaa ja ihminen on saavana osapuolena. Ihmisen tehtävä on siis vain ottaa vastaan. Voidaan siis kysyä, mikä on sen suurempaa kuin saaminen? Missä menee täydellisen antamisen raja? Mielestäni siinä kulkee uskon ja pelastumisen ydin. Jumala jakaa täyden, 100 prosenttisen armon, pelastaakseen ihmisen helvetistä. Armo on läsnä aina ja kaikkialla. Armo on ja pysyy, eikä se lopu. Kukaan ei sitä vie pois. Sen olemassaoloa ei voi kyseenalaistaa. Armonaika ei siis katkea koskaan.
Pelastuakseen ihmisen on vain otettava armo vastaan. Siinä ei ole sen kummemmin Jeesuksella merkityksellistä sijaa. Hän on tarina armon lihaksi tulemisesta ja läsnäolosta. Niitä tarinoita Raamattu on pullollaan.
Armo tarvitsee vain ottaa vastaan ja nauttia. Sen Jumala on suonut ilmaiseksi ihmiselle... ilman vaatimuksia.
Kuvauksesi perusteella olet herreetikko, eli vääräoppinen ja matkalla kadotukseen. Ainoastaan Kristuksen vanhurskauden omistamisella voi pelastua taivaaseen. Jumalalle kelpaa ainoastaan kristuksen teko. Jumalan rakkaus tuli ilmi juuri Kristuksessa, ei missään muussa. Muut sitoo Jumalan laki, joka kadottaa syntisen, koska laki ei voi armahtaa rikkojaansa.
Kristuksen ylsnousemisen osallisuus on kokonaan tuon lunastustyön ansiota. Kristuksen veri ainoastaan voi puhdistaa synnistä, eikä Jumalan luo ole muuta tietä kun Jeesus Kristus.
Joh. 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
Joh. 6:54 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
2. Kor. 5:17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
2. Kor. 5:18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
2. Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
2. Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
2. Kor. 5:21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
2. Kor. 6:1 Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Kor. 6:2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
Arvon nimim. "Nuin", huudat meitä lestadiolaisia harhaOPPISIKSI ja TÖRKEIKSI Raamatun sanan vääristelijöiksi. Tulit sitten itse tuossa tuominneeksi ko. henkilön. Ihme mies/nainen olet.
Muuta tietä ei ole.
Jos joku jotakin muuta tietä kauppaa hän ON hereetikko eli vääräoppinen.
Se ei riipu minusta mitenkään se asia.
Niin, on kiva olla herreetikko. Se on kiva sana. Sillä on kiva ratsastella halki maailman. Sinä ystäväiseni et ymmärrä elämästä mitään, mikäli tuomitset sanasi avulla ihmisen helvettiin. Usko sinä kuten sinä uskot ja anna muille ihmisille heidän oma tilansa hengittää. Teologiallasi et pääse lähemmäksi Jumalaasi kuin minä herreetikkona. Jumala on joka tapauksessa rakkaus ja armo kantaa yli elämän. Teologiasi ja Raamatun kohdat eivät kaiketi siihen pysty. Onneksi Jumala on pikkasen isompi heppu! =)
Totuin jo sanaan herreetikko, mutta nyt viljelet hereetikko sanaa. Koitappas päättää. Olisi ollut kiv aolla se herreetikko. Se olisi ilmentäny mielestäni paremmin armoon turvaavaa egoani.
rökittään tota nuinia, se on ikäänkuin liian mahtavaksi päässyt
Kuka on tuo Nuin?
Olen täällä ekaa kertaa tänä iltana. En halua haastaa riitaa. Haluan vain kertoa, kuinka asia on. En kerro kaikkea. Se ei tänne kuulu, mutta kerron sen, mikä minun pitääkin. Rökittämään en ketään lähde. Sanon vain sen, että lestadiolaisuus kaikkine kotkotuksineen ja kulttuurillisine oikkuineen on kovin hatara perusta pelastukselle. Jänkhän kesäseurat eivät meitä pelasta. Ry:n jäsenkirja vielä vähemmän. Pelastus leijjuu jossain muualla. Jossain, missä armolle on 100% lepopaikka. Muuta me ei tarvita. Sitä voi jokainen miettiä ja vaikka koittaa Raamatulla päähän lyödä, mutta mikä on - se pysyy!
oli lähinnä huumoria, en tiedä, kuka Nuin on, mutta kovasti hänellä on asiaa, nimenomaan Raamatulla tulee päähän ja pitkin korvia; ja me vielä ollaan niin tolloja, ettei ymmärretä.....!
Ei tarvitse olla lestadiolainen ymmärtääkseen, että Jumalan armo tulee meille Kristuksen kautta, sillä Hän sovitti meidän kaikkien synnit verellään.
Joh.3:16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Kristus-jutska on moni-ilmeinen ja hyvin hankalasti ymmärrettävä. Silti olen vahvasti sitä mieltä, että Kristus oli normaalille kansalle ilmestykseksi lähetetty kaveri, jonka tehtävänä oli jättää merkki kansalle, jotta uskominen olisi konkreettisemmalla tasolla. Henkinen maailma kun ei aina uppoa tyhmään kansaan...
Kristus on ikään kuin näytelmän pääroolissa. Hän saa kunnian, mutta lavasteiden takana makaa perusta. Sitä sopii miettiä, vaikkei olisi lestadiolainen tai vaikka ihan muuten vaan.
mutta hirveästi olet taas mesomassa - aivan uskomatonta.
Millaiseen Jumalaan sä uskot? Ilmeisesti et kuitenkaan kolmiyhteiseen... Isä, Poika ja Pyhä Henki. En halua kritisoida omaa uskonkäsitystäsi, mutta pyydän ettet haukkuisi minua tyhmäksi, kun koen Kristuksen ristinkuolemalla olleen merkitystä... toisaalta, emmekö periaatteessa puhu samasta asiasta, eli Jumalan armosta?
Vain Jeesus Kristus pelastaa. Jeesus Kristus on yhtä olemusta Isän Jumalan ja Pyhän Hengen kanssa. Jumala on Pyhä ja Kolmithteinen.
Vain Kristuksen kautta, Hänen ruumiinsa ja verensä kautta ihminen voi päästä taivaaseen.
Jumala on rakkaus. Tuo rakkaus tuli ilmi siinä, että Jumala otti itse itsensä päälle ja sovitti syntimme häpeän ja rangaistuksen Lihaksi inkarnoituneen Poikansa Jeesuksen Kristuksen ruumiin ja veren kautta.
Synti on lihassa tehty ja lihassa sen rangaistus täytyi myös kärsiä, että Jumalan Pyhä lain vaatimukset tulivat täytetyiksi. Kristuksen viaton veri vuodatettiin meidän syntiemme edestä.
Siinä on rakkaus, ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän ensin rakasti meitä. Jumala on todella rakkaus, mutta on kohdattavissa AINOASTAAN KRISTUKSEN KAUTTA.
Joka ei usko, että Kristus on Jumalan Poika ja että Jumala on hänet kuolleista herättänyt kolmantena päivänä, pettää vain itseään, puhumalla Jumalan rakkaudesta. Hän on näet sen puheensa kanssa matkalla helvetin vaivaan.
Siksi hälytyskellot pärähtivätkin, kun kaveri puhui ja puhuu Jeesuksesta niin oudolla ja kummallisella tavalla. Haluan tästä varottaa, ja toivon sydämestäsi ettei nimimerkki hylkäisi Kristusta, ainoaa mahdollisuuttaan pelastua.
Ymmärrän uskosta ja elämästä vähintään sen verran kun sinäkin, mutta Jumala on Sanassaan Raamatussa osoittanut meille tien, Kristuksen.
Muuta tietä ei taivaaseen ole. On aivan turha puhua silloin Jumalan rakkaudesta, jos kieltää Kristuksen Jumaluuden.
Mutta kieltäjänkin edestä on Kristus kuollut, ja niin kauan kun on armon aikaa, on syytä huutaa Kristusta pelastamaan. Hän on luvannut kuulla hätääntyneiden avunhuudot.
Minun sanoistani kenekään pelastus ei ole todellakaan kiinni. Onneksi!!!
Hänen syntiensä tunnustamisella sinä et kuitenkaan pelastu, pitää uskoa Jeesukseen.
Siitä sinä et pääse mihinkaan. Jos hänen vanhurskauttaan et lahjaksi ota vastaan, et myöskään pelastu.
Ei ole haittaa jos Jumala Sanasa kautta täällä syliinsä päin ylpeätä jumalankieltäjää kurittaakin, vai ohke sekin väärin sinun mielestäsi.
Jumalan sanahan tuomari on, emme me ihmiset. Siksi tee parannus, usko evankeliumi Kristuksesta, niin pääset taivaaseen.
Siitähän tässä on vaan kysymys.
Raittiissa ja hyvin kirjoitettu josta huokuu
vuosien mukana tullut viisaus joka näkyy selvästi olevan Jumalalta.
Olen iloinen kirjoituksen avaajan kykyihin nähdä
paha saatanallisuus lessujen harhaoppilaivassa
ja rohkeuden vuoksi kertoa tutuus välittämättä
villiintyneitten valhekristittyjen vainoamisista.
Siitä huolimatta Jumala tuomitsee Kristuksen kieltäjän. Ei ole silloin mitään hyötyä ihmisen hyvyydestä.
Kristuksen vanhurskaus on ainut joka kestää Jumalan edessä.
Avaaja kielsi Kristuksen olevan Jumalan, ja välimies Jumalan ja ihmisen välillä, ja ellei hän saa parannuksen armoa tuosta uskostaan, hän menee tuon uskon kanssa Kristuksen kieltäjänä helvettiin, valitettavasti. Se että on Kristuksen hyvä kamu, ei auta yhtään, jos ihmisellä ei ole VAPAHTAJANA KRISTUSTA.
Kristus on ainut tie totuus ja elämä. Muuta tietä EI OLE. Piste!!!
Tunnistan sinut kirjoittamistyylisi perusteella. Suoritat tällä palstalla useita, eriaiheisia aloituksia. Ne ovat olevinaan omaelämäkerrallisia ja sisältävät kysymyksiä.
Aloituksina hyviä, mutta miksi kaikki tämä valhe ja vaivannäkö.
Kirjoitat juohevasti ja lahjakkaasti. Se lahja on Jumalaltasi. Ehkä koskaan emme saa selville, miksi aloittelet topikkeja. Verbaaliverryttelyä ?
Minua on pikkasen paha tunnistaa tällä kanavalla, kun en ole aikaisemmin ollut täällä. Mikäli joku kaltaiseni on ollut jo minua ennen, niin en toki voi hänen teoistaan vastata. Vastaan vain siitä, jonka itse olen kirjoittanut. Löysin tän palstan vasta eilen kirjoitettuani kokemuksiani, jotka voi lukea ylhäältä.
En ole sitä tyyppiä, joka kiusaisi ihmisiä turhaan. Olen tehnyt paljon työtä sen eteen, että saisin asioihin selkoa aikaisemmassa seurakunnassani. Työllenui ei annettu arvoa laajemmin, joten katsoin aiheelliseksi poistua ovesta suoraan pihalle ja sen kautta kertomaan ihmisille totuutta ainakin yhdestä harhaan johtavasta lahkosta. Koska en juurikaan näe lestadiolaisten suuntausten välillä suuria opillisia eroavuuksia, niin voin huoletta puhutella niitä yhtenä.
Joten pieleen meni arvelusi - veli hyvä. Hukkaat aikaasi minun identifioimiseen. Se ei ole olennaista. Olennaista on tunnistaa elämän ytimen kautta oman elämäsi suuntaa...
Lähtökohta, miksi kirjoittelet, on eri kuin muilla. Ei ole aitoa.
katsoa totuutta silmiin vaan pitää yrittää jälleen tyypillisillä itse keksityillä vl-olettamuksilla ja valheilla päästä eroon vanhoillisille kiusallisesta tilanteesta ja henkilöstä.
Ei se kuule onnistu.
Et ole tulkinnut minua oikein. En ole vl.
Täällä on kirjoittajia, jotka TIETÄVÄT AINA ja ovat AINA oikeassa. Olettamuksia on todella paljon tällä palstalla ja ikävää, että kaikki olettamukset perustuvat lähes yksin siihen, etä olet VL tai VL-fraasi tms.
Täällä ei siis kysytä kuten asiaan kuuluisi, vaan lauotaan olettamuksia täydellisenä totuutena riippumatta siitä, mitä joku ihminen yrittää korjata tai asiallisesti tuoda näkökantaansa julki.