Koviston konklaavi, laillista menoa vai?
Presidentin kanslia tiedottaa kansaisille eli meille:
"
Presidenttifoorumin aiheena perus- ja ihmisoikeudet
Tasavallan presidentin kanslia
Tiedote 6.5.2009
Tasavallan presidentti Tarja Halonen järjestää kymmenennen presidenttifoorumin Presidentinlinnassa tiistaina 12. toukokuuta 2009. Foorumissa keskustellaan perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta Suomessa teemalla "Laillista menoa".
Aiheesta alustavat tasavallan presidentin lisäksi oikeusministeri Tuija Brax, eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros ja professori Juha Sihvola. Tilaisuuden puheenjohtajana toimii toimittaja Hannu Lehtilä.
Foorumiin on kutsuttu osallistujia yhteiskunnan eri alueilta, muun muassa kansanedustajia sekä kansalaisjärjestöjen ja oikeuslaitoksen edustajia.
Presidenttifoorumeita on järjestetty vuodesta 2006 lähtien. Aiempien foorumeiden teemoina ovat olleet suomalaisen työn kilpailukyky, osaaminen ja innovaatiot, ulkopolitiikka, vanhustenhuolto, Itämeri, suvaitsevaisuus, kuntapalvelut, Suomen historian vaietut vuodet ja muutosten Suomi.
Yleisradio lähettää presidenttifoorumin suorana internetissä ja koosteen TV1:ssä samana päivänä klo 15.50-17.00.
"
Lähde:
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=72539
Hienoa, jos paikalle saadaan kärrättyä taas Koivisto ja Korkeimman oikeuden ex-presidentit Sevon ja Olavi Heinonen tukemaan nykyistä korkeimman oikeuden presidenttiä Koskeloa viime laman oikeuspoliittisen seminaarin valkopesussa lailliseksi menoksi. Nimittäin, Koskelon voimin se ei onnistu, eikä se kyllä onnistu muutenkaan.
Presidenttifoorumi 12.5.2009
Helinä-keiju3
341234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
on tehnyt hyvää työtä, laskenut lemmareita ahkerasti..? http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/685026 ...ja thorssi ja mustalaismirranda...ketähän muita punikkeja? Jutta?Pekkonen?mitro?
Kyllä nyt pitäisi olla aiheena ensisijaisesti suomalaisen työn kilpailukyky. Onhan nyt taantuma ja lama ja pula-aika. Työttömiä tulee liukuhihnalta kilometritehtaalle ja kansalta loppuu rahat ja valtio velkaantuu. Millä maksat Yle-veron, kun rahaa ei ole tilillä? Puolusta presidentti vähäväkisiä. Ai niin, ei se onnistu miljonääriltä, kun taas uusi luxusasunto täytyy saada. Myös vanhustehoitoasiat ovat ajankohtaisia, ovathan kaikki presidentit ikääntymässä. Ai niin, en muistanut, tuskin olette neljän hengen huoneessa makoilemassa vanhana. Ei siten onnistu vähäväkisten vanhusten puolustaminen Teiltä. Mikä onnistuisi Teiltä? No, sehän tiedetään, kun luetaan tätä foorumia.
GOOGLE " koivisto promerit net " , niin saatte luettavaksenne otsikon kuvaileman aiheen. http://74.125.77.132/search?q=cache:nQrvMXIh0FYJ:www.promerit.net/koivistonerehdykset.htm koivisto promerit net&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Sensoreita ja yleisöäkin kiinnostanee seuraava lukemisen arvoinen Koiviston Konklaavin 6.5.2009 klo 00.55 Linkki ! ? Linkki lainkäytön korkeimpaan KORRUPTIOON oikein presidentin vedolla ! http://www.promerit.net/koiviston.konklaavi.htm
höpö,höpö,kirjoituksillesi,en usko niitä, eikä kiinnosta pätkääkään,niitähän voi kuka vaan osaava ja viitseliäs kirjoitella,tommosia valheita,varsinkin jos on eri puoluetta ja juuri sitä.
Tässä videossa on Kreikan ja Suomen presidenttien lehdistötilaisuus, jossa tuli esiin Suomen korruptoituneisuus. Halonen vastasi kysymykseen ikäänkuin ulkopuolisena tarkkailijana ja opastajana, ei niinkään oman maansa osana ongelmaa. Tuli mieleen kun hän kertoi asiakirjojen ja dokumenttejen oltava helposti saatavilla ja ilman lahjontaa ja sanoi kuitenkin ymmärtävänsä niitä kehitysmaiden ihmisiä, jotka ovat valmiit maksamaan virkamiehille dokumenteista ja luvista, että niinkö odottaaks joku Koiviston konklaavin asiakirjoja pihtaava taho suurtakin rahasummaa, HÄH! http://qsb.webcast.fi/t/tpk/tpk_2009_0505_kreikka/
mitä presidentti sanomisellaan tarkoittaa. Enkä viitsi sitä sinulle edes selittää, mutta mietihän kuitenkin, mitä tarkoittaa kehitysmaissa: "...ovat valmiit maksamaan virkamiehille dokumenteista ja luvista,...". Mitä tilannetta se tarkoittaa? Millaisen lainsäädännön vallitessa nämä kehitysmaan ihmiset elävät? Tosin, et varmaan ymmärrä esimerkiksi asiakirjojen julkisuutta ja siihen liittyvää lainsäädäntöä Suomessa verrattuna moneen kehitysmaahan.
Ottaen huomioon, että kun Halosen uskollinen tukija sdp:n korkeastikunnioittama Jacob Södermann sai lemput (lievästi sanottuna) Euroopan Oikeusasiamiehen pestistä KESKEN KAUDEN, niin hänet KORVASI kreikkalainen oikeudenpalvelija. Halosen hyvä-pata politiikka Kreikan kanssa (huom! vierailua on odotettu iät ajat ja nyt vasta se toteutui eli ei olla kauheella kiireellä korruptiomaahan oltu tulossa), kielii siitä, että Halonen on hylkäämässä Södermannin. Itse olen sitä mieltä, että yksi uhraus sdp:ltä ei riitä alkuunkaan ihmisoikeusrikkomusten sovittamiseksi henkilötasolla, saati sitten rahallisesti.
tai SDP nimitä Euroopan Oikeusasiamiestä. HAH! Mitä hyvä-pata politiikkaa presidentti Halosella on ollut Kreikan kanssa? Olet vainoharhainen! Keksit tikusta asiaa.
Ei olis pitänyt kaunistella sdp:n ehdokasta Euroopan Oikeusasiamieheksi, ei olis pitänyt unohtaa erinäisiä oikeudellisia käsityksiä, mitä Södermann on viljellyt sosialismin uhrien oikeuksia vastaan, mm. että Saharov kuuluukin Siperiaan vankileirille pilaamasta sosialismia. Tämän vuoksi Saharovin leski Jelena Bonner ilmoitti, ettei astu jalallakaan Suomen kamaralle. Tälläisen tyypin Suomi lobbaamalla lobbas Euroopan Oikeusasiamieheksi, häpäisten Suomen lisäksi koko Euroopan. Mitä taas tulee siihen, että Halonen lehdistötilaisuudessa ilmoitti ymmärtävänsä ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan virkamiehille saadakseen asiakirjoja julkisuuteen, niin ainakin lamavelalliset on jo vuosien saatossa kynitti niin puille paljaille, että lahjusrahoja ei kertakaikkiaan löydy, ellei pistetä pystyy yhteiskeräystä. Tämänkin Halonen varmaan maamme äitinä ja Konklaavin suojelijana ymmärtää.
presidentin puheen pointtia. Hän puhui kehitysmaiden ihmisistä, jotka maksavat virkamiehille lahjuksia asiakirjoista. Mietihän vielä asian ydintä. Miten tämä liittyy lainsäädäntöön? Koeta pinnistellä! Presidentti, eduskunta tai SDP ei valitse EU:n edustajia eikä virkamiehiä.
Miellän itseni Suomen oikeuskäytännössä nimenomaan kehitysmaan ihmiseksi. Ja miksi, kysyn miksi presidentin videoitua lehdistötilaisuutta ei ole tekstitetty Suomeksi. Presidenttimme oli valinnut kommunikointikielekseen englannin, joka sitten tulkattiin Kreikan presidentille kreikaksi. Kreikan presidentti oli valinnut oman maansa kielen, tottakai, kreikan. Millä oikeudelle Halonen Suomessa puhuu englantia eikä sitä edes tekstitetä suomalaisille, jotka koko lystin kuitenkin maksoimme. Haloo kanslia, haloo Halonen. Miten joku Halose toimista kiinnostunut mökinmummeli jossain perähikiällä voi tietää nyt yhtään mitään tuosta Haloselle suoraan esitetystä Suomen korruptoitumisesta. Halonen yrittää selvästi salata tosiasiat kielimuurin taakse pimittämällä suomalaisilta sdp:n äänestäjiltä, jotka ovat suuria, kielikoulutusta saamattomia työläismassoja, sen mikä on totta voidakseen jatkaa kulissia Suomesta muka korruptoitumattomana maana. On aivan selvää, että nimenomaan kreikkalainen tuon otti puheeksi, koska kreikkalaiset tietää totuuden Suomen demaripelleistä (korvasihan kreikkalainen Södermannin kaikessa hiljaisuudessa Euroopan Oikeusasiamiehenä kesken kauden).
Haloselta kysyttiin nimenomaan Suomesta korruptiomaana. Ryhtyessään puhumaan kehitysmaista yleensä Halonen siis rinnasti Suomen kehitysmaihin.
pidä arvostella, hän tekee kaiken niinkuin parhaaksi näkee, sinunkin puolestasi! Olisit käynyt koulusi ja oppinut englantia, niin ymmärtäisit.
Halosen englantia (lausuminen pielessä).
..miten hänen omat nimittämänsä tuomarit Suomessa toimii, itselläänkin on syytesuoja. http://www.promerit.net/trans_international.htm
Mistä sellaisen kuulit? Taitaa olla omaa valehteluasi. Sen sinä kyllä osaat.
Kukaan ei kysynyt kehitysmaiden korruptiosta vaan Suomen korruptiosta. Halonen rinnasti meidät.
Et näytä ymmärtävän mitään,Söderman lähti eläkkeelle,aina ollaan keksimässä valheita ihmisistä. Ja kuka on tehnyt ihmisoikeusrikkomuksia,punnitse sanasi?
Vireä eläkeläinen ei lähtenyt mihinkään eläkkeelle vaan väen väkisin änkesi Suomen eduskuntan erikoisjärjestelyin, joilla demareiden Tuula Haatainen muka lähti alta aikayksikön pois eduskunnasta vastoin äänestäjiensä tahtoa. Näin toimiii VAIN DEMARIT. Muo hävettäis, jos olisin demari.
ei sitä ymmärrä muutkaan, näin se menee.
Kanslia tiedottaa, että presidenttifoorumi on nähtävissä suorana internetissä: " Lisätietoja Presidenttifoorumi suorana YLEn verkkosivuilla ti 11.5. klo 10-14 " Lähde: http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=72545 MINKÄKÖHÄN VUODEN ALMANAKKA PRESIDENTILLÄ ON KÄYTÖSSÄ, KUN TIISTAI ON KYLLÄKIN 12. päivä. Ymmärrän toisaalta, että halutaan mahdollisimman harvan eksyvän nettiin katsomaan maamme silmäätekevien oikeudenpalvelijoiden alennustilaa, mutta silti, eiks toi nyt oo jo avuttomuuden huippu. Eiks joku sähkövika tai digivika olis käyttökelpoisempi kuin muka erehtyminen päivämäärissä.
Toivon että toistensa selkääntaputtelijafoorumilaiset, jotka edustivat Suomen lainsäädäntö- ja tuomiovaltaa eilisessä presidenttifoorumissa menettävät heti palkkansa ja eläkkeensä täysin jopa perusasioista hukassa olevina osaamattomina, taitamattomina hykertelijöinä. Maallamme ei kertakaikkiaan ole varaa maksamaan jopa palkkaa näille eläteille, jotka eivät ymmärrä mistä milloinkin puhutaan. Halvemmallakin saa hyysääjiä riviin ylistämään surkeeta ihmisoikeusmenneisyyttä ja tulevaisuudennäkymiä. Ensinnäkin ihmisoikeusloukkauksista: Vain viranomainen voi tehdä ihmisoikeusrikoksen. Kansalainen ei voi tehdä ihmisoikeusrikosta toista kansalaista kohtaan. Kansalainen voi tehdä vain rikoksen. Ihmisoikeusrikos tapahtuu silloin, kun viranomainen ei suostu tuomitsemaan rikoksen tehnyttä henkilöä tai yhteisöä tämän toista ihmistä vastaan tekemästä rikoksesta. Nyt tuolla presidentin keräämässä joukkiossa yritettiin sälyttää rasismit ja kaikki kansalaisten itsensä muka käytöksestä johtuviksi asenteiksi sun muuksi, vaikka selkeästi ihmisoikeusrikos tapahtuu vasta siinä vaiheessa, kun tuomioistuin EI TUOMITSE syrjinnän tekevää ihmistä rikoksesta. Ihmisoikeusrikoksen tekee aina julkinen valta, ei sitä voi yksityinen ihminen tehdä. Vai onko Suomessa ketään ihmistä koskaan rangaistu ihmisoikeusrikoksesta. No eipä ole, vaikka ihmisoikeustuomioita maamme on saanut tiuhaan tahtiin. Täytyy nyt vaan tunnustaa, että maassamme EI OSATA hoitaa ihmisoikeuskysymyksiä, koska nämä valtaapitävät kovastii vakuuttivat haluavansa mutta keinoja ja taitoa on aina puuttunut ja tulee jatkossakin puuttumaan. Lisäksi mitä tulee paljuselleihin, niin niistä ilmoitti KIDUTUKSEN VASTAINEN KOMITEA, eli ne ovat kidutusmuoto ja tulee käsitellä yksittäin jokainen erikseen rikostuomioistuimessa ja tuomita se henkilö, joka määrää vangin vietäväksi tämmöiseen selliin. Näiden päivitteleminen presidenttifoorumin ihmisoikeuskysymyksesssä on ennenaikaista, kun ei paljusellikidutuksesta ole vielä edes ketään syytetty tai rangaistu. Vasta rikosprosessin jälkeen, jos syytetty vastuunkantaja jätetään tuomitsematta, päästään niin pitkälle, että pajusellissä kidutetun asia edes voidaan viedä ihmisoikeustuomioistuimeen. Mitä tulee saamelaisten maankäytön ratkaisemiskysymykseen, niin siinä on kyseessä poliittinen päätös, eli sosialistit eivät anna valtionsa maa-alueita pois, edes alkuperäiskansoille. Häpeällinen poliittinen totalitaristinen ratkaisu, mutta jos asiaa ei ensin käsitellä oikeuslaitoksessa ei sitä saada menemään ihmisoikeustuomioistuimeenkaan. Ei ole valtion instanssin päätöstä, josta saamelaiset voisivat valittaa EIT:hen. Vai onko joku tuomari tai oikeusistuin kieltänyt kirjallisesti saamelaisilta maat. Uskon, että tätä on vältetty tekemästä koska siten estetään pääsy EIT:hen. Erittäin suuri, mutta vaiettu ongelma on juuri se, että meillä estetään prosessuaalisesti pääsy EIT:hen hyvin tehokkaasti filipusteroimalla kaikki asiat lillukanvarsiin. Ja eipä riittänyt urheilla "oikeudenpalvelijoilla" yhdelläkään rohkeus presidenttifoorumissa lausua mitään maamme iljettävimmästä oikeuden halventamisesta, eli kenguruoikeudesta, joka toteutettiin viime laman johdosta pankkien aloittamissa kanteissa asiakkaitaan vastaan KOIVISTON KONKLAAVIN johdolla. Kukaan paikalla olleista virkamiehistä ei ole oikeutettu nostamaan palkkaa enää päivääkään tai nauttimaan saamistaan eläke-eduista. Koskee erityisesti Sevonia ja hallinto-oikeuden sitä tyyppiä, Koskeloa, Pauniota, ja koko jengiä. Södermann ei sentää kehdannut enää naamaansa näyttää. Ja Halonen suojeli Sevonia lisäkysymyksiltä. Sen huomas kaikki, ihan ihan kaikki, kun Lestelä kysyi haluuko Sevon kommentoida. Halonen siihen hosumaan, että ei, ei ja ilme kertoi koko ällöttävyyden.
Käsität kaiken kirjoitetun väärin. Et ymmärrä, mitä kirjoitettu teksti tarkoittaa. Kuulet myös kaiken väärin. Sinulla on kaikki käsitteet sekaisin jutussasi. Et viitsisi työntää tuota käsittämätöntä moskaa palstalle koko ajan.
Eipä tohtinut laamanni Eero Takkunen nimetä alaisensa käräjätuomari Jussi Nilssonin tavoin Suomen tuomioistuinlaitosta mätäpaiseeksi konklaavi-Haloskan kuullen. Mutta sitten vielä: Takkusellahan lienee edelleen alaisena Helsingin KO:ssa myös toisella tapaa tuomari, Pertti Hirvonen - todellinen sen pyrkimyksen edistämisen kehittäjä.
Minä en ainakaan suostu samaan yhteisöön enkä suostu olemaan yhtään yhteisöllinen suomalaisten elitistihallintovirkamiesten (demareita pääosin) kanssa. Minulle sopii vallan hyvin, että he ovat eri kastia. Pysyköön kaukana suomalaisesta kansan yhteisöstä sitä mädättämästä. Nämä selkärangattomat pelkurit eivät todellakaan kelpaa sitkeään suomalaisyhteisöön mukaan. Sitäpaitsi heidän puheensa kuuleminen on pitkäpiimäisyydessään rasittavaa, ei kohottavaa eikä oivaltavaa. Miksei kukaan ole kertonut noille, että heidän juttunsa eivät ole mitään korkeatasoista kuultavaa vaan pitkästyttävää ja kuulijan elinajan halveksimista.
Kun nyt kaikki, ihan ihan kaikki saimme oikein livenä seurata presidenttifoorumilla esiintyviä tähtiä, niin mahtaa hävettää minimittämiesi tuomareiden taso. Voi, voi. Nää oli siis Tarja Halosen nimittämiä. Aaaahahhahahhaaaaa! Kuten itse ilmaisivat, tahtoa kovasti on mutta taitoa ei.
Suomi on nyt poikkeusoloissa ( pres. Halonen ) Esko Kärkäs 12.5.2009 klo 15.51 Millaisissa kriisin oloissa maamme oikein onkaan tai on ollut ? Asiallinen kysymys Tarja Haloselle ! Onhan meillä nyt tämä Wall Streetin rosvopörssistä alkanut finanssikriisi. Mutta " Turha Tatja " väittää maamme olleen jo aiemmin - hyvinä suhdannevuosina - tosi uhkaavassa tilanteessa. Tässä tilanteessa olikin presidentintoimen luottamuksellisuus uhattuna ja taisipa se silloin kriisiytyä pysyvästi ainakin nykyisen pressan virkakauden loppuun asti ... http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=56.0
Kiitos kollegalle, mutta korpsin kokoruumiskuva on täällä, viestissäni eilen 13.5.2009: http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=1451.0 Esko Kärkäs - Tali-Ihantalan poika Tuleen syntynyt 1944 - Sortoa vastaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000043977795
Suoraakin Suorempi Kysymys Ylläpidolle ! ! ! Kirjoittanut: promerit net blogi keranen 15.5.2009 klo 21.54 Miksi tämä juttuni maan alemyynnistä ruotsalaisille sensuroitiin ? Miksi tää palstalla pidetään kovaa mökää venäläisten maanostoista ? Ruotsalaisethan ne vasta ovatkin piruja , kun eivät edes maksa maasta käypää hintaakaan ! ! ! http://www.promerit.net/blogi.keranen.htm
Kaikki, ihan ihan kaikki suomalaiset päättäjät ja viranomaiset syyttävät nykyisestä pankkikriisistä amerikkalaisia pankkeja, mutta meidän omasta pankkikriisistä 90-luvulla nämä samat naamat syyttivät tavallisia laina-asiakkaita, joita myös sen mukaan halveerattiin ja rangaistiin velkaorjuudella. Kuis nyt näin?
Missä logiikka, saanen tiedustella.
teknistä hyppyä, tälle täydelliselle ketjulle.
Mutta samalla, ottakaa huomioon, että vieläkään Halonen, jonka toimialaan Afganistan oleellisesti kuuluu, ei ole sanonut sanaakaan Afganistaniin rakentamastamme bordellivankilasta. Kissako sen kielen vei.
Eilen uutisoitiin, että Suomessakin on nyt päätetty määritellä kidutus rikokseksi. Mikä maksoi ettei ole aikaisemmin hoksattu, kuka vastusti, ja miksi.
Häpeäkö se nyt johti lainsäädäntöön vai se, että piti toimia ennenkuin Eu pistää toimimaan Lissabonin sopimuksen myötä.