Suomen uusi kielilaki yrittää toimia aikaa vastaan tavalla, joka ei ole kansainvälisessä oikeuskäytännössä hyväksyttävää. Etnisten ryhmien luonnolliseen kehitykseen ei saa puuttua ylhäältäpäin, eikä maan etnistä rakennetta saa pyrkiä keinotekoisesti muokkaamaan. Suomessa kuitenkin pyritään tilanteeseen, jossa eri etnisille ryhmille levitetään "kansallisiksi" valittujen etnisten ryhmien piirteitä, esim. kieltä kouluopetuksen keinoin. Näin siitä huolimatta että ryhmät eivät itse hyötyisi näistä piirteistä tai identifioituisi niihin. Toisaalta pyritään luomaan tiettyjä etnisyyksiä tukeva tilanne. Tuetuksi valittua ruotsinkielisyyttä kehutaan ja tuetaan rahallisesti ja muuten niin paljon, että siitä muodostuu statusetnisyys, jonka toivotaan keinotekoisesti edesauttavan esimerkiksi kaksikielisten tai monikulttuuristen perheiden ruotsinkielistymistä jonkun muun kehityskulun kustannuksella. Tämä on kajoamista etnisten ryhmien luonnolliseen kehitykseen ja oikeuteen valita oma tiensä ilman ohjailua.
Valtiolla ei ole oikeutta kivettää maan etnistä rakennetta, ja pyrkiä säilyttämään sitä saamalla ihmiset sulautumaan statusetnisyyteen, tai tekemällä olot muille etnisyyksille muutoin hankaliksi. "Kahden kielen kansan" luomisyritykset kielilakeineen ovat esimerkkejä tällaisesta pyrkimyksestä monoliittiseen, ylhäältäpäin ja ennalta määriteltyyn suomalaisuuteen.
Valtiolla ei ole oikeutta kivettää maan etnistä rakennetta, ja pyrkiä säilyttämään sitä saamalla ihmiset sulautumaan statusetnisyyteen, tai tekemällä olot muille etnisyyksille muutoin hankaliksi. "Kahden kielen kansan" luomisyritykset kielilakeineen ovat esimerkkejä tällaisesta pyrkimyksestä monoliittiseen, ylhäältäpäin ja ennalta määriteltyyn suomalaisuuteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on outoa logiikkaa
"Valtiolla ei ole oikeutta kivettää maan etnistä rakennetta, ja pyrkiä säilyttämään sitä saamalla ihmiset sulautumaan statusetnisyyteen, tai tekemällä olot muille etnisyyksille muutoin hankaliksi. "Kahden kielen kansan" luomisyritykset kielilakeineen ovat esimerkkejä tällaisesta pyrkimyksestä monoliittiseen, ylhäältäpäin ja ennalta määriteltyyn suomalaisuuteen. "
Miksei olisi? Voi jopa kuulua valtion tehtäviin.
Hei,
Unohdat sen että ruotsi on Suomen 2. kotimainen kieli. Sen vuoksi on tarpeen järjestää koko maahan virkamiehille kielikoe, ruotsinkielisiä palveluja maahan jne. Vähemmistön asema vaarantuu jos esim. koulutuspaikkojen jakoon puututaan, kielivähemmistön asema täytyy turvata sivistyneessä hyvinvointiyhteiskunnassa. Näin on olut ja niin olkoon myös tulevaisuudessa.
Tämä vähemmistö on kuuluu pieneen ryhmään, joilla on Suomessa paljon etuoikeuksia.
Heille varataan enemmän opiskelupaikkoja kuin muille, joten he pääsevät alemmilla pistemäärillä opiskelemaan. Opetusryhmät ovat pienemmät.
Miksi suomalaiset eivät saa vapaasti ostaa maata ja asua Ahvenanmaalla ? Miksi Ahvenanmaalla Suomi ei käytännössä ole virallinen kieli ?
Itse en koskaan ole halunnut virkamieheksi. Miksi minun on ollut pakko opiskella ruotsia, vaikka esim. saksan-, ranskan- tai espanjankielen opinnoista olisi ollut minulle huomattavasti enemmän hyötyä ?
Miksi Ruotsissa suomenkielen asema on niin huono ? Onhan se siellä suuren vähemmistön kieli.
Pitääkö Suomessa myös muille kielivähemmistöön kuuluville järjestää sama asema kuin ruotsinkielisille ? Asuuhan täällä paljon venäjänkielisiä ja myös muunkielisiä. Miksi vain ruotsinkieliset ovat etuoikeutettuja ?
Mielestäni ruotsinkielisiä Suomessa pitäisi kohdella samoin kuin suomenkielisiä on kohdeltu Ruotsissa. Ja silloin en tarkoita Ruotsiin muuttaneita siirtolaisia vaan pohjoisruotsissa asunutta suomenkielistä vältaväestöä. Koko Pohjois Ruotsi Haaparannasta pohjoiseen on ollut suomenkielistä asutusta mutta nämä ihmiset pakotettiin puhumaan ruotsia ja jos vältunnilla puhuit suomea kaverisi kanssa ( koko luokka saattoi olla suomenkielinen paitsi opettaja joka tuli Tukholmasta eikä osannut sanaakaan suomea ) niin jo antoi opettaja sulle selkään. Että näin kohdeltiin suomenkieltä Ruotsissa ja samalla mitalla pitäisi antaa ruotsinkielisille Suomessa ja koko kielivähemmistö on poissa yhdessä sukupolvessa. Että näin Ruotsissa ja siitä meidän pitäisi ottaa oppia.
Tämä osa Ruotsin lähihistoriaa on monelle aika tuntematon luku.
/Kalle