http://www.earthcam.com/usa/washington/seattle/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Space_Needle
http://www.kirotv.com/wxcam/1867908/detail.html
http://www.vintageseattle.org/wp-content/uploads/2008/05/space_needle_cut_01.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Space_Needle_From_Biplane.jpg
http://blog.forrestcroce.com/wp-content/uploads/2008/01/pyrotechnics-streaming-from-space-needle.jpg
http://kasperwing.com/Kasperwing images/K-Wing_4_space_needle.jpg
http://farm1.static.flickr.com/54/106260662_c29cd6ab0c.jpg
Milloinkas Turku saa vastaavan?
30-vuotinen projekti
33754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Suomalaiset ja etenkin Turkulaiset päättäjät kaikin keinoin välttävät rakentamasta mihinkään mitään sellaista, mistä voisi tulla oikea nähtävyys. Mutta jos kerran kansa niin haluaa, niin olkoon se niin.
Nähtävyyksien ja turistivirtojen merkitystä taloudelle. On vähän sama tilanne kuin viihteellä oli vielä 90-luvulla. Päättäjät eivät halunneet tukea suomalaista musiikkia, TV-tuotantoa ja elokuvia koska ne nähtiin vain viihteenä eikä todellisena työnä. Vanha sanonta "Ensin työ ja sitten viihde", ei pitänytkään enää paikkaansa. Viihdeala on monelle työ ja esim. musiikin vienti on tuottoisaa. U2-yhtyeen tulot ovat noin 210 miljoonaa dollaria vuodessa, josta maksetaan verot Irlannin valtiolle.
Rakennamme heti moisen tornitalon, johon väen väkisin lamahinnoinkin tulee vähintäänkin 500 asuntoa. Kuka ne sitten saisi markkinoitua? Taitaisi jäädä pää vetävän kätöseen? Jos taas tehdään pelkkä näköalaytorni. Kuka sen sitten maksaa? Työttömät ja eläkeläiset niinkuin tämän lamankin "elvytykset".
Olisko se vähän niin kuin bisnestä joka maksaa vuosien saatossa itsensä moninkerroin takaisin?! Puhumattakaan kaupungin imagosta ja näkyvästä maamerkistä. Näköalatornin pääsymaksut, ravintolapalvelut, kahvilapalvelut, matkamuistomyymälät ja kokoustilojen vuokraus tuottaa rahaa.
Pahasti pelkään, että jos bisnes olisi noin varma, se olisi jo kymmeneen kertaa tehtykin!? Kyllä markkinavoimat laskee ja osaa... myös Turussa. Edelleen kysyn: takaistitko hankkeen velat? Jos takaat, niin se syntyy varmasti ja oitis. Jokainen päättäjä on varmasti hankkeen takana - siitä ei ole kahtakaan kysymystä.
Tyhjän pyytämättäkin!
lähteä ajamaan eteenpäin! Alkaisi älytön vastustus ties millaisin perustein, kuten Toriparkkiasiassa. Kommunistit ja vihreät ottaisivat esiin vähintäin luontoarvot ja pelon siitä, että kaatuu kuitenkin veronmaksajien syliin, vaikkeivät itse maksa kuin murto-osan Turun veroista! Ja Toriparkkihan on paljon tarpeellisempi kuin joku näkötorni jossain satamassa.
Jos kaupunki päättää tällaisia rakentaa niin eiköhän nämä projektit ole yhtiöitetty irti kaupungista. Esimerkin Space Needle Seattlessa on aivan oma yksityinen yritys. http://www.spaceneedle.com/ http://architecture.about.com/library/blspaceneedle.htm http://webbikamerat.net/maailmalla/seattle-space-needle Tarve on suhteellista. Tampere tuskin "tarvitsee" Näsinneulaa ollakseen toimiva kaupunkina, mutta tuskin he siitä haluaisivat luopuakaan. Tunnettu maamerkki ja suosittu turistikohde joka tallentuu joka vuosi tuhansien kotimasten ja ulkomaisten turistien filmille. Tuoden täten kaupungille erinomaista mainosta ja näkyvyyttä ympäri maailman tavalla jota ei voi ostaa miltään mainostoimistolta isolla rahallakaan. Sama tilanne on myös Seattlen Space Needlen kanssa. (major landmark = huomattava maamerkki)(symbol of Seattle = Seattlen symboli) "The Space Needle is a tower in Seattle, Washington, and is a major landmark of the Pacific Northwest region of the United States and a symbol of Seattle. Located at the Seattle Center, it was built for the 1962 World's Fair, during which time nearly 20,000 people a day used the elevators, with over 2.3 million visitors in all for the World Fair." http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Needle Space Needle Gallery http://www.pbase.com/longbachnguyen/needles
Mihin tommosia turhakkeita muka tarvitaan? Verorahaa ei saa laittaa tuollaiseen turhuuteen senttiäkään. Jos joku haluaa rakentaa omilla rahoillaan monumentiksi itselleen, niin siitä vaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000043794389
paljonko Seattlessa on asukkaita, pääomaa, suuryrityksiä ja lisäksi prosentuaalisesti kommunisteja vastustamaan kaikkea? Meinaan, verrattuna Turkuun?
Space Needle rakennettiin 1962 Seattlen maailmannäyttelyä varten. Seattle Center niminen puisto tornin juurella oli maailmannäyttelypaikka. Silloin kaupungissa oli huomattavasti vähemmän asukkaita ja pääomaa. Asukkaita 2004 väestönlaskennan mukaan 571 480. Nykyisin puistossa on hyvipuisto, pieniä kauppoja ja elokuvateattereita ja siellä pidetään kesäisin ulkokonsertteja. (Seattlelaisten olohuone) Näyttelyn jälkeen kaupunki tuli tunnetuksi ja alkoi huima kehitys joka on tehnyt Seattlesta yhden Yhdysvaltojen varakkaimmista kaupungeista ja listojen ykkösen parhaimpana paikkana asua. Myös turistien mielestä Settle on viihtyisin kaupunki. Seattle Centerin kotisivut. http://www.seattlecenter.com/news/detail.asp?ME_MediaNum=1258
Näsinneulan nimen keksi kunnallisneuvos Lauri Santamäki; perustana olivat viereinen Näsijärvi ja Seattlen Space Needle -torni. http://fi.wikipedia.org/wiki/Näsinneula
Keskustelua Turun kaupunkikuvasta. "Turun näköalatornin pitäisi olla aika erikoinen, jotta se lunastaisi uniikin aseman." http://www.taloforum.fi/viewtopic.php?f=23&t=636&start=165 http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=23&t=636&start=180 Turun Sanomat http://www.ts.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2008-05-30,104:9:544029,1:0:0:0:0:0: Turkuun pitäisi saada Kakolan mäelle huvipuisto, johon myös näkötorni. Paikalta olisi huikaisevat maisemat ja sopisi hyvin tulevan Euroopan kulttuuripääkaupungin, Turun imagolle. http://kotisivuni.org/sites/samiventela/ Sopisi hyvin kauniin saariston katseluun ja toisi varmasti Turkuun lisää turisteja ja rahaa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000037500406
jokaiselta turkulaiselta poliittiselta järjestöltä sekä kaikilta yhdistyksiltä sitova, kirjallinen lausunto, jotta eivät ala vastustaa ideaa. Ja sitten ei kun hommiin. Olen mukana.
Tuos Seattlen Space Needle on tehty teräksestä ja maalattu valkoiseksi. Teräs onkin hyvä vaihtoehto koska näitä rumia tehtaanpiipuilta näyttäviä betonitorneja onkin maailmalla jo liikaa. Iltavalaistus on myös näyttävämpi valkoisessa tornissa. http://www.pbase.com/longbachnguyen/image/103013954 Teräsrakentamista Turusta löytyykin paljon. Tornin ravintola- ja näköalatasanteen rakentaminen ei juurikaan poikkeaisia loistoristeilijöiden näköalabaarien rakentamisesta joita Turun telakalla on jo tehty monia. (Teräs/alumiini) Kuvissa Viking Crown Lounge, Royal Caribbean Cruise Line http://travel.webshots.com/photo/1162535938051147961TxapjB http://travel.webshots.com/photo/2450833130097191612WhfAfy http://travel.webshots.com/photo/2395464710064365838aVanBe http://travel.webshots.com/photo/1140677948055428938iFZZQP http://www.flooringamericacruise.com/cfns/CFNPS/contents/userfiles/Image/flooring america/RCI_Splendour_WindjammerCaf.jpg http://royalcaribbeanfan.cruiseaficionados.com/sos1999/Vikeing Crown at night.jpg http://www.cruisereviews.com/images/mega/JewelOTS3Pictures/VortexDisco.jpg
Vaikka turkulaispoliitikot on idiootteja, niin ei onneksi noin idiootteja että pistäisivät julkista rahaa tuollaiseen.
Lakkauttaa koko Turun kaupungin koska se aiheuttaa olemassaolollaan vain kustannuksia! Eiks niin? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000043784180
Tukulaispoliitikot ajaa tämän kaupungin konkurssiin.
Tehdä niitä rahaa ja hyvää mainetta tuottavia päätöksi/investointeja tähän kaupunkiin eikä vain rahaa vieviä?
Tuollainen typerä torni olisi mestausisku heikkon talouden kaularankaan. Kannattaisi panostaa niihin jotka maksaa suuriman osan veroista, eli keskituloisiin perheisiin. Peruspalvelut kuntoon ja haihattelu, kuten tälläaiset turhat tornit ja sillat unholaan, niiden aika on ohi. Etusijalla täytyy olla terveyspalvelut, sosiaalipalvelut, opetus ja perusinfra. Kaikki muu on toisarvoista ja siihen tulee käyttää rahaa vasta kun edellämainitut on kunnossa.
Ei tuo ulkopuolista rahaa kaupunkiin. Täällä vain pyöritetään sita jatkuvasti vähenevää rahamäärää taskusta toiseen.
Ehkä sen jälkeen olisi hivenen enemmän rahaa laittaa näihin muihin pakollisiin kustannuksiin. Luuleeko joku Turkulainen että Suomen varakkaimpien ja menestyksekkäimpien kaupunkien puutarhoissa kasvaa rahapuita joista vain poimitaan seteleitä? Kyllä se menestys on saatu aikaa pitkäjänteisellä kehitystyöllä ja positiivista mainetta tuovilla ja tuottoisilla investoinneilla vuosien saatossa.
Ette ilmeisesti tajua että ylivoimaisesti suurin osa veroista tulee palkansaajilta?!? Kaupungin tärkein tehtävä on saada veroa maksavia asukkaita, kaikki muu seuraa väkimäärän kasvun perässä. Mutta eipä tätä tunnu tajuavan poliitikotkaan. On ihan yhdentekevää jos yrityksille luodaan toimintaedellytyksiä, mutta työntekijät tulee muualta. Ja kuntien liittäminen ei muuta tätä asiaa, se vain suurentaa onglema-aluetta, joka on Turku.
Ei vaan talousahdinko on luotu aikoinana tehdyillä typerillä hukkainvestoinneilla, jolla panos/tuotto on roimasti miinuksella.
Aika vähän Turkulaisilla on mielikuvitusta kun ajatellaan että kaupunkiin ei kukaan muu voisi/saisi rakentaa kuin kaupunki itse verovaroin! Ei Nokian pääkonttoriakaan ole rakennettu Espoon keilaniemeen Espoon kaupungin rahoilla. ;) Johtuu paljon juuri Espoon omasta aktiivisuudesta ja houkuttelevuudesta/imagosta että se sinne saatiin.
Kyllä Turussa on kyse siitä että kaupungin kassa tyhjennetään turkulaisten rakennusyritysten pohjattomiin taskuihin.
"Kaupungin tärkein tehtävä on saada veroa maksavia asukkaita, kaikki muu seuraa väkimäärän kasvun perässä." Mitenkä paljon sen vielä pitää kasvaa ennen kuin se alkaa kannattaa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000043780837
Turun Aurajokisuulle tulee kalliita asuinalueita Eniten saa maksaa puistosta ja merinäköalasta http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Turun Aurajokisuulle tulee kalliita asuinalueita/HS20060304SI1YO06y8a
Turun väkiluu ei juuri enää kasva -> talousvaikeuksia.
Jotta talousvaikeuksia ei tulisi? Tietääkseni monenkaan varakkaan kaupungin kasvu ei ole kovin suurta mutta silti ne pärjäävät.
Helsingin moottoritien raviin! Onneksi ylioppilaskylän rakennelmia. Sen asukkaat ovat jo totutelleet Nummenrannan taloissa rautatien säteilyalueella. Ei toimi kunnolla edes tietokoneet siinä "virtapiirissä". Onneksi moottoritien luiskaan istutetaan jalohortensioita, joiden melunimemiskyky on tiettävästi kovin mainio. Rakkarienkerääjän toiveasunto!
Miten tämä liittyy mihinkään?