Tutkamittaus katsastukseen!

Nyt kun syksyllä rupeaa niitä muistutuksia satelemaan 3km/h ylinopeuksista, pitää Suomeen saada maailman tarkimmat nopeusmittarit autoihin. Autoilijoita voitaisiin siis seuraavaksi rahastaa pakollisella nopeusmittarin tarkastuksella katsastuksen yhteydessä. Näin saataisiin kyykytettyä autolijoita taas lisää ja katsastusasemat voisivat taas nostaa hintojaan. Monissa uusissa autoissa voidaan mittari kalibroida mutta jos otteeseen tulisi merkintä liian suuresta mittariheitosta, eikä mittariston "säätö" tule kyseeseen, tulisi käyttää hyväksyttyä digimittaria, navigaattoria tai muuta tarkkaa laitetta oikean ajonopeuden toteamiseksi. Kyllä autoilijoilla rahaa ja kärsivällisyyttä Suomessa riittää. Kyykkyyn vaan.
7964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Niin, ja siitä nopeusmittarista pitää sitten vuosittain näyttää katsastuksessa vastaavanlainen paperi kuin raskaan puolen nopeudenrajoittimista. Ja se paperi maksaa. Sekin maksaa kun katsastaja sitä katsoo.

Äänestä
  • ei ole katsastuksessa kysytty enään moneen vuoteen,"miksei tässä autossa ole nopeusmittaria?" vastaus,no kun ei se ole pakollinen katsastus varuste kyseisessä autossa.

    Äänestä

Ehdottaisin, että ko. maksu olisi TALOUSKOHTAINEN, riippumatta siitä omistaako katsastettavaa autoa tai kulkupeliä jossa olisi nopeusmittari. Hinta voisi olla tuollainen nimellinen 175 €/vuosi ja ulosottokelpoinen ilman oikeudenpäätöstä. Summaa voisi aina tarvittaessa tarkistaa (=nostaa ylöspäin), jos järjestelmän johtajien optiot uhkaavat jäädä liika pieniksi muussa tapauksessa.

Äänestä
  • tuijoteta ilmaiseksi,niin miksi pitäisi sallia sitten nopeusmittarin kohdalla poikkeus.Aika moni katsoo sitä vähintäin saman tuntimäärän vuodessa kuin tv:ta,ja huomattava on,että nopeusmittarissa on paljon asiallisempaa katsottavaa kuin jossain ämteeveen lähetyksessä.Napinat pois ja jonoon järjestykää.

    Äänestä

  • Ei teeveetäkään kirjoitti:

    tuijoteta ilmaiseksi,niin miksi pitäisi sallia sitten nopeusmittarin kohdalla poikkeus.Aika moni katsoo sitä vähintäin saman tuntimäärän vuodessa kuin tv:ta,ja huomattava on,että nopeusmittarissa on paljon asiallisempaa katsottavaa kuin jossain ämteeveen lähetyksessä.Napinat pois ja jonoon järjestykää.

    Jos vain pistettäisiin niin mediaveron kaltainen mittarivero. Sen joutuisi maksamaan talous, jolla on auto. Lisäksi tietysti katsastusasema testaa mittarin joka vuosi ja veloittaa "kohtuuhinnan", kuten OBD-testistä. Kyllä 30 euroo johdon kytkemisestä on ihan kohtuullista, varsinkin kun ottaa huomioon tuon laitteen hankintahinnan. Siinähän menee melkein viikko, kun tuolla veloituksella on hankintahinta on saatu maksettua! Mittarivirheen tarkastus voisi olla esim 700€?

    Äänestä

Onhan siellä AKE-A-katsatusklikillä monta juristia miettimässä uusia kikkoja rahastukseen, että tulossa on vielä monenlaista lakia autolijoiden ryöväämiseksi.

Äänestä

Nopeusmittarin tarkistus onkin nyt välttämätöntä. Ja työtähän se vain tietää. Viisainta on tosin pitää turvamarginaali 20 km/h, niin ei niin helposti lipsahda. Sehän harmittaa, jos vahingosta rangaistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nollatoleranssi kirjoitti:

Nyt kun syksyllä rupeaa niitä muistutuksia satelemaan 3km/h ylinopeuksista, pitää Suomeen saada maailman tarkimmat nopeusmittarit autoihin. Autoilijoita voitaisiin siis seuraavaksi rahastaa pakollisella nopeusmittarin tarkastuksella katsastuksen yhteydessä. Näin saataisiin kyykytettyä autolijoita taas lisää ja katsastusasemat voisivat taas nostaa hintojaan. Monissa uusissa autoissa voidaan mittari kalibroida mutta jos otteeseen tulisi merkintä liian suuresta mittariheitosta, eikä mittariston "säätö" tule kyseeseen, tulisi käyttää hyväksyttyä digimittaria, navigaattoria tai muuta tarkkaa laitetta oikean ajonopeuden toteamiseksi. Kyllä autoilijoilla rahaa ja kärsivällisyyttä Suomessa riittää. Kyykkyyn vaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu