Tässä ministeri Risikon lausuntoja lukeneena piti kaivaa vanha tekstini esiin eli kuten Risikkokin sanoo niin ganja on heti laillista kun sitä myy lääketehdas..että silleen..ja perässä siis vanha tekstini..
Eli miksi niin vähän puhutaan ihmisten (nuorten) koukuttamisesta SUBUTEX :iin. Suomessa ei ole ollut heroiini ongelmaa varsinaisesti koskaan, mutta Subu ongelma on luotu diileri verkoston eli lääkäreiden ja vaarallisen huumeen valmistajien eli lääketehtaiden valtavien voittojen lisäämiseksi. Voin vain kuvitella paljonko yhteisiä verovarojamme "laskutetaan" jokaista Subutex-orjaa kohden..ja lisäksi ongelma ei rajoitu pelkästään itse orjiin vaan kun määrätyt annokset ovat niin suuria että niistä suurin osa päätyy katukauppaan. Luonnollisesti tämäkin on lääketehtaiden ja lääkäreiden intresseissä, koska silloinhan asiakaskunta saadaan jatkuvaan kasvuun, kun uusia orjia kasvaa kadulla jatkuvasti.
Ja miksikö se on sallittua? .....sillä on jännä voima..
Mielestäni Subutex ei ole lääke ollenkaan vaan ainoastaan lääketehtaan kehittämä heroiinin korvike tai oikeammin kilpaileva tuote, joka on puhdasta ja valvotusti valmistettua laatu kamaa, jolla laillisesti (monopoli) ja erittäin kierolla tavalla (verhottuna olevinaan vieroituskäyttöön) koukutetaan aineen orjaksi. Uskon, siis en tiedä (mutta en usko että tietää moni muukaan, koska tuskin halutaan tutkia), että Suomen SUBU-orjista noin 80% ei ole koskaan nähnytkään heroiinia puhumattakaan kokeilemisesta tai koukusta johon tarvittaisiin oikeasti jokin vieroitushoito (ei siis lääketehtaan suunnittelema koukutushoito, jossa aineen määrää ei ole koskaan tarkoituskaan laskea vaan pikemminkin nostaa, jotta riittää enemmän pimeille markkinoille).
Lääkärit (siis asialleen omistautuneet eli huumeista vieroitukseen) joilla ennen oli ehkä hyvä tarkoitus (noin valan vannomisen aikaan), tekevät joko tahallaan, painostettuna tai aivan tietämättömyyttään liian suurilla annostuksilla aivan uudet huumemarkkinat ja niissä markkinoissa ei ole mafian rahoilla tai salakuljetuksilla mitään tekemistä.
Vai liekö kateellisen pilven polttajan haihattelua..mutta kyllä kai se on vaihdettava tuo laiton pössyttely, lailliseen heroiiniin ja vieläpä valtion kustantamana.
Laillistettu hepo
-Mietiskelijä-
8727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse muistaakseni joskus luin jostain, että Sveitsissä kokeiltiin heroinisteille korvaushoidoksi heroiinia. Kokeilu onnistui vielä todella hyvin. Joten miksi edes Subutexia tyrkytetään vieroituspotilaille koska suuri osa niistä kuitenkin menee katukauppaan? Ja ei kyllä Suomessa ole edes mitään heroiini ongelmaa!
vierotukseea ollaan niin kauan kun subu määrää aletaan tiputtamann, sitten lähdetään takaisin kadulle douppaamaan.
-Mietiskelijä- kirjoittaa kuin minun sormillani. Samaa olen miettinyt. Ja tuo Opiaattiministeri Risikko ei näemmä tiedä päihteistä eikä lääkkeistä juurikaan muuta mitä ei Iso Raha ole hänelle kertonut. Hänen lausuntonsa lääkekannabiksesta oli kunnon opiaattityrkytystekstiä. Miksi käyttää vähähaittaisempaa ja hyvin pienen riippuvuusriskin sisältävää ainetta kun meillä on jo tappavia, riippuvuutta aiheuttavia ja ihmisen sänkyyn kaatavia myrkkyjä tarjolla, jotka on lailliset huumediilerit, kuten Bayer meille vannonut ja vakuuttanut olevan lääkkeitä. Kannabiksesta voi sitä paitsi seurata euforia. Mitä siitä nyt tulisi jos vanhuksilla on kivaa? Elämänlaatu (Risikko tarkoittanee ilmeisesti vanhusten sijaan hoitajien elämänlaatua) paranee huomattavasti kun vanhukset koukuttaa opiatteihin ja kaataa sänkyyn puolitiedottomaan tilaan. Joku Bedrocan ei varmasti tule viralliseksi lääkkeeksi, sillä Bedrocan toimii sellaisenaan ja lääkkeeksi saattaminen maksaa useita miljoonia ja kestää useita vuosia. Tietääköhän Risikko minkälainen ruljanssi on lääkkeen virallistaminen ja miten mahdotonta kannabiksesta sellaisen tekeminen on, varsinkin kun lääkekannabista saa Suomessa vain erityisluvalla ja sekin vasta sitten kun ollaan käyty kaikki muut lääkkeet ja opiaattihelvetit läpi. Eli odotetaan, että syöpäpotilas kuolee ennen kuin tarjotaan kannabista. Tässäkin ihmetyttää se, että jos meillä on olemassa jo lääkekannabis, niin miksei potilaan toiveitakaan kuunnella? Mikäli syöpä- tai MS-potilas erikseen pyytää lääkekannabista, miksei potilaalle tarjota sitä? Onko tämä lääke liian vähähaittainen ja liian vähän sivuoireita vai miksi potilas pakotetaan käymään muut lääkkeet - varsinkin ne tappajaopiaatit läpi? Eikö potilaan oma tahto merkkaa mitään terveydenhuollossa? Epäilenpä, että Risikolla on oma rahapussi ojassa tai sitten hän ei tiedä kannabiksesta juuri mitään. Kummassakaan tapauksessa ministerin ei tulisi olla vastuussa päihdehuollosta, eikä vanhustenhuollosta. No, ennaltaehkäisyähän ei paljon Suomessa harrasteta, että se osa jääköön kommentoimatta hänen toimissaan. Näkeekö Risikon osakesalkun sisällön jostain?
Onhan se selvä, että lahjahevosen suuhun ei kusta..eli tarkoitan kun nuo lääkefirmat ovat sen verran avokätisiä noiden golf- ja laskettelumatkojen suhteen ja ruskeat kirjekuoret vaihtavat omistajaa aina tarpeen tullen niin ei tämä systeemi voi muuttua..vanhustenhuiollosta voisi tehdä oman aloituksensa sekin on täysin yksityisten "hoitolaitosten" (lue: suljettujen ovien takana tapahtuvaa ihmisten lääkeorjuutusta) vallassa, jossa on aivan kuten Subu-orjien kohdalla, näillä "hoitolaitoksilla" on avoin valtakirja veronmaksajien kukkarolle jossa laskutetaan valtavia summia/ potilas ja nämä lahjotut virkamiehet allekirjoittavat kaikki maksut..
ole yksin tätä mieltä,myös Haatainen oli samaa mieltä lähetti jopa itse Valtioneuvosta mailin että se on lääke siinä missä muutkin mutta siihen täytyy anoa poikkeuslupaa lääkelaitokselta koska se on monessa maassa katsottu huumeeksi. Lukekaa lääkelaitoksen momentti 21 ja älkää leikkikö viisaampaa kuin olette.
Kannattaisi oikeasti tutustua johonkin faktaan, eikä vaan mielikuvitella asioita. Olet yksisuuntainen ihminen, en mitenkään odotakaan, että alkaisit järkevästi keskustelemaan. Sinä ajattelet olevasi oikeassa ja se on helppoa, kun sulkee kaiken muun pois paitsi itsensä.
Heroiinia ei ole tässä maassa nähty sitten 90-luvun puolenvälin..että se sinun paskan jauhannasta sitten..luuletko, että puhun tietämättä mistään mitään????? Jos tänne joskus jotain ruskeaa jauhetta eksyy kerran vuoteen (muutama hassu gramma) ei se vielä heroiini ongelma ole, mutta ehkä olet niitä joille lääketeollisuus maksaa palkan jotta puhut korvaushoitojen puolesta, hoitojen jotka ovat nykyään vain ja ainoastaan järjestelmän luomia kuten jo kirjoituksessani kerroin, mutta jos luetun ymmärtäminen on luokkaa 0 on minun vaikea keskustellakaan asiasta. Jo pelkkä tekstisi lukeminen kertoo, että olet joko aivopesty orja tai asioista tietämätön..että silleen..
"Heroiinia ei ole tässä maassa nähty sitten 90-luvun puolenvälin..että se sinun paskan jauhannasta sitten.." Sota-aikoina Suomessa oli suurikin heroiiniongelma. Mutten tiedä 90-luvun jälkeenkään kun tilastotietoja. Mulla kun ei ole oikein opiaatteihin meneviä kavereita kumminkaan. Lähinnä kukkaa menee.