Kysymyksiä

ei niin paljoa rakasta, että olisi valmis luopumaan itsenäisyydestään.

jos lapsia kirjoitti:

ei niin paljoa rakasta, että olisi valmis luopumaan itsenäisyydestään.

joutus luopuun raskauden takia?

siitä ... kirjoitti:

joutus luopuun raskauden takia?

jos saan lapsen niin voin aivan rauhassa jättää sen ruokkimatta ja vaatettamatta eikä minun tarvitse viedä sitä koskaan ulos? Voin lähteä kotoa milloin haluan ja tulla takaisin milloin haluan, vaikkapa vuoden päästä, välittämättä lapsesta, joka on jossakin vaatekaapissa? Minun ei myöskään tarvitse kuunnella itkua tai narinaa tai raivokohtauksia?

hmm2 kirjoitti:

jos saan lapsen niin voin aivan rauhassa jättää sen ruokkimatta ja vaatettamatta eikä minun tarvitse viedä sitä koskaan ulos? Voin lähteä kotoa milloin haluan ja tulla takaisin milloin haluan, vaikkapa vuoden päästä, välittämättä lapsesta, joka on jossakin vaatekaapissa? Minun ei myöskään tarvitse kuunnella itkua tai narinaa tai raivokohtauksia?

kun annat lapsen elää muiden hoivassa! ;)

niin, kirjoitti:

kun annat lapsen elää muiden hoivassa! ;)

synnyttäisi lapsen hyvää hyvyyttään jollekin toiselle? Ainoastaan siksikö, ettei ketään tapettaisi? Hohhoijaa taas....

että kyse on kuitenkin aivan ITSE valitun teon arvostelusta. Teko on monen mielestä sen verran julma ja röyhkeä että eiköhän ne kovasanaisimmatkin luonneanalyysit ole ihan ansaittuja. En minä ainakaan tunne minkäänlaista sääliä tai armoa tekijöitä kohtaan vaikka puhunkin asioista kaunistelemattoman totuudenmukaisesti.

nyt, kirjoitti:

että kyse on kuitenkin aivan ITSE valitun teon arvostelusta. Teko on monen mielestä sen verran julma ja röyhkeä että eiköhän ne kovasanaisimmatkin luonneanalyysit ole ihan ansaittuja. En minä ainakaan tunne minkäänlaista sääliä tai armoa tekijöitä kohtaan vaikka puhunkin asioista kaunistelemattoman totuudenmukaisesti.

Eikös se, että pakottaisi raiskatut lapsetkin synnyttämään jopa oman isänsä tai isäpuolensa lapset ole myöskin itse valittu teko? Miksi kovasanaiset luonneanalyysit näin julmasta teosta olekaan hyväksyttyjä? Tuollaisessa tilanteessa abortin vastustaja kuitenkin osoittaa sydämettömyyttä ja julmuutta sitä raiskattua lasta kohtaan, joten miksi sellaista ei saanut arvostella kovasanaisesti? Sinäkin kuitenkin katsot oikeudeksesi arvioida näin kovasti abortin tehneitä vaikket edes tiedä, miksi he sen aborttinsa ovat tehneet. Et tiedä miksi he ovat tekonsa tehneet, et heidän syitään etkä tiedä mitään siitä millaisia he ovat ihmisinä. Silti katsot oikeudeksesi niputtaa kaikki jääsydämisiksi kylmäveriköiksi jotka eivät ansaitsisi lapsiaan. Kerro nyt yksikin hyvä syy, miksei sinusta saisi tehdä samanlaista luonneanalyysiä? Kuitenkin jokainen sana mitä valitset tälle palstalle kirjoittaa, on itse valitsemasi teko, eikö?

aloittaja. kirjoitti:

Eikös se, että pakottaisi raiskatut lapsetkin synnyttämään jopa oman isänsä tai isäpuolensa lapset ole myöskin itse valittu teko? Miksi kovasanaiset luonneanalyysit näin julmasta teosta olekaan hyväksyttyjä? Tuollaisessa tilanteessa abortin vastustaja kuitenkin osoittaa sydämettömyyttä ja julmuutta sitä raiskattua lasta kohtaan, joten miksi sellaista ei saanut arvostella kovasanaisesti? Sinäkin kuitenkin katsot oikeudeksesi arvioida näin kovasti abortin tehneitä vaikket edes tiedä, miksi he sen aborttinsa ovat tehneet. Et tiedä miksi he ovat tekonsa tehneet, et heidän syitään etkä tiedä mitään siitä millaisia he ovat ihmisinä. Silti katsot oikeudeksesi niputtaa kaikki jääsydämisiksi kylmäveriköiksi jotka eivät ansaitsisi lapsiaan. Kerro nyt yksikin hyvä syy, miksei sinusta saisi tehdä samanlaista luonneanalyysiä? Kuitenkin jokainen sana mitä valitset tälle palstalle kirjoittaa, on itse valitsemasi teko, eikö?

Eikös se, että pakottaisi raiskatut lapsetkin synnyttämään jopa oman isänsä tai isäpuolensa RAISKAAMAT lapset, ole myöskin itse valittu teko? Miksi kovasanaiset luonneanalyysit näin julmasta teosta EIVÄT olekaan hyväksyttyjä?

aloittaja. kirjoitti:

Eikös se, että pakottaisi raiskatut lapsetkin synnyttämään jopa oman isänsä tai isäpuolensa lapset ole myöskin itse valittu teko? Miksi kovasanaiset luonneanalyysit näin julmasta teosta olekaan hyväksyttyjä? Tuollaisessa tilanteessa abortin vastustaja kuitenkin osoittaa sydämettömyyttä ja julmuutta sitä raiskattua lasta kohtaan, joten miksi sellaista ei saanut arvostella kovasanaisesti? Sinäkin kuitenkin katsot oikeudeksesi arvioida näin kovasti abortin tehneitä vaikket edes tiedä, miksi he sen aborttinsa ovat tehneet. Et tiedä miksi he ovat tekonsa tehneet, et heidän syitään etkä tiedä mitään siitä millaisia he ovat ihmisinä. Silti katsot oikeudeksesi niputtaa kaikki jääsydämisiksi kylmäveriköiksi jotka eivät ansaitsisi lapsiaan. Kerro nyt yksikin hyvä syy, miksei sinusta saisi tehdä samanlaista luonneanalyysiä? Kuitenkin jokainen sana mitä valitset tälle palstalle kirjoittaa, on itse valitsemasi teko, eikö?

'sydämettömyyden ja julmuuden' seurauksena on kuitenkin toisenkin lapsen elämä ja mahdollisesti tytön mielenterveyden säilyminen. Sinun pitäisi sitten perustella mitä sydämetöntä ja julmaa tässä on.. Kyllähän ne monet syynsä ovat kertoneet ja useimmilla menee siihen samaan mukavuusaborttien kategoriaan kuten 97%lla tilastollisestikin.

sen.... kirjoitti:

'sydämettömyyden ja julmuuden' seurauksena on kuitenkin toisenkin lapsen elämä ja mahdollisesti tytön mielenterveyden säilyminen. Sinun pitäisi sitten perustella mitä sydämetöntä ja julmaa tässä on.. Kyllähän ne monet syynsä ovat kertoneet ja useimmilla menee siihen samaan mukavuusaborttien kategoriaan kuten 97%lla tilastollisestikin.

mainostamas ja palvomas YK vastustaa ankarasti raiskattujen naisten, puhumattakaan raiskattujen lasten pakottamista synnytykseen ja raskauden jatkamiseen?

että se sun kirjoitti:

mainostamas ja palvomas YK vastustaa ankarasti raiskattujen naisten, puhumattakaan raiskattujen lasten pakottamista synnytykseen ja raskauden jatkamiseen?

Mitä sitten vaikka vastustaiskin (ainakin terveyssyillä ;D)? Ei kai mun mielipiteen joka kohdassa tarvi Yk.n kanssa yhteneväinen olla?

linkkiä? kirjoitti:

Mitä sitten vaikka vastustaiskin (ainakin terveyssyillä ;D)? Ei kai mun mielipiteen joka kohdassa tarvi Yk.n kanssa yhteneväinen olla?

että kaltaisesi joutaisi linnaan. Onko kiva olla YK:nkin vihaama ja halveksima hirviö?

sen.... kirjoitti:

'sydämettömyyden ja julmuuden' seurauksena on kuitenkin toisenkin lapsen elämä ja mahdollisesti tytön mielenterveyden säilyminen. Sinun pitäisi sitten perustella mitä sydämetöntä ja julmaa tässä on.. Kyllähän ne monet syynsä ovat kertoneet ja useimmilla menee siihen samaan mukavuusaborttien kategoriaan kuten 97%lla tilastollisestikin.

minun perusteluillani teet? Ethän itsekään ole kyennyt minua tyydyttävällä tavalla perustelemaan omia solvauksianne. Silti katsot oikeudeksesi solvata. Joten miksi et anna samaa oikeutta muillekin? Miksi sinusta ei saisi käyttää juuri niitä samoja termejä, kuin mitä itse oikeutat itsesi muista käyttämään? Miksi loukkaannut jos sinua sanotaan jääsydämiseksi, kylmäveriseksi, tunteettomaksi ja itsekkääksi, jos kuitenkin olet itse mielestäsi oikeutettu muista niin sanomaan?

sitä mieltä kirjoitti:

että kaltaisesi joutaisi linnaan. Onko kiva olla YK:nkin vihaama ja halveksima hirviö?

käsittääkseni Yk kannattaa mielipiteen ja sanavapautta.. ja muuten edelleen sitä oikeutta elää! ;DDD ketkä siis joutaisi sen näkemyksen mukaan linnaan?

aloittaja. kirjoitti:

minun perusteluillani teet? Ethän itsekään ole kyennyt minua tyydyttävällä tavalla perustelemaan omia solvauksianne. Silti katsot oikeudeksesi solvata. Joten miksi et anna samaa oikeutta muillekin? Miksi sinusta ei saisi käyttää juuri niitä samoja termejä, kuin mitä itse oikeutat itsesi muista käyttämään? Miksi loukkaannut jos sinua sanotaan jääsydämiseksi, kylmäveriseksi, tunteettomaksi ja itsekkääksi, jos kuitenkin olet itse mielestäsi oikeutettu muista niin sanomaan?

jollet tajua vaikka ratakiskoa väännettäs :D Siksi samat ei päde muhun koska en ole lastani tappanut. Piste. Joko nyt menis riittävän yksinkertastettuna perille? :D

voi mitään kirjoitti:

jollet tajua vaikka ratakiskoa väännettäs :D Siksi samat ei päde muhun koska en ole lastani tappanut. Piste. Joko nyt menis riittävän yksinkertastettuna perille? :D

samoin sanoin kuin sinä muita solvaat, koska sinä et hyväksy sitä? Koska sinä olet sitä mieltä, että vain sinulla on oikeus määritellä ketä saa solvata ja ketä ei? Sinä et nyt ole tainnut tajuta pointtia. Kyse on siitä, että sinä perustelet oikeuttasi solvata muita sillä, että esität omia mielipiteitäsi heistä ja sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Miksi siis muillakin ei ole oikeutta esittää mielipiteitään sinusta? Miksi muilla ei olisi samanlaista vapautta tehdä omiin mielipiteisiinsä perustuvia luonnearvioita muista ihmisistä kuin sinullakin on? Sinäkö se olet se mielipiteenvapauden ylin määrittelijä, joka saa päättää siitä, mistä teoista toisia saa moittia jääsydämisiksi, kylmäverisiksi yms? Sinäkö saat päättää milloin ja millä ehdoilla muut saavat esittää mielipiteitään? Kerrotko kuka tai mikä taho antoi sinulle muita ylempänä olevan mielipiteenvapauden? "Siksi samat ei päde muhun koska en ole lastani tappanut. Piste." Niin, sinun mielestäsi. Minun mielestäni nuo argumentit eivät päde abortin tehneisiinkään, mutta siitähän sinä et välitä, koska sinulla on se mielipiteenvapaus. Eikö niin? Joten miksi minun pitäisi sinun mielipiteestäsi välittää? Onhan kai minulla samanlainen mielipiteenvapaus kuin sinullakin?

sinua ei saa solvata kirjoitti:

samoin sanoin kuin sinä muita solvaat, koska sinä et hyväksy sitä? Koska sinä olet sitä mieltä, että vain sinulla on oikeus määritellä ketä saa solvata ja ketä ei? Sinä et nyt ole tainnut tajuta pointtia. Kyse on siitä, että sinä perustelet oikeuttasi solvata muita sillä, että esität omia mielipiteitäsi heistä ja sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Miksi siis muillakin ei ole oikeutta esittää mielipiteitään sinusta? Miksi muilla ei olisi samanlaista vapautta tehdä omiin mielipiteisiinsä perustuvia luonnearvioita muista ihmisistä kuin sinullakin on? Sinäkö se olet se mielipiteenvapauden ylin määrittelijä, joka saa päättää siitä, mistä teoista toisia saa moittia jääsydämisiksi, kylmäverisiksi yms? Sinäkö saat päättää milloin ja millä ehdoilla muut saavat esittää mielipiteitään? Kerrotko kuka tai mikä taho antoi sinulle muita ylempänä olevan mielipiteenvapauden? "Siksi samat ei päde muhun koska en ole lastani tappanut. Piste." Niin, sinun mielestäsi. Minun mielestäni nuo argumentit eivät päde abortin tehneisiinkään, mutta siitähän sinä et välitä, koska sinulla on se mielipiteenvapaus. Eikö niin? Joten miksi minun pitäisi sinun mielipiteestäsi välittää? Onhan kai minulla samanlainen mielipiteenvapaus kuin sinullakin?

tosin teidän säännöillä pelattaessa minäkin voin ja aionkin vinkua poistoa jokaikiselle viestille joka ei miellytä :)

ihan vapaasti kirjoitti:

tosin teidän säännöillä pelattaessa minäkin voin ja aionkin vinkua poistoa jokaikiselle viestille joka ei miellytä :)

Se on toki sinun oikeutesi siinä missä muidenkin. Ihmettelen vain logiikkaasi. Miksi ilmoitat asiattomiksi kirjoituksia, jotka eivät sellaisia ole? Siis loogisestihan luonnearviot sinusta eivät voi olla sen asiattomampia kuin omasikaan muista ovat, eikö? Mutta kun kerran olet nyt päättänyt ryhtyä vinkumaan poistoon kaikki kirjoitukset jotka sinua eivät miellytä, niin on kai samalla hyvä hetki lopettaa siitäkin vinkuminen, että täältä poistetaan niin paljon kirjoituksia ja että palstalla ei päde mielipiteen- ja sananvapaus yms? Olethan nyt siis itsekin sitä mieltä, ettei palstalla mitä tahansa voi ja saa sanoa vain mielipiteenvapauteen vedoten, joten loogisesti et enää valita siitä, että omiakin hegentuotteitasi poistuu? Ja loogisesti kai pyrit myös itse vastaisuudessa laatimaan hengentuotteesi niin asiallisiksi, etteivät ne riko asiallisuuden rajoja?

aloittaja. kirjoitti:

Se on toki sinun oikeutesi siinä missä muidenkin. Ihmettelen vain logiikkaasi. Miksi ilmoitat asiattomiksi kirjoituksia, jotka eivät sellaisia ole? Siis loogisestihan luonnearviot sinusta eivät voi olla sen asiattomampia kuin omasikaan muista ovat, eikö? Mutta kun kerran olet nyt päättänyt ryhtyä vinkumaan poistoon kaikki kirjoitukset jotka sinua eivät miellytä, niin on kai samalla hyvä hetki lopettaa siitäkin vinkuminen, että täältä poistetaan niin paljon kirjoituksia ja että palstalla ei päde mielipiteen- ja sananvapaus yms? Olethan nyt siis itsekin sitä mieltä, ettei palstalla mitä tahansa voi ja saa sanoa vain mielipiteenvapauteen vedoten, joten loogisesti et enää valita siitä, että omiakin hegentuotteitasi poistuu? Ja loogisesti kai pyrit myös itse vastaisuudessa laatimaan hengentuotteesi niin asiallisiksi, etteivät ne riko asiallisuuden rajoja?

Ihan niiden TEKOJEN perusteella, ansaitusti, tajuatko!??

jatkuu... kirjoitti:

Ihan niiden TEKOJEN perusteella, ansaitusti, tajuatko!??

luonnearviot sinustakin on tehty sinun valitsemiesi tekojesi perusteella, ansaitusti.

jatkuu... kirjoitti:

Ihan niiden TEKOJEN perusteella, ansaitusti, tajuatko!??

Olen tuon tajunnut koko ajan. Olen sen tajunnut jo kauan ennen tätä viestiketjuakin. Sinä sen sijaan et tunnu tajuavan, että ihan samalla logiikalla ne arviot sinustakin on tehty, kuten satuapa sanoikin. Se, että valitset pakottaa raiskatut lapset synnyttämään vastoin tahtoaan, on sinun valitsemasi TEKO. Jokainen sana, luonneanalyysi, mielipide ja solvaus, mitä muista täällä kirjoitat, on TEKO. Joten ihan sinun TEKOJESI perusteella on nyt sinunkin luonnettasi analysoitu tismalleen samoilla argumenteilla kuin itsekin toisita käytät, ansaitusti. Tajuatko?

satuapa* kirjoitti:

luonnearviot sinustakin on tehty sinun valitsemiesi tekojesi perusteella, ansaitusti.

SUN mielestä ansaitusti ;D

aloittaja. kirjoitti:

Olen tuon tajunnut koko ajan. Olen sen tajunnut jo kauan ennen tätä viestiketjuakin. Sinä sen sijaan et tunnu tajuavan, että ihan samalla logiikalla ne arviot sinustakin on tehty, kuten satuapa sanoikin. Se, että valitset pakottaa raiskatut lapset synnyttämään vastoin tahtoaan, on sinun valitsemasi TEKO. Jokainen sana, luonneanalyysi, mielipide ja solvaus, mitä muista täällä kirjoitat, on TEKO. Joten ihan sinun TEKOJESI perusteella on nyt sinunkin luonnettasi analysoitu tismalleen samoilla argumenteilla kuin itsekin toisita käytät, ansaitusti. Tajuatko?

jatkuvasti joka väliin tuota marginaalikorttiasi, niin kerrohan nyt sitten monenko tytön olen konkreettisesti pakottanut jatkamaan raskautta? Ja miten todistat sen? Kuinka voin tehdä sen nettipalstan/mielipiteideni kautta? ;DD "Se, että valitset pakottaa raiskatut lapset synnyttämään vastoin tahtoaan, on sinun valitsemasi TEKO." Koitahan siis todistaa väitteesi.

eli... kirjoitti:

SUN mielestä ansaitusti ;D

"niin eli... 8.5.2009 klo 14.33    SUN mielestä ansaitusti ;D" Sehän oli sinunkin ainoa perusteesi "luonneanalyyseillesi". Kaksinaamaisuus kukoistaa taas vai?

satuapa* kirjoitti:

"niin eli... 8.5.2009 klo 14.33    SUN mielestä ansaitusti ;D" Sehän oli sinunkin ainoa perusteesi "luonneanalyyseillesi". Kaksinaamaisuus kukoistaa taas vai?

sitä jonkun muunkin mielipiteeks?

väittäny kirjoitti:

sitä jonkun muunkin mielipiteeks?

Eli pelkän oman mielipiteen mukaan saa tehdä luonneanalyysejä toisista heidän tekojensa perusteella, ansaitusti. Näinhän olet sanonut. Siis miksi ruikutat, kun sinusta sellaisia tehdään, ansaitusti.

satuapa* kirjoitti:

Eli pelkän oman mielipiteen mukaan saa tehdä luonneanalyysejä toisista heidän tekojensa perusteella, ansaitusti. Näinhän olet sanonut. Siis miksi ruikutat, kun sinusta sellaisia tehdään, ansaitusti.

analyyseistä aloitte ruikutuksen, en minä :D

niistä kirjoitti:

analyyseistä aloitte ruikutuksen, en minä :D

kun sinusta on luonneanalyysejä tekojesi pohjalta tehty.

tykkäät viljellä kirjoitti:

jatkuvasti joka väliin tuota marginaalikorttiasi, niin kerrohan nyt sitten monenko tytön olen konkreettisesti pakottanut jatkamaan raskautta? Ja miten todistat sen? Kuinka voin tehdä sen nettipalstan/mielipiteideni kautta? ;DD "Se, että valitset pakottaa raiskatut lapset synnyttämään vastoin tahtoaan, on sinun valitsemasi TEKO." Koitahan siis todistaa väitteesi.

"no kun Kirjoittanut: tykkäät viljellä 8.5.2009 klo 13.37    jatkuvasti joka väliin tuota marginaalikorttiasi" Joka väliin? Olen käyttänyt sitä nyt eilen ja tänään tämän viestiketjun lisäksi muistaakseni yhdessä muussa... Siitä ketjusta viestini on jo poistettu, joten sitäkään et täältä enää löydä. "kerrohan nyt sitten monenko tytön olen konkreettisesti pakottanut jatkamaan raskautta?" Olenko siis erehtynyt henkilöstä? Sinä siis hyväksyt abortit raiskausperusteella? Miksi sitten kiiruhdat tähän aloitukseeni puolustamaan niin kiivaasti niitä, jotka eivät hyväksy? Jos olen erehtynyt henkilöstä, pyydän nöyrimmästi anteeksi, että kohdistin sanani sinuun. Kuitenkin aloitusviestistäni varmaan huomasit keihin ne oli kohdistetut? Suo anteeksi, mutta ihan oikeasti luulin keskustelleeni kanssasi tästä raiskausperusteestakin aiemmin. En uskoisi, että sinun kanssasi täsmälleen samalla tyylillä, jopa noita moninkertaisia D-hymiöitä myöten, kirjoittelee usemapikin henkilö... Ja tietenkään en voi konkreettisesti todistaa kenenkään pakottaneen raiskattua lasta synnyttämään, mutta mielipiteistä päätellenhän nämä ihmiset sen kuitenkin haluaisivat tehdä jos sellainen tilanne eteen tulisi.

satuapa* kirjoitti:

kun sinusta on luonneanalyysejä tekojesi pohjalta tehty.

ollut kun niitä jatkuvasti ja oikein alotuksella kysellään.

aloittaja. kirjoitti:

"no kun Kirjoittanut: tykkäät viljellä 8.5.2009 klo 13.37    jatkuvasti joka väliin tuota marginaalikorttiasi" Joka väliin? Olen käyttänyt sitä nyt eilen ja tänään tämän viestiketjun lisäksi muistaakseni yhdessä muussa... Siitä ketjusta viestini on jo poistettu, joten sitäkään et täältä enää löydä. "kerrohan nyt sitten monenko tytön olen konkreettisesti pakottanut jatkamaan raskautta?" Olenko siis erehtynyt henkilöstä? Sinä siis hyväksyt abortit raiskausperusteella? Miksi sitten kiiruhdat tähän aloitukseeni puolustamaan niin kiivaasti niitä, jotka eivät hyväksy? Jos olen erehtynyt henkilöstä, pyydän nöyrimmästi anteeksi, että kohdistin sanani sinuun. Kuitenkin aloitusviestistäni varmaan huomasit keihin ne oli kohdistetut? Suo anteeksi, mutta ihan oikeasti luulin keskustelleeni kanssasi tästä raiskausperusteestakin aiemmin. En uskoisi, että sinun kanssasi täsmälleen samalla tyylillä, jopa noita moninkertaisia D-hymiöitä myöten, kirjoittelee usemapikin henkilö... Ja tietenkään en voi konkreettisesti todistaa kenenkään pakottaneen raiskattua lasta synnyttämään, mutta mielipiteistä päätellenhän nämä ihmiset sen kuitenkin haluaisivat tehdä jos sellainen tilanne eteen tulisi.

Miten tästä ""kerrohan nyt sitten monenko tytön olen konkreettisesti pakottanut jatkamaan raskautta?"" ..voisi päätellä seuraavaa "Olenko siis erehtynyt henkilöstä? Sinä siis hyväksyt abortit raiskausperusteella?" ?? "Ja tietenkään en voi konkreettisesti todistaa kenenkään pakottaneen raiskattua lasta synnyttämään," Noniin, tajusithan itsekin missä kohtaa teit aiheettoman syytöksen.

satuapa* kirjoitti:

kun sinusta on luonneanalyysejä tekojesi pohjalta tehty.

sinun varmaan vain sitten täytyy yrittää perustella ylläpidolle palstan säännöt uusiksi. Turha ruikuttaa, että me ilmoitamme asiattomiksi sellaisena pitämiämme kommentteja ja ylläpito ne sitten sellaisina poistaa. Meillähän on myös oikeus mielipiteeseemme. Ja palstan ylläpidolla linjaukseensa.

päätelmä. kirjoitti:

Miten tästä ""kerrohan nyt sitten monenko tytön olen konkreettisesti pakottanut jatkamaan raskautta?"" ..voisi päätellä seuraavaa "Olenko siis erehtynyt henkilöstä? Sinä siis hyväksyt abortit raiskausperusteella?" ?? "Ja tietenkään en voi konkreettisesti todistaa kenenkään pakottaneen raiskattua lasta synnyttämään," Noniin, tajusithan itsekin missä kohtaa teit aiheettoman syytöksen.

väitätkö, että kommentin kirjoittaminen tänne ei ole teko?

satuapa* kirjoitti:

kun sinusta on luonneanalyysejä tekojesi pohjalta tehty.

teidänkin asiattomuudet. Turha siis ruikuttaa.

satuapa* kirjoitti:

kun sinusta on luonneanalyysejä tekojesi pohjalta tehty.

"kuten Kirjoittanut: ilmoitetaan 8.5.2009 klo 15.24    teidänkin asiattomuudet. Turha siis ruikuttaa." Emme me ole ruikuttanutkaan :) Kyllä ne on ihan eri vinkujat, jotka on alituiseen asiattomien viestiensä poistoista vinkuneet.

satuapa* kirjoitti:

väitätkö, että kommentin kirjoittaminen tänne ei ole teko?

vahingoita saati tapa ketään..

satuapa* kirjoitti:

kun sinusta on luonneanalyysejä tekojesi pohjalta tehty.

aloitusta.. kenen puoli siinä ruikuttaa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000043787806

satuapa* kirjoitti:

kun sinusta on luonneanalyysejä tekojesi pohjalta tehty.

sinun jatkuvista vinkunoistasi, että asiattomia viestejäsi poistetaan. Meillä on oikeus pitää mielipiteitäsi asiattomina. Ja palstan sääntöjen mukaan meillä on oikeus ilmoittaa niistä ja ylläpito/sheriffi ne sitten poistaa, jos samaa mieltä asiattomuuden tasosta ovat. Ikävää, jos et salli muille mielipideoikeutta kuin sinulle.

sentään kirjoitti:

vahingoita saati tapa ketään..

väittänytkään? Toistuvia tekoja ne siitä huolimatta ovat ja kertovat äärimmäisen paljon sinun luonteestasi.

satuapa* kirjoitti:

kun sinusta on luonneanalyysejä tekojesi pohjalta tehty.

kun niitä omia viestejänne alkoi harmittavasti hävitä :D tuskin tätäkään alotusta muuten ois tehty. "Meillä on oikeus pitää mielipiteitäsi asiattomina. Ja palstan sääntöjen mukaan meillä on oikeus ilmoittaa niistä ja ylläpito/sheriffi ne sitten poistaa, jos samaa mieltä asiattomuuden tasosta ovat." Samoin mulla :)

päätelmä. kirjoitti:

Miten tästä ""kerrohan nyt sitten monenko tytön olen konkreettisesti pakottanut jatkamaan raskautta?"" ..voisi päätellä seuraavaa "Olenko siis erehtynyt henkilöstä? Sinä siis hyväksyt abortit raiskausperusteella?" ?? "Ja tietenkään en voi konkreettisesti todistaa kenenkään pakottaneen raiskattua lasta synnyttämään," Noniin, tajusithan itsekin missä kohtaa teit aiheettoman syytöksen.

erehtynyt henkilöstä! Joten kerrohan nyt, abortin vastustaja, että miksi et kestä kuulla olevasi samanlainen ihminen, kuin miksi itse muita haukut!!????!!! Poistovinkunoistasi huomaa sen, ettet kestä alkeellisintakaan kritiikkiä itseäsi vastaan... Aika säälittävää..

satuapa* kirjoitti:

väitätkö, että kommentin kirjoittaminen tänne ei ole teko?

tekoja aika monta päivää kohti per aborttipalsta. Kuka oikeasti on tehnyt pahoja tekoja???? Ja mitä ne pahat teot ovat???? Taidetaan taas mennä asiasta asian viereen niin että loiskahdus vaan sinne syyllisyyden suonsilmään.....:)))))

en siis kirjoitti:

erehtynyt henkilöstä! Joten kerrohan nyt, abortin vastustaja, että miksi et kestä kuulla olevasi samanlainen ihminen, kuin miksi itse muita haukut!!????!!! Poistovinkunoistasi huomaa sen, ettet kestä alkeellisintakaan kritiikkiä itseäsi vastaan... Aika säälittävää..

yöunet kun joku viestisi on poistettu???? Otan osaa suruusi ja totean että eikö kiukkusi asiasta ikinä laannu kun Satuapan kanssa oikein porukalla vingutte?? Mitaleitahan tässä lajissa ei jaeta mutta tyylipisteitäkään sulle ei heru. Ja vastaus kysymykseesi: koska EN ole samanlainen kuin ne muut joita haukun. Haukun siksi että en hyväksy perusteetonta (turhaa!) aborttia. Silloin VOIN haukkua niitä jotka tulevat rehvastelemaan oikeuksillaan abortteihin nimim vastuunsa tunteva aikuinen nainen

satunnainen 8588 kirjoitti:

yöunet kun joku viestisi on poistettu???? Otan osaa suruusi ja totean että eikö kiukkusi asiasta ikinä laannu kun Satuapan kanssa oikein porukalla vingutte?? Mitaleitahan tässä lajissa ei jaeta mutta tyylipisteitäkään sulle ei heru. Ja vastaus kysymykseesi: koska EN ole samanlainen kuin ne muut joita haukun. Haukun siksi että en hyväksy perusteetonta (turhaa!) aborttia. Silloin VOIN haukkua niitä jotka tulevat rehvastelemaan oikeuksillaan abortteihin nimim vastuunsa tunteva aikuinen nainen

kirjoitit, mutta enpä täällä ole vinkumista nähnyt, ainoastaan ihmiset ovat yrittäneet saada teidät tajuamaan että haukkuminen ei auta mitään. (vaikka luuletkin olevasi muiden yläpuolella ja oikeutettu haukkumaan) :) Pitäisi vähän yrittää avartaa sitä pientä maailmaasi ja ymmärtää että kaikki eivät ole kuin sinä. Kaikista ei välttämättä ole äideiksi ja silloin ei voi pakottaakaan synnyttämään.

satunnainen 8588 kirjoitti:

yöunet kun joku viestisi on poistettu???? Otan osaa suruusi ja totean että eikö kiukkusi asiasta ikinä laannu kun Satuapan kanssa oikein porukalla vingutte?? Mitaleitahan tässä lajissa ei jaeta mutta tyylipisteitäkään sulle ei heru. Ja vastaus kysymykseesi: koska EN ole samanlainen kuin ne muut joita haukun. Haukun siksi että en hyväksy perusteetonta (turhaa!) aborttia. Silloin VOIN haukkua niitä jotka tulevat rehvastelemaan oikeuksillaan abortteihin nimim vastuunsa tunteva aikuinen nainen

satunnainen, tyhjentävästä vastauksesta edelliselle, josko tuo nyt ois menny perille....

sama jolle tuon kirjoitti:

kirjoitit, mutta enpä täällä ole vinkumista nähnyt, ainoastaan ihmiset ovat yrittäneet saada teidät tajuamaan että haukkuminen ei auta mitään. (vaikka luuletkin olevasi muiden yläpuolella ja oikeutettu haukkumaan) :) Pitäisi vähän yrittää avartaa sitä pientä maailmaasi ja ymmärtää että kaikki eivät ole kuin sinä. Kaikista ei välttämättä ole äideiksi ja silloin ei voi pakottaakaan synnyttämään.

suojattoman lapsen elämää, vaikkei ketään voi tietenkään edes lakikaan pakottaa olemaan tappamatta muita.. kenenkään ei ole pakko ryhtyä äidiksi syntymän jälkeen, joten turha veruke tappamiselle.

nyt, kirjoitti:

että kyse on kuitenkin aivan ITSE valitun teon arvostelusta. Teko on monen mielestä sen verran julma ja röyhkeä että eiköhän ne kovasanaisimmatkin luonneanalyysit ole ihan ansaittuja. En minä ainakaan tunne minkäänlaista sääliä tai armoa tekijöitä kohtaan vaikka puhunkin asioista kaunistelemattoman totuudenmukaisesti.

sinun mutusi eivät ole totuus.

nyt, kirjoitti:

että kyse on kuitenkin aivan ITSE valitun teon arvostelusta. Teko on monen mielestä sen verran julma ja röyhkeä että eiköhän ne kovasanaisimmatkin luonneanalyysit ole ihan ansaittuja. En minä ainakaan tunne minkäänlaista sääliä tai armoa tekijöitä kohtaan vaikka puhunkin asioista kaunistelemattoman totuudenmukaisesti.

se, että sinun kohdallasi on kyse sinuun kohdistuvasta arvostelusta sinun sairaiksi luokiteltavista näkemyksistäsi raiskattujen lasten kohdalla. Näkemyksistä joista suurin osa on kanssasi eri mieltä. Jopa abortin vastustajista. Luonneanalyysi kohdallasi on siis oikeutettua, koska mielipiteesi ovat sen verran julmia ja röyhkeitä, että kovat totuuden sanat ovat paikallaan.

että.. kirjoitti:

sinun mutusi eivät ole totuus.

ne ei ole mutuja.

ja muista sinä kirjoitti:

se, että sinun kohdallasi on kyse sinuun kohdistuvasta arvostelusta sinun sairaiksi luokiteltavista näkemyksistäsi raiskattujen lasten kohdalla. Näkemyksistä joista suurin osa on kanssasi eri mieltä. Jopa abortin vastustajista. Luonneanalyysi kohdallasi on siis oikeutettua, koska mielipiteesi ovat sen verran julmia ja röyhkeitä, että kovat totuuden sanat ovat paikallaan.

vastaväitteitäkään niihin kommentteihin näkynyt muilta vastustajilta - päinvastoin,...pelkästään sun sairasmieliseksi pakkomielteeksi yltyviä nilkki-solvauksia ja aiheettomia lasten kidutus syytöksiä!

että.... kirjoitti:

ne ei ole mutuja.

Väitätkö sinä että on muka jonkinlainen todistettu fakta, että abortin tehneet ihmiset ovat tunteettomia, kylmäverisiä eivätkä voi rakastaa lapsiaan? No esitähän sitten ne todisteet, kiitos.

mutuja? kirjoitti:

Väitätkö sinä että on muka jonkinlainen todistettu fakta, että abortin tehneet ihmiset ovat tunteettomia, kylmäverisiä eivätkä voi rakastaa lapsiaan? No esitähän sitten ne todisteet, kiitos.

aivan tarpeeksi! Normaali-ihminen ei kykene tappamaan minkään ikäistä lastaan, eikä aseta itsekkyyttään kenenkään elämän edelle!!

todistaa kirjoitti:

aivan tarpeeksi! Normaali-ihminen ei kykene tappamaan minkään ikäistä lastaan, eikä aseta itsekkyyttään kenenkään elämän edelle!!

eli sinun mutusi. Mitään todistettua faktaa se ei ole ennenkuin kykenet sen sellaiseksi todistamaan.

sinun mielipiteesi kirjoitti:

eli sinun mutusi. Mitään todistettua faktaa se ei ole ennenkuin kykenet sen sellaiseksi todistamaan.

on tehty ja sillä selvä :)

teot kirjoitti:

on tehty ja sillä selvä :)

mielipiteen ja faktan välillä?

eron_ kirjoitti:

mielipiteen ja faktan välillä?

mutta jotkut toiset nähtävästi ei.

hyvinkin, kirjoitti:

mutta jotkut toiset nähtävästi ei.

niin miksi väität ettei kyse olisi omasta mutustasi, eli siis mielipiteestäsi? Faktaksihan et ole muiden tunteettomuutta tai kylmäverisyyttä tai omaa paremmuuttasi mitenkään kyennyt osoittamaan.

ymmärrät kirjoitti:

niin miksi väität ettei kyse olisi omasta mutustasi, eli siis mielipiteestäsi? Faktaksihan et ole muiden tunteettomuutta tai kylmäverisyyttä tai omaa paremmuuttasi mitenkään kyennyt osoittamaan.

olen perustellut niitä todettuja luonteenpiirteitä teoista (< jotka siis ei ole mutujani!)!

olenkaan,.. kirjoitti:

olen perustellut niitä todettuja luonteenpiirteitä teoista (< jotka siis ei ole mutujani!)!

luonteenpiirteet ovat tosiaankin edelleen mutujasi, siis sinun mielipiteitäsi, eivät mitään todistettua faktaa. Joten ihan mutupohjalla sinä täällä tosiaan muista luonnekuvauksia teet muttet silti kestä samanmoisia luonnekuvauksia itsestäsi.

ne mainitsemasi kirjoitti:

luonteenpiirteet ovat tosiaankin edelleen mutujasi, siis sinun mielipiteitäsi, eivät mitään todistettua faktaa. Joten ihan mutupohjalla sinä täällä tosiaan muista luonnekuvauksia teet muttet silti kestä samanmoisia luonnekuvauksia itsestäsi.

ja olen kyennyt perustelemaan ne mielipiteeni, miksi jotkut muut on sellaisia mitä minä en ole :)

toki,.. kirjoitti:

ja olen kyennyt perustelemaan ne mielipiteeni, miksi jotkut muut on sellaisia mitä minä en ole :)

muita solvaamisesta jos sinulle sanotaan sinun olevan jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen, joka ei ole kykenevä vanhemmuuteen? Jos itsesi sanomana nämä asiat eivät ole solvaamista, niin miksi ne muiden anomana ovat?

syytät kirjoitti:

muita solvaamisesta jos sinulle sanotaan sinun olevan jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen, joka ei ole kykenevä vanhemmuuteen? Jos itsesi sanomana nämä asiat eivät ole solvaamista, niin miksi ne muiden anomana ovat?

jankuttaa samaa ties monettako kertaa vaikka vastattu on?? MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA. Menikö vihdoin perille vai montako kertaa vielä jankutetaan? Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!! Aatella nyt, lapsentappajalle ei saa sanoa että kyllä, surmasit ihmisen.. :DDDDDDDDDDDDD

jaksat kirjoitti:

jankuttaa samaa ties monettako kertaa vaikka vastattu on?? MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA. Menikö vihdoin perille vai montako kertaa vielä jankutetaan? Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!! Aatella nyt, lapsentappajalle ei saa sanoa että kyllä, surmasit ihmisen.. :DDDDDDDDDDDDD

arvostella sinua tekojesi takia.

jaksat kirjoitti:

jankuttaa samaa ties monettako kertaa vaikka vastattu on?? MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA. Menikö vihdoin perille vai montako kertaa vielä jankutetaan? Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!! Aatella nyt, lapsentappajalle ei saa sanoa että kyllä, surmasit ihmisen.. :DDDDDDDDDDDDD

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

blablablaa -....:DDDDD Voi voi jollet typeryyttäsi loogisia perusteluja tajua niin EI. Turha kai umpikallolle toistella enää... mutta voit kuule ihan vapaasti mun puolesta jatkaa tota jankutusta väärintekemisestä, muuhunhan et nähtävästi kykenekään :DDDD mitähän hyötyä siitä kuvittelet olevan..? Luuletko todella että abortin vastustus loppuu näihin pakkomielteisiin tivauksiis?? ;DDD Katsos mulle on ihan yks lysti mitä joku täällä meuhkaa ja väittää.. pääasia että ITSE TIEDÄN olevani parempi ihminen kuin eräät, pahoja vääryyksiä tehneet ;D sekös sua varmasti harmittaa! :D

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

"Voi voi jollet typeryyttäsi loogisia perusteluja tajua niin EI. Turha kai umpikallolle toistella enää..." Kyllähän se ymmärtämättömyys ja logiikan puute on ollut kokonaan sinun puolellasi. "mutta voit kuule ihan vapaasti mun puolesta jatkaa tota jankutusta väärintekemisestä, muuhunhan et nähtävästi kykenekään" Sinähän siitäkin palstalla huomattavasti minua enemmän jankutat. "mitähän hyötyä siitä kuvittelet olevan..? Luuletko todella että abortin vastustus loppuu näihin pakkomielteisiin tivauksiis??" En toki luullut. En edes katso tarpeelliseksi että koko abortin vastustus loppuisi. Olin kyllä toivonut että tapa vastustaa voisi muuttua hieman asiallisemmaksi, mutta näemmä se on turha toive ainakin sinun osaltasi. "Katsos mulle on ihan yks lysti mitä joku täällä meuhkaa ja väittää.." Jaa? Ja ihan vain huviksesiko sitten nyyhkit että sinua solvataan? "pääasia että ITSE TIEDÄN olevani parempi ihminen kuin eräät, pahoja vääryyksiä tehneet ;D sekös sua varmasti harmittaa! :D" Ei harmita yhtään. Miksi harmittaisi? Enhän minä ole tehnyt edes niin pahoja vääryyksiä kuin sinä olet ja silti tajuan olevani ihmisenä ihan samalla viivalla muiden kanssa, en yhtään muita ylempänä tai alempana.    

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

Mitä sitten alat kyseleen mitään jollet odota edes vastauksiakaan ('epätoivoisia vakuutteluja' :DD)?? Sinähän tässä olet alkanut vinkua ja suoltaa noita pakkomielteisiä 'lapsenkidutus'-solvauksias!! Tuskin kukaan pitää verikätistä murhahinkua, joka haluaa jakaa kuolemaa ja omat syyllisyystraumansa viattomille lapsillekin, kovin hyvänä ihmisenä!!! :DDDDDDDDDD

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

sulta ois riittäny? :D Tosin pelkkää tyhjänpäiväsen asiatonta solvaustahan se ensimmäinen (pahimmassa raivossa ja kiihkossa kirjoteltu?) olikin.. "Kyllähän se ymmärtämättömyys ja logiikan puute on ollut kokonaan sinun puolellasi." Oi voi, kun se on ihan omaa mielipidettäsi :DD "Sinähän siitäkin palstalla huomattavasti minua enemmän jankutat." Oiskohan ihan sen takia ettei siihen umpikalloon näytä mikään järkipuhe uppoovan..?! Ja samaa senkun tivataan viesti toisensa perään :D "Jaa? Ja ihan vain huviksesiko sitten nyyhkit että sinua solvataan?" Pitäs siis olla kokonaan vastaamatta vaikka ilmeisesti juuri multa niitä tivataan? "Ei harmita yhtään. Miksi harmittaisi?" No, mitäs sitten tuut nyyhkiin tänne! :DDD Kaikkihan on nyt sitten tyytyväisiä (itseensä)? ;D

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

raiskattujen lasten (ja naisten) raskaudenkeskeytykset ovat yleisesti hyväksyttyjä suurimmassa osassa maailmaa?

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

"eikö yks Kirjoittanut: vastaus.. 13.5.2009 klo 11.30    sulta ois riittäny?" Kyllähän se riittikin. Sinulle tiedoksi, että kanssasi käy keskustelua useampi ihminen. "Oi voi, kun se on ihan omaa mielipidettäsi :DD" Näyttää tuota mieltä joku muukin olleen tässä keskustelussa... "Pitäs siis olla kokonaan vastaamatta vaikka ilmeisesti juuri multa niitä tivataan?" Mutta miksi ihmeessä valittaa että sinua solvataan, jos sinulle kerran on ihan yksi lysti mitä sinusta sanotaan? "No, mitäs sitten tuut nyyhkiin tänne! :DDD" En minä mielestäni mitään ole nyyhkinyt. Onko keskustelu mielestäsi nyyhkimistä? "Kaikkihan on nyt sitten tyytyväisiä (itseensä)? ;D" Toivokaamme niin.    

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

Hatustako taas yhden mutun vetäsit? :D "raiskattujen lasten (ja naisten) raskaudenkeskeytykset ovat yleisesti hyväksyttyjä suurimmassa osassa maailmaa?"

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

lisäksesi olla ketään, kuka vastustaisi raiskattujen lasten oikeutta raskaudenkeskeytykseen. Paitsi muutama hihhuli. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:AbortionLawsMap-NoLegend.png Vai löydätkö jostakin tahoja, jotka vastustaisivat raiskattujen lasten oikeutta aborttiin?

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

Etköhän sä koita saada epätoivoissas vaan näyttämään siltä niinkun joku muukin jaksas jankuttaa ja tivata yhtä tyhjänpäiväsiä.. :DD "Mutta miksi ihmeessä valittaa että sinua solvataan, jos sinulle kerran on ihan yksi lysti mitä sinusta sanotaan?" No ketkähän sen solvausvalituksen on alottanu..? Ja munko pitäis olla vaan ihan hiljaa ja antaa eräiden solvailla kaikessa rauhassa? :DDD Ja osoittaa vieläpä tekopyhyyttään ja epälogiikkaansa sillä että ensin nyyhkii solvauksista, jonka jälkeen oksentaa itse pihalle omia asiattomuuksiaan!! "En minä mielestäni mitään ole nyyhkinyt. Onko keskustelu mielestäsi nyyhkimistä?" Niin, joku muukin tais valittaa äsken nyyhkimisestä.. ;D Ainiin, SINÄ keskustelet, MUUT (erimieltä olevat) nyyhkii...

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

nyt vaan väitteesi, eli että niillä aborteilla on yleinen hyväksyntä (laithan ei sitä edelleen kerro), äläkä koita luikerrella todistustaakastasi! Munhan ei tarvi todistella mitään kun en alkanut väittääkään! :)

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

"Etköhän sä koita saada epätoivoissas vaan näyttämään siltä niinkun joku muukin jaksas jankuttaa ja tivata yhtä tyhjänpäiväsiä.. :DD" En koita. En todellakaan ole kirjoittanut edes murto-osaa sinulle suunnatuista viesteistä tässä ketjussa. "No ketkähän sen solvausvalituksen on alottanu..?" En minä heitä tunne. Sinä siitä kovasti näytät huolta kantaneen. "Ja munko pitäis olla vaan ihan hiljaa ja antaa eräiden solvailla kaikessa rauhassa?" Miten sinua on solvattu? Eiväthän ne termit joita sinusta on käytetty olleet mielestäsi solvauksia. "Ja osoittaa vieläpä tekopyhyyttään ja epälogiikkaansa sillä että ensin nyyhkii solvauksista, jonka jälkeen oksentaa itse pihalle omia asiattomuuksiaan!!" Näin juurihan itse olet toiminut. "Niin, joku muukin tais valittaa äsken nyyhkimisestä.. ;D Ainiin, SINÄ keskustelet, MUUT (erimieltä olevat) nyyhkii..." Niin, katsos kun minä en ole nyyhkinyt solvaamisista. Olen kovin vain ihmetellyt miksi sinä olet.

olen todella pahoillani kirjoitti:

ettet ilmeistä typeryyttäsi tajua näemmä edes logiikan alkeita... "MINULLA ON SANOMISILLENI PERUSTEET (TEKO) TOISIN KUIN MUHUN KOHDISTUVISSA." Kuten kaikilla muillakin on perusteensa (sinun tekosi) sanoilleen. Niin kauan kuin et kykene omia sanojasi perustelemaan millään muulla kuin omilla mielipiteilläsi, on kaikilla muillakin ihan yhtä pätevät perustelut. Mielipiteet kun ovat kaikki mielipiteinä samanveroisia. Sinulla ei edelleenkään ole tällä palstalla yksinoikeutta esittää mielipiteitä eivätkä sinun mielipiteesi ole yhtään sen pätevämpiä kuin muidenkaan. "Kerroppa sinä millä perustelet sen että olisin jääsydäminen ja kylmäverinen ihminen? Silläkö että kerron pahoja tekoja tehneille että teit väärin..? :DDDD Kylläpä on sit ILKEETÄ!!" Jos kerran mielestäsi ei ole väärin sanoa toiselle, että tämä on tehnyt väärin, niin miksi on niin kamalan väärin sanoa sinulle että olet tehnyt väärin? Eihän kukaan ole sinusta tosiaankaan mitään sen kummempaa sanonut kuin sinäkään toisista! Yksinkertaisesti sinulla ei ole mitään yksinoikeutta nimitellä muita tai edes kertoa että toinen on tehnyt väärin. Jos annat itsellesi oikeuden toimia noin, loogisesti sinun vain täytyy hyväksyä se muiltakin. Sinun ajattelusi ei ole loogista eikä se ole tasapuolista. Oman ymmärryskykysi puutteen osoitat vain kun et sitä kykene käsittämään.

ja varmasti parempi niin. Mutta on tosiaan turha kysellä miksi joku tulee tänne "nyyhkimään" kun itse alkaa tivata! Ei minua mikään huoleta :) korkeintaan ehkä tivaajan mielenterveys.. "Miten sinua on solvattu? Eiväthän ne termit joita sinusta on käytetty olleet mielestäsi solvauksia." Olenkohan minä solvannut (vastoin mitään perusteita) jotakuta nilkiksi lapsen kiduttajaksi?!! ""Ja osoittaa vieläpä tekopyhyyttään ja epälogiikkaansa sillä että ensin nyyhkii solvauksista, jonka jälkeen oksentaa itse pihalle omia asiattomuuksiaan!!" Näin juurihan itse olet toiminut." Älä valehtele!! Minä en ole ENSIN nyyhkinyt mistään solvauksista! Mutta tottakai vingun poistoon vastaavat koska en saa itsekään sanoa mielipiteitäni :DD "Niin, katsos kun minä en ole nyyhkinyt solvaamisista. Olen kovin vain ihmetellyt miksi sinä olet." Kokoajanhan sinäkin olet täällä nyyhkimässä 'ihmettelyjäs' :D ja edelleen, minä en ole aloittanut solvausnyyhkimistä!

siksi, että tällä palstalla abortin vastustajat (ainakin yksi vastustaja) solvaa , nimittelee ja haukkuu abortin tehneitä. Hän on itse moneen kertaan sanonut, kuinka tällainen kielenkäyttö ei ole asiatonta lainkaan. No, testimielessä kirjoitin tekstin, jossa käytin juuri niitä solvauksia häneen itseensä kohdistettuna, kuin mitä hän itse tääällä käyttää muita kohtaan. No, eipä mennyt tuntiakaan, kun viestini oli asiattomana ilmoitettu ylläpidolle... Tästä ei voi muuta päätellä kuin että abortin vastustajat eivät kykene vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä...

aloittaja. kirjoitti:

siksi, että tällä palstalla abortin vastustajat (ainakin yksi vastustaja) solvaa , nimittelee ja haukkuu abortin tehneitä. Hän on itse moneen kertaan sanonut, kuinka tällainen kielenkäyttö ei ole asiatonta lainkaan. No, testimielessä kirjoitin tekstin, jossa käytin juuri niitä solvauksia häneen itseensä kohdistettuna, kuin mitä hän itse tääällä käyttää muita kohtaan. No, eipä mennyt tuntiakaan, kun viestini oli asiattomana ilmoitettu ylläpidolle... Tästä ei voi muuta päätellä kuin että abortin vastustajat eivät kykene vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä...

abortinvastustajia niin sehän jo osoittaa sen että itsekin myönnät kirjoittaneesi perusteettomat haukut. Testaat, kostat tai koet riidanhalua, mikä kyllä on ilmiselvää kun lukee keskusteluanne. Kyseisellä kirjoittajalla on älyä, tietoa ja sana hallussaan. Ja kunnioitettavaa viitseliäisyyttä tuoda palstalle linkkejä vastapuolen luettavaksi. Ja ennen kaikkea hän pyrkii hyvään eli siihen että odottavat äidit antaisivat elämän lapsilleen!!! On ikävä todeta että keskustelut ovat usein epäasiallisia, suorastaan lapsellisen rehvakkaita. Silloin on ihan paikallaan poistaa viestit kun asiallisuus unohtuu.

aloittaja. kirjoitti:

siksi, että tällä palstalla abortin vastustajat (ainakin yksi vastustaja) solvaa , nimittelee ja haukkuu abortin tehneitä. Hän on itse moneen kertaan sanonut, kuinka tällainen kielenkäyttö ei ole asiatonta lainkaan. No, testimielessä kirjoitin tekstin, jossa käytin juuri niitä solvauksia häneen itseensä kohdistettuna, kuin mitä hän itse tääällä käyttää muita kohtaan. No, eipä mennyt tuntiakaan, kun viestini oli asiattomana ilmoitettu ylläpidolle... Tästä ei voi muuta päätellä kuin että abortin vastustajat eivät kykene vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä...

kun itsekin tiedät ja oot sitä mieltä että ne viestit on asiattomia? Eli itse vingut vastaavat viestit poistoon, sitten kirjotat "testimielessä" samanlaisia ja kun poistetaan niin vingut ja taivastelet sitä miksi ne poistetaan :DD Joopajoo..

aloittaja. kirjoitti:

siksi, että tällä palstalla abortin vastustajat (ainakin yksi vastustaja) solvaa , nimittelee ja haukkuu abortin tehneitä. Hän on itse moneen kertaan sanonut, kuinka tällainen kielenkäyttö ei ole asiatonta lainkaan. No, testimielessä kirjoitin tekstin, jossa käytin juuri niitä solvauksia häneen itseensä kohdistettuna, kuin mitä hän itse tääällä käyttää muita kohtaan. No, eipä mennyt tuntiakaan, kun viestini oli asiattomana ilmoitettu ylläpidolle... Tästä ei voi muuta päätellä kuin että abortin vastustajat eivät kykene vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä...

niitä sanoja joista jatkuvasti valitat. Laitanpa tämän erinomaisen esimerkin käsittämättömästä sensuurista uudestaan kun se koko aloitus (Huomasin .. tms.) taitaa olla poistettu jossa se oli.. Erääseenkään aloitukseen (joka nyt jo menee toisella sivulla) ei saanut vastata MITÄÄN aborttia kyseenlaistavaa.. kuten millä tavoin se oli 'paras ratkaisu' lapsen kannalta tai miten niin 'ainoa ratkaisu', koska aloittaja oli niin väittänyt! Kun kysyttiin mitä asiatonta näissä kysymyksissä on, sekin -yllätys yllätys- poistettiin!! :DD Muutenkin on jotenkin aika kalmakalseaa tulla tänne oikein erikseen kiittelemään rohkaisusta ylittää kynnys lapsen saattelemiseen manan majoille.. Eräs takuuvarma sietokyvyn ylittävä kommentti on se jos toivotaan 'rauhallista ikilepoa pienen sinnikkään elämäntaistelijan sielulle!', vaikka tässä tuskin normaali-ihmiset voi nähdä yhtään mitään asiatonta -päinvastoin!

aloittaja. kirjoitti:

siksi, että tällä palstalla abortin vastustajat (ainakin yksi vastustaja) solvaa , nimittelee ja haukkuu abortin tehneitä. Hän on itse moneen kertaan sanonut, kuinka tällainen kielenkäyttö ei ole asiatonta lainkaan. No, testimielessä kirjoitin tekstin, jossa käytin juuri niitä solvauksia häneen itseensä kohdistettuna, kuin mitä hän itse tääällä käyttää muita kohtaan. No, eipä mennyt tuntiakaan, kun viestini oli asiattomana ilmoitettu ylläpidolle... Tästä ei voi muuta päätellä kuin että abortin vastustajat eivät kykene vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä...

Okei... (olen siis ton edellisen tekstin kirjoittanut, itse tehnyt/nykyään vastustaja) tai noh, itse en ketään täällä hauku, enkä myöskään ymmärrä, että miksi ne kiihkeämielisimmät haukkuu äitejä, joilla on muutenkin vaikeata/kaipaa tukea ym, kohtalotovereita. Jokainen sen on tehnyt syystä tai toisesta, en siis "tyhmiä ja itsekkäitä" syitä ymmärrä, mutta en mene sentään haukkumaan ketään, ja mullakin tuttuja jotka tehneet ja asiat sattuu kuin myös näiden kiihkeamielisten kommentit täällä... jokaisella saa olla mielipiteensä, mutta miksi jankata ja jankata tästä asiasta jokaiselle äidille täs erikseen jok neuvoa kysyy??? joka keskustelu menee tasan näin : äiti kirjoittaa, kysyy neuvoa ym, sitten tulee ehkä pari ei-syyttävää kirjoitusta, mutta sitten alkaa taas tuo sama jankkaaminen... ja siirrytään aiheesta toiseen, haukutaan toiset niin maan tasalle... huhhuh

haukut kirjoitti:

abortinvastustajia niin sehän jo osoittaa sen että itsekin myönnät kirjoittaneesi perusteettomat haukut. Testaat, kostat tai koet riidanhalua, mikä kyllä on ilmiselvää kun lukee keskusteluanne. Kyseisellä kirjoittajalla on älyä, tietoa ja sana hallussaan. Ja kunnioitettavaa viitseliäisyyttä tuoda palstalle linkkejä vastapuolen luettavaksi. Ja ennen kaikkea hän pyrkii hyvään eli siihen että odottavat äidit antaisivat elämän lapsilleen!!! On ikävä todeta että keskustelut ovat usein epäasiallisia, suorastaan lapsellisen rehvakkaita. Silloin on ihan paikallaan poistaa viestit kun asiallisuus unohtuu.

Tosiaankin ihan provosointi ja testi mielessä kirjoitin viestini. Se oli asiaton ja tiesin sen asiattomaksi sitä kirjoittaessani. Ja siksi en ihmettele että se poistui. Sitä vaan ihmettelen, että kun tämä niin kovin ylistämäsi henkilö ihan itse väittää sellaista kielenkäyttöä asialliseksi, niin miksi nyt on herne nenässä kun se kohdistuukin häneen itseensä eikä muihin. "Ja kunnioitettavaa viitseliäisyyttä tuoda palstalle linkkejä vastapuolen luettavaksi." Mitä tarkoitat tällä? Siis nimenomaan juuri tuo henkilö ei osaa mitenkään koskaan linkeillä väitteitään todentaa. Juuri hän ei linkkejä laita vaikka pyytämällä on pyydetty.... "On ikävä todeta että keskustelut ovat usein epäasiallisia, suorastaan lapsellisen rehvakkaita." Olen samaa mieltä. Ja juuri sitä olen tällä aloituksella halunnut itsekin sanoa. Mutta te ette ymmärrä tarkoitustani.

ihmettelet kirjoitti:

kun itsekin tiedät ja oot sitä mieltä että ne viestit on asiattomia? Eli itse vingut vastaavat viestit poistoon, sitten kirjotat "testimielessä" samanlaisia ja kun poistetaan niin vingut ja taivastelet sitä miksi ne poistetaan :DD Joopajoo..

sitä, miksi ne viestit abortin vastustajien mielestä ovat asiattomia. Eiväthän ihan samanlaiset viestit kuitenkaan mielestänne asiattomia ole silloin, kun itse niitä kirjoitatte...

aloittaja kirjoitti:

sitä, miksi ne viestit abortin vastustajien mielestä ovat asiattomia. Eiväthän ihan samanlaiset viestit kuitenkaan mielestänne asiattomia ole silloin, kun itse niitä kirjoitatte...

nähdäksemme ne keille sanat on osoitettu ovat tehneet jotakin sellaista pahaa jota me emme ole tehneet, joten he ovat ne sanat ansainneet, emme me :)

koska .. kirjoitti:

nähdäksemme ne keille sanat on osoitettu ovat tehneet jotakin sellaista pahaa jota me emme ole tehneet, joten he ovat ne sanat ansainneet, emme me :)

sinun näkemyksesi ei vain riitä.

aloittaja kirjoitti:

Tosiaankin ihan provosointi ja testi mielessä kirjoitin viestini. Se oli asiaton ja tiesin sen asiattomaksi sitä kirjoittaessani. Ja siksi en ihmettele että se poistui. Sitä vaan ihmettelen, että kun tämä niin kovin ylistämäsi henkilö ihan itse väittää sellaista kielenkäyttöä asialliseksi, niin miksi nyt on herne nenässä kun se kohdistuukin häneen itseensä eikä muihin. "Ja kunnioitettavaa viitseliäisyyttä tuoda palstalle linkkejä vastapuolen luettavaksi." Mitä tarkoitat tällä? Siis nimenomaan juuri tuo henkilö ei osaa mitenkään koskaan linkeillä väitteitään todentaa. Juuri hän ei linkkejä laita vaikka pyytämällä on pyydetty.... "On ikävä todeta että keskustelut ovat usein epäasiallisia, suorastaan lapsellisen rehvakkaita." Olen samaa mieltä. Ja juuri sitä olen tällä aloituksella halunnut itsekin sanoa. Mutta te ette ymmärrä tarkoitustani.

ja olen kyllä muiden vastustajien tavoin tuonut niitä linkkejä tänne :) mutta kuinkas on käynyt kun niitä olen vaivautunut tuomaan.. vastapuoli jatkaa laput tiukasti silmillä ettei mitään linkkejä ole näkynytkään, ja sama jankutus linkkien vaatimisesta vaan jatkuu! :DDD kuinka kauan itse viitsisit tälläisen jälkeen vaivautua jos toinen ei suostu näkemään eikä myöntämään mitään vaikka ne todisteet päin naamaa/ruudulle laitetaan? No, eiköhän sellanen käytös ole jo muutenkin ihan riittävä häviön merkki, jatkoa sille niin tutulle faktojen kieltämiselle.. ;D

Valitettavasti kirjoitti:

sinun näkemyksesi ei vain riitä.

ainakin olen perustellut sen - ja moneen kertaan!

sentään,... kirjoitti:

ainakin olen perustellut sen - ja moneen kertaan!

tekemistä on mm. raiskattujen pikkulapsien kiduttaminen ja pakottaminen synnytykseen. Kukaan muu, ei edes YK ole onneksi niin sairas että moisia kauheuksia kannattaisi.

aloittaja. kirjoitti:

siksi, että tällä palstalla abortin vastustajat (ainakin yksi vastustaja) solvaa , nimittelee ja haukkuu abortin tehneitä. Hän on itse moneen kertaan sanonut, kuinka tällainen kielenkäyttö ei ole asiatonta lainkaan. No, testimielessä kirjoitin tekstin, jossa käytin juuri niitä solvauksia häneen itseensä kohdistettuna, kuin mitä hän itse tääällä käyttää muita kohtaan. No, eipä mennyt tuntiakaan, kun viestini oli asiattomana ilmoitettu ylläpidolle... Tästä ei voi muuta päätellä kuin että abortin vastustajat eivät kykene vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä...

ei me muut solvat ketään.

asian... kirjoitti:

tekemistä on mm. raiskattujen pikkulapsien kiduttaminen ja pakottaminen synnytykseen. Kukaan muu, ei edes YK ole onneksi niin sairas että moisia kauheuksia kannattaisi.

Säälittävää. Pahan asian tekemistä on myös raiskatun lapsen muka paremmin tietävänä pakottaminen aborttiin hankkimaan lisää traumoja edellisen lisäksi, sen pienemmän lapsen väkivaltaisesta tappamisesta puhumattakaan.. Kerrohan vihdoin millä tavoin normaali raskaus luonnollisena tilana on kidutusta!

jälleen :DD kirjoitti:

Säälittävää. Pahan asian tekemistä on myös raiskatun lapsen muka paremmin tietävänä pakottaminen aborttiin hankkimaan lisää traumoja edellisen lisäksi, sen pienemmän lapsen väkivaltaisesta tappamisesta puhumattakaan.. Kerrohan vihdoin millä tavoin normaali raskaus luonnollisena tilana on kidutusta!

Unicefillakin on sen verran enemmän järkeä päässään kuin sinulla, että se jakaa raiskatuille pikkutytöille aborttipillereitä, eikä pakota heitä synnyttämään tai kiduta raskauden jatkumisella, joka EI OLE pikkulapselle luonnollinen tila.

koska .. kirjoitti:

nähdäksemme ne keille sanat on osoitettu ovat tehneet jotakin sellaista pahaa jota me emme ole tehneet, joten he ovat ne sanat ansainneet, emme me :)

Ja entä jos sen mielestä, joka sinua haukkuu sinä olet tehnyt jotain sellaista pahaa mitä hän ei ole, joten sinä ansaitset haukut, eivät muut? Etkö käsitä, että eihän sinun mielipiteesi voi ratkaista asiallisuuden rajoja! Eihän yksi kirjoittaja voi olla keskustelusääntöjen itseoikeutettu määrittelijä ylitse muiden. Jokainen voi olla mitä mieltä tahansa, mutta on olemassa tiettyjä sääntöjä siitä, kuinka ne mielipiteensä tulisi esittää. Ei sinulla voi olla erivapauksia täällä toisia morkata vain siksi, että he sinusta ansaitsevat morkkaukset. Säännöt ovat samat kaikille, siis myös sinulle. Jos sinulla on mielestäsi oikeus haukkua muita, niin sinun tulee antaa sama oikeus muillekin, vaikket aina haukunnan kohteesta olisikaan samaa mieltä. Mutta et voi väittää, että toisten haukkuminen kylmäverisiksi, jääsydämiksi ja vanhemmuuteen kykenemättömiksi olisi vain sinun oikeutesi ja vain sinun sanomanasi asiallista. Joko sama oikeus on kaikilla muillakin ja tuollaiset sanat katsotaan asialliseksi muidenkin kirjoittamana, tai sitten sellainen ei ole asiallista ja hyväksyttävää kenenkään kirjoittamana.

jälleen :DD kirjoitti:

Säälittävää. Pahan asian tekemistä on myös raiskatun lapsen muka paremmin tietävänä pakottaminen aborttiin hankkimaan lisää traumoja edellisen lisäksi, sen pienemmän lapsen väkivaltaisesta tappamisesta puhumattakaan.. Kerrohan vihdoin millä tavoin normaali raskaus luonnollisena tilana on kidutusta!

on "marginaalikortissa"? Häpeätkö niin paljon sitä, että kannatat raiskattujen lasten synnyttämään pakottamista, ettet edes ilkeäisi keskustella asiasta, etkä kestä jos asian muut esille ottavat? "Pahan asian tekemistä on myös raiskatun lapsen muka paremmin tietävänä pakottaminen aborttiin hankkimaan lisää traumoja edellisen lisäksi, sen pienemmän lapsen väkivaltaisesta tappamisesta puhumattakaan.." Kuka on puhunut pakottamisesta aborttiin? Katsos kun muut tässä asiassa eivät nimenomaan yrittäisi pakottaa lasta vasten omaa tahtoaan mihinkään ja sillä tavoin lisätä jo ennästään traumatisoituneen lapsen traumoja...

aloittaja kirjoitti:

Ja entä jos sen mielestä, joka sinua haukkuu sinä olet tehnyt jotain sellaista pahaa mitä hän ei ole, joten sinä ansaitset haukut, eivät muut? Etkö käsitä, että eihän sinun mielipiteesi voi ratkaista asiallisuuden rajoja! Eihän yksi kirjoittaja voi olla keskustelusääntöjen itseoikeutettu määrittelijä ylitse muiden. Jokainen voi olla mitä mieltä tahansa, mutta on olemassa tiettyjä sääntöjä siitä, kuinka ne mielipiteensä tulisi esittää. Ei sinulla voi olla erivapauksia täällä toisia morkata vain siksi, että he sinusta ansaitsevat morkkaukset. Säännöt ovat samat kaikille, siis myös sinulle. Jos sinulla on mielestäsi oikeus haukkua muita, niin sinun tulee antaa sama oikeus muillekin, vaikket aina haukunnan kohteesta olisikaan samaa mieltä. Mutta et voi väittää, että toisten haukkuminen kylmäverisiksi, jääsydämiksi ja vanhemmuuteen kykenemättömiksi olisi vain sinun oikeutesi ja vain sinun sanomanasi asiallista. Joko sama oikeus on kaikilla muillakin ja tuollaiset sanat katsotaan asialliseksi muidenkin kirjoittamana, tai sitten sellainen ei ole asiallista ja hyväksyttävää kenenkään kirjoittamana.

Ihmettelen, kuinka jaksat kirjoittaa noin pitkiä lähes identtisiä viestejä? Eikö sinulla ole edes tänään muuta tekemistä, vaikka muistaa omaa äitiäsi tavalla tai toisella.

En ole tuo kanssasi väitellyt kirjoitti:

Ihmettelen, kuinka jaksat kirjoittaa noin pitkiä lähes identtisiä viestejä? Eikö sinulla ole edes tänään muuta tekemistä, vaikka muistaa omaa äitiäsi tavalla tai toisella.

sinullakaan.

En ole tuo kanssasi väitellyt kirjoitti:

Ihmettelen, kuinka jaksat kirjoittaa noin pitkiä lähes identtisiä viestejä? Eikö sinulla ole edes tänään muuta tekemistä, vaikka muistaa omaa äitiäsi tavalla tai toisella.

Eikö sinulla järkevämpää panosta keskusteluun ole antaa kuin ihmetellä minun tapojani viettää äitienpäivää?? No siinä olet toki oikeassa, että samaa asiaa tässä on tullut toistettua, koskapa ei näytä vähemmällä toistamisella pointti perille menneen tuolle kenen kanssa olen väitellyt. Mutta siis pitkä tuo viestini ei ollut mielestäni lainkaan ;) Aikaa sen kirjoittamiseen kului viisi minuuttia, joten aikaa on toki tänään jäänyt moneen muuhunkin asiaan. Ja kiitos, että kannat huolta siitä, muistanko oma äitiäni riittävästi. Ehkä huoltasi helpottaa tieto siitä, että meillä on perinteisesti vietetty äiti tyttäret -päivää jo lauantaina ennen virallista äitienpäivää. Lauantai sopii meille paremmin kuin sunnuntai, koska kaupat ovat auki eikä tarvitse jo iltapäivällä ryhtyä valmistautumaan tulevaan työviikkoon. Iloksesi voin kertoa, että viestin eilen oikein kivan päivän äitini ja siskoni kanssa shoppailun, ravintolalounaan, saunan, viinin, viinirypäleiden ja juustotarjottimen kera ;) Tänään on hyvä uhrata muutama hetki netinkin ääressä kun päivä mennee kuitenkin lähinnä lepäilyn merkeissä. Toki olen tänään onnitellut puhelimitse paitsi omaa äitiäni, myöskin anoppiani ja mummoani. Anopin tapaan parin viikon päästä kun menemme mieheni kanssa viikonlopuksi hänen lapsuudenmaisemiinsa ja mummoni tapaan luultavasti juhannuksen jälkeen kesälomallani. Olemme jo päättäneet viettää tänäkin kesänä aurinkoisen päivän Savonlinnan torilla lörtsykahvien merkeissä. Kuinkas sinun äitienpäiväsi on lähtenyt käyntiin? Ja lämpimät onnitteluni sinulle tänä päivänä, jos satut itse äiti olemaan :)

lastenjärjestö kirjoitti:

Unicefillakin on sen verran enemmän järkeä päässään kuin sinulla, että se jakaa raiskatuille pikkutytöille aborttipillereitä, eikä pakota heitä synnyttämään tai kiduta raskauden jatkumisella, joka EI OLE pikkulapselle luonnollinen tila.

paikkansa (ilman terveyssyitä?) niin tuskin olen missään väittänyt joka kohdassa olevani samaa mieltä Yk.n kanssa :D Raskaus on iästä riippumatta luonnollinen tila, kun kerran on riittävän kypsä ollut raskaaksi tulemaan!

aloittaja kirjoitti:

on "marginaalikortissa"? Häpeätkö niin paljon sitä, että kannatat raiskattujen lasten synnyttämään pakottamista, ettet edes ilkeäisi keskustella asiasta, etkä kestä jos asian muut esille ottavat? "Pahan asian tekemistä on myös raiskatun lapsen muka paremmin tietävänä pakottaminen aborttiin hankkimaan lisää traumoja edellisen lisäksi, sen pienemmän lapsen väkivaltaisesta tappamisesta puhumattakaan.." Kuka on puhunut pakottamisesta aborttiin? Katsos kun muut tässä asiassa eivät nimenomaan yrittäisi pakottaa lasta vasten omaa tahtoaan mihinkään ja sillä tavoin lisätä jo ennästään traumatisoituneen lapsen traumoja...

Sinä kai häpeät sitä kun et pysty osoittamaan logiikassani aukkoja ja vetoat epätoivolla jatkuvasti tähän yhteen ja samaan MARGINAALIesimerkkiin! :D

häpeä :) kirjoitti:

Sinä kai häpeät sitä kun et pysty osoittamaan logiikassani aukkoja ja vetoat epätoivolla jatkuvasti tähän yhteen ja samaan MARGINAALIesimerkkiin! :D

osoittamaan aukkoja logiikassasi????? Mitä hemmettiä oikein tarkoitat?? Siis sinun logiikkasi suurin aukko on juuri se, että tiettyjen termien käyttö ei sinusta ole asiatonta silloin, kun sinä itse niitä käytät muita vastaan, mutta nuo ihan samat termit ovatkin asiattomia kun joku muu käyttää niitä sinua vastaan. Tässä on loogisesti aivan hurja ristiriita ja tämän aukon olen tämän keskustelun kuluessa kyennyt osoittamaan jo monta kertaa. Se, ettei sinun ymmärryksesi näemmä riitä käsittämään tuota aukkoa ja ristiriitaa, ei tee siitä olematonta.

jälleen :DD kirjoitti:

Säälittävää. Pahan asian tekemistä on myös raiskatun lapsen muka paremmin tietävänä pakottaminen aborttiin hankkimaan lisää traumoja edellisen lisäksi, sen pienemmän lapsen väkivaltaisesta tappamisesta puhumattakaan.. Kerrohan vihdoin millä tavoin normaali raskaus luonnollisena tilana on kidutusta!

ei sitten raiskatulle tuota tuskaa että joutuu synnyttämään RAISKAAJAN lapsen? :) No mutta eihän naisen tunteilla ole väliä tuollaisessa asiassa. Huh huijaa.

ja sekö kirjoitti:

ei sitten raiskatulle tuota tuskaa että joutuu synnyttämään RAISKAAJAN lapsen? :) No mutta eihän naisen tunteilla ole väliä tuollaisessa asiassa. Huh huijaa.

paranee abortilla eikä siitä voi tulla ainoastaan lisää traumoja?! Tuskaa tai ei, niistä traumoista on ainakin hyvä seuraus: toisenKIN elämä!!

traumako kirjoitti:

paranee abortilla eikä siitä voi tulla ainoastaan lisää traumoja?! Tuskaa tai ei, niistä traumoista on ainakin hyvä seuraus: toisenKIN elämä!!

normaali ihminen näkee. Vastustan abortteja, mutta vielä enemmän vastusta pikkulasten kidutusta ja raiskattujen pakottamista raskauteen ja synnytykseen. Onneksi valtaosa MAAILMASTA on samalla kannalla. Noin sairaita ihmisiä ei ole kuin aniharvassa.

traumako kirjoitti:

paranee abortilla eikä siitä voi tulla ainoastaan lisää traumoja?! Tuskaa tai ei, niistä traumoista on ainakin hyvä seuraus: toisenKIN elämä!!

että itse tiedän etten ikipäivänä pakottaisi raiskauksen uhreiksi joutuneita synnyttämään. Helpommin kuule unohtaa sen raiskauksen jos ei tarvitse raahata mukana raiskaajan lasta. Nyt menee vastustus jo pikkaisen yli jos ei tuollaisessa tapauksessa pysty ajattelemaan sen naisen kannalta.

pitäisikin kirjoitti:

paikkansa (ilman terveyssyitä?) niin tuskin olen missään väittänyt joka kohdassa olevani samaa mieltä Yk.n kanssa :D Raskaus on iästä riippumatta luonnollinen tila, kun kerran on riittävän kypsä ollut raskaaksi tulemaan!

jatkamaan raskautta vaikka niin kävisikin. Tässä kun on lukenut raiskaus ja insesti tapauksia niin kyllä liian nuori on liian nuori. Vaikka raskaaksi on tullutkin. Kaikilla nuorilla ei keho kestä raskautta.

jonka jokainen kirjoitti:

normaali ihminen näkee. Vastustan abortteja, mutta vielä enemmän vastusta pikkulasten kidutusta ja raiskattujen pakottamista raskauteen ja synnytykseen. Onneksi valtaosa MAAILMASTA on samalla kannalla. Noin sairaita ihmisiä ei ole kuin aniharvassa.

sulta nimittäin kun koitat tekeytyä vastustajaksi!! :DDDDD Sori, ei mee läpi!

aloittaja kirjoitti:

osoittamaan aukkoja logiikassasi????? Mitä hemmettiä oikein tarkoitat?? Siis sinun logiikkasi suurin aukko on juuri se, että tiettyjen termien käyttö ei sinusta ole asiatonta silloin, kun sinä itse niitä käytät muita vastaan, mutta nuo ihan samat termit ovatkin asiattomia kun joku muu käyttää niitä sinua vastaan. Tässä on loogisesti aivan hurja ristiriita ja tämän aukon olen tämän keskustelun kuluessa kyennyt osoittamaan jo monta kertaa. Se, ettei sinun ymmärryksesi näemmä riitä käsittämään tuota aukkoa ja ristiriitaa, ei tee siitä olematonta.

olen perustellut kantani (kuten teki täällä joku muukin) ja ties miten monesti jo! Ei vaan sinne paksuun kaaliin näytä uppoovan :D

ole kypsiä kirjoitti:

jatkamaan raskautta vaikka niin kävisikin. Tässä kun on lukenut raiskaus ja insesti tapauksia niin kyllä liian nuori on liian nuori. Vaikka raskaaksi on tullutkin. Kaikilla nuorilla ei keho kestä raskautta.

ja biologia/lääketiede sanoo monien (sukukypsien!) kohdalla muuta :)

omaa mutuasi, kirjoitti:

ja biologia/lääketiede sanoo monien (sukukypsien!) kohdalla muuta :)

12 vuotiaalla alkaa kuukautiset ja hän vaikka esim juuri sen raiskauksen takia tulisi raskaaksi, ei tarkoita sitä että hän olisi valmis kantamaan sen lapsen. Ei kaikki ole vain valmiita ruumiinsa puolesta raskausaikaan tai synnyttämään. Eikä tämä ole minun omaa mutuani. 16vuotiaalla kyllä on jo siihen (ainakin melkein kaikilla) valmiudet. Mutta sitten tulee se eteen että haluaako kaikki 16v ikäiset äidiksi? Eihän kaikki esim. 20 vuotiaat halua äidiksi.

puhetta kirjoitti:

sulta nimittäin kun koitat tekeytyä vastustajaksi!! :DDDDD Sori, ei mee läpi!

pitämään lapsen raiskauksen jälkeen? :)

esim kirjoitti:

12 vuotiaalla alkaa kuukautiset ja hän vaikka esim juuri sen raiskauksen takia tulisi raskaaksi, ei tarkoita sitä että hän olisi valmis kantamaan sen lapsen. Ei kaikki ole vain valmiita ruumiinsa puolesta raskausaikaan tai synnyttämään. Eikä tämä ole minun omaa mutuani. 16vuotiaalla kyllä on jo siihen (ainakin melkein kaikilla) valmiudet. Mutta sitten tulee se eteen että haluaako kaikki 16v ikäiset äidiksi? Eihän kaikki esim. 20 vuotiaat halua äidiksi.

tutkittava erikseen. Yleisesti kyllä kuukautisten alkaminen ja raskaaksitulo osoittaessaan sukukypsyyden, kertoo myös kyvystä synnyttää.

vastustajat kannattavat kirjoitti:

pitämään lapsen raiskauksen jälkeen? :)

sellaisia ole väittänyt :D

katos kun kirjoitti:

olen perustellut kantani (kuten teki täällä joku muukin) ja ties miten monesti jo! Ei vaan sinne paksuun kaaliin näytä uppoovan :D

Niin???? Miten se vaikuttaa siihen, että toimit epäloogisesti? Sinä olet siis perustellut kantasi kuten kaikki muutkin ovat perustelleet omansa, joten??? Miksi sinä saisit erivapauksia muihin nähden haukkua toisia?

aloittaja kirjoitti:

Niin???? Miten se vaikuttaa siihen, että toimit epäloogisesti? Sinä olet siis perustellut kantasi kuten kaikki muutkin ovat perustelleet omansa, joten??? Miksi sinä saisit erivapauksia muihin nähden haukkua toisia?

Olen parempi ihminen koska en ole tehnyt sellaisia tekoja kuin ne joista itse käytän niitä luonnetta arvioivia ilmaisuja :) Sääli kun et näytä tätä vieläkään tajuavan (myöntävän?).

aloittaja kirjoitti:

Tosiaankin ihan provosointi ja testi mielessä kirjoitin viestini. Se oli asiaton ja tiesin sen asiattomaksi sitä kirjoittaessani. Ja siksi en ihmettele että se poistui. Sitä vaan ihmettelen, että kun tämä niin kovin ylistämäsi henkilö ihan itse väittää sellaista kielenkäyttöä asialliseksi, niin miksi nyt on herne nenässä kun se kohdistuukin häneen itseensä eikä muihin. "Ja kunnioitettavaa viitseliäisyyttä tuoda palstalle linkkejä vastapuolen luettavaksi." Mitä tarkoitat tällä? Siis nimenomaan juuri tuo henkilö ei osaa mitenkään koskaan linkeillä väitteitään todentaa. Juuri hän ei linkkejä laita vaikka pyytämällä on pyydetty.... "On ikävä todeta että keskustelut ovat usein epäasiallisia, suorastaan lapsellisen rehvakkaita." Olen samaa mieltä. Ja juuri sitä olen tällä aloituksella halunnut itsekin sanoa. Mutta te ette ymmärrä tarkoitustani.

palstaa ja täytyy sanoa että olet väärässä. Kyseinen henkilö on linkittänyt monenlaista tietoa, taitaa vain olla niin että joko niitä ei edes lueta tai sitten yksinkertaisesti ei löydy kykyä ymmärtää lukemaansa. Niin monenlaista väitettä palstalta löytyy ettei abortintekijöillä näytä olevan edes sen vertaa tietoa ja älliä että erottaisivat tosiasiat näkemyksistä joissa löytyykin melkoinen sinfonia mitä ihmeellisempiä selitysyrityksiä vähätellä pienen alkion ihmisarvoa.

jälleen... kirjoitti:

Olen parempi ihminen koska en ole tehnyt sellaisia tekoja kuin ne joista itse käytän niitä luonnetta arvioivia ilmaisuja :) Sääli kun et näytä tätä vieläkään tajuavan (myöntävän?).

Sinulla siis on yksinoikeus toisten haukkumiseen, koska pidät itseäsi muita parempana ihmisenä? Just joo... Saathan sinä toki pitää itseäsi vaikka jumalasta seuraavana jos haluat, mutta valitettavasti iso aukko logiikassasi ei pois pyyhkiydy omakehullasi.

aloittaja kirjoitti:

Sinulla siis on yksinoikeus toisten haukkumiseen, koska pidät itseäsi muita parempana ihmisenä? Just joo... Saathan sinä toki pitää itseäsi vaikka jumalasta seuraavana jos haluat, mutta valitettavasti iso aukko logiikassasi ei pois pyyhkiydy omakehullasi.

se tivaamasi logiikka onkin ;) mutta joo, kun ei riitä ymmärryskykyä niin ei.

viikon ajan tätä kirjoitti:

palstaa ja täytyy sanoa että olet väärässä. Kyseinen henkilö on linkittänyt monenlaista tietoa, taitaa vain olla niin että joko niitä ei edes lueta tai sitten yksinkertaisesti ei löydy kykyä ymmärtää lukemaansa. Niin monenlaista väitettä palstalta löytyy ettei abortintekijöillä näytä olevan edes sen vertaa tietoa ja älliä että erottaisivat tosiasiat näkemyksistä joissa löytyykin melkoinen sinfonia mitä ihmeellisempiä selitysyrityksiä vähätellä pienen alkion ihmisarvoa.

on laittanut tänne? Annahan vaikka esimerkkejä...

toi tyyppi kirjoitti:

on laittanut tänne? Annahan vaikka esimerkkejä...

sulle on ihan turha vaivautua laittamaan niitä, vaikka minkälainen lista ois, väität kuitenkin heti perään ettei mitään ole näkynytkään :DDD

jälleen... kirjoitti:

Olen parempi ihminen koska en ole tehnyt sellaisia tekoja kuin ne joista itse käytän niitä luonnetta arvioivia ilmaisuja :) Sääli kun et näytä tätä vieläkään tajuavan (myöntävän?).

mieleen että millä tavalla voi perustella olevansa parempi ihminen? :) Etkö sitten tavallaan vajoa samalle tasolle abortin tekijän kanssa? Kun te täällä tunnutte hokevan että abortintekijät luulevat olevansa parempi kuin alkiot? Ja nyt kun sinä luulet olevasi parempi kuin abortintekijä, tavallaan vajoat samalle tasolle siltikin. Noin niinkuin paremmuutta ajatellen ;) Ihmisen paremmuus ei ole kuin omien korvien välissä :) Kaikki ovat samalla tasolla. Mistäs sitä tietää vaikka sinäkin olisit tehnyt jotakin muuta sellaista mitä ei vaikka nämä abortintekijät hyväksy ja voisivat sillä perusteella sitten alkaa sanomaan että ovat parempia kuin sinä ;) Se on helppo nimettömänä esittää jotakin muuta kuin on :)

minä nyt kirjoitti:

sellaisia ole väittänyt :D

tekstistäsi sai.

tapaus on kirjoitti:

tutkittava erikseen. Yleisesti kyllä kuukautisten alkaminen ja raskaaksitulo osoittaessaan sukukypsyyden, kertoo myös kyvystä synnyttää.

ihmiskohtaista. Mutta tuli mieleen että ei muuten kaikilla aikuisillakaan lantio "levene" edes sen vertaa että vauva mahtuisi ulos. Mutta ei tosiaan aina tarkoita että vaikka kuukautiset yms. ovat alkaneet, että keho kestäisi raskautta. Esimerkkinä vaikka se 9v joka odotti kaksosia. (en muista minkä maalainen) mutta suomessa taitaa olla kuitenkin aika harvinaista että noin nuori raskaaksi tulee. Tai sitten niitä ei vain ole julkistettu pahemmin.

jälleen... kirjoitti:

Olen parempi ihminen koska en ole tehnyt sellaisia tekoja kuin ne joista itse käytän niitä luonnetta arvioivia ilmaisuja :) Sääli kun et näytä tätä vieläkään tajuavan (myöntävän?).

vaan tekopyhä ihminen, koska hyväksyt alkeellisten ihmisten 'tappamisen' ja kuolemisen samalla kun moitit muita ihmisiä alkeellisten ihmisten tappamisesta.

on :D kirjoitti:

sulle on ihan turha vaivautua laittamaan niitä, vaikka minkälainen lista ois, väität kuitenkin heti perään ettei mitään ole näkynytkään :DDD

onkin just. mitään linkkejähän sä et koskaan laita,joten vaikea niitä on sanoa sit nähneensäkään.

on :D kirjoitti:

sulle on ihan turha vaivautua laittamaan niitä, vaikka minkälainen lista ois, väität kuitenkin heti perään ettei mitään ole näkynytkään :DDD

pikku kätösin kirjoittaa 'apuviestin', kun kukaan muu ei sitä koskaan tekisi, niin yksinäinen olet mielipiteinesi tällä palstall. Omasikin sinua paheksuvat.

traumako kirjoitti:

paranee abortilla eikä siitä voi tulla ainoastaan lisää traumoja?! Tuskaa tai ei, niistä traumoista on ainakin hyvä seuraus: toisenKIN elämä!!

pakkosynnytyksellä. Samalla tulevan lapsen elämää tulee aina varjostamaan tapahtunut raiskaus.

se ongelma kirjoitti:

onkin just. mitään linkkejähän sä et koskaan laita,joten vaikea niitä on sanoa sit nähneensäkään.

ongelma vaan on siinä ettet halua niitä myöntää nähneeskään! :D

ihan omin kirjoitti:

pikku kätösin kirjoittaa 'apuviestin', kun kukaan muu ei sitä koskaan tekisi, niin yksinäinen olet mielipiteinesi tällä palstall. Omasikin sinua paheksuvat.

minun ei tarvitse turvautua yhtä epätoivoisiin tekoihin kun ehkä sun.. :DDDD Onko noin järkyttävää kun alkaa syytöspohja "sairasmielisyydestä" ja "yksinäisestä mielipiteestä" murentua? :DDDDDDD

Tuli tässä kirjoitti:

mieleen että millä tavalla voi perustella olevansa parempi ihminen? :) Etkö sitten tavallaan vajoa samalle tasolle abortin tekijän kanssa? Kun te täällä tunnutte hokevan että abortintekijät luulevat olevansa parempi kuin alkiot? Ja nyt kun sinä luulet olevasi parempi kuin abortintekijä, tavallaan vajoat samalle tasolle siltikin. Noin niinkuin paremmuutta ajatellen ;) Ihmisen paremmuus ei ole kuin omien korvien välissä :) Kaikki ovat samalla tasolla. Mistäs sitä tietää vaikka sinäkin olisit tehnyt jotakin muuta sellaista mitä ei vaikka nämä abortintekijät hyväksy ja voisivat sillä perusteella sitten alkaa sanomaan että ovat parempia kuin sinä ;) Se on helppo nimettömänä esittää jotakin muuta kuin on :)

ole tappamassa abortintekijöitä, vaikka eipä se liikutakaan mitä niille siinä tapahtuu.. he ovat valinneet tekonsa, alkio on sentään viaton eikä ansainnut julmaa kuolemaansa.

parempi ihminen kirjoitti:

vaan tekopyhä ihminen, koska hyväksyt alkeellisten ihmisten 'tappamisen' ja kuolemisen samalla kun moitit muita ihmisiä alkeellisten ihmisten tappamisesta.

kun et kykene osoittamaan logiikassani mitään puutteita :D En hyväksy alkeellistenkaan ihmisten tappamista ja luonnollisille kuolemille ei edelleen mitään voi. Tottakai olen parempi kun en ole tappanut ihmistä, enkä halua edistää sellaista muidenkaan tekemänä :)

pahenee kirjoitti:

pakkosynnytyksellä. Samalla tulevan lapsen elämää tulee aina varjostamaan tapahtunut raiskaus.

ja sinähän sen osaat ennustaa! :DD

tosiaan on kirjoitti:

ihmiskohtaista. Mutta tuli mieleen että ei muuten kaikilla aikuisillakaan lantio "levene" edes sen vertaa että vauva mahtuisi ulos. Mutta ei tosiaan aina tarkoita että vaikka kuukautiset yms. ovat alkaneet, että keho kestäisi raskautta. Esimerkkinä vaikka se 9v joka odotti kaksosia. (en muista minkä maalainen) mutta suomessa taitaa olla kuitenkin aika harvinaista että noin nuori raskaaksi tulee. Tai sitten niitä ei vain ole julkistettu pahemmin.

keisarileikkauskin keksitty :)

epätoivoinen.... kirjoitti:

kun et kykene osoittamaan logiikassani mitään puutteita :D En hyväksy alkeellistenkaan ihmisten tappamista ja luonnollisille kuolemille ei edelleen mitään voi. Tottakai olen parempi kun en ole tappanut ihmistä, enkä halua edistää sellaista muidenkaan tekemänä :)

on osoitettu ja sinä näytät olevan nyt ainoa joka ei niitä ymmärrä. Yksinkertaisesti ei ole loogista paheksua muita sanoista, joita itsekin käyttää. Jos sinulla on oikeus pitää itseäsi muita parempana ihmisenä ja siksi nimitellä toisia, loogisesti sinun täytyisi sallia ihan se sama oikeus muillekin. Loogisesti sinun tulisi hyväksyä sekin, että joku pitää itseään sinua parempana ihmisenä ja siksi nimittelee sinua. Sinä et kuitenkaan sitä omaa paremmuuttasi ole edelleenkään kyennyt mitenkään muuten perustelemaan kuin sillä, että nyt vaan olet sitä mieltä. Ja sama mielipiteenvapaus sinun loogisesti tulisi sallia kaikille muillekin.

epätoivoinen.... kirjoitti:

kun et kykene osoittamaan logiikassani mitään puutteita :D En hyväksy alkeellistenkaan ihmisten tappamista ja luonnollisille kuolemille ei edelleen mitään voi. Tottakai olen parempi kun en ole tappanut ihmistä, enkä halua edistää sellaista muidenkaan tekemänä :)

ihan ainoa joka ei kummallista, pakkomielteistä jankuttamistasi ymmärrä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000043824434 Salli sitten muillekin arvostelun oikeus kun kerran itsekin alat solvaamaan. Taitaa vaan harmittaa kun niitä omia viestejä alkoi lähteä.. :)

jep.... kirjoitti:

ja sinähän sen osaat ennustaa! :DD

tarvita, vaan tervettä järkeä, mutta sellainenhan puuttuu mustavalkoisilta fanaatikoilta, jotka ovat valmiita uhraamaan vaikka oman lapsensa mielenterveyden fanatisminsa vuoksi. Säälin todella lapsiasi.

ennustajanlahjoja kirjoitti:

tarvita, vaan tervettä järkeä, mutta sellainenhan puuttuu mustavalkoisilta fanaatikoilta, jotka ovat valmiita uhraamaan vaikka oman lapsensa mielenterveyden fanatisminsa vuoksi. Säälin todella lapsiasi.

tietävänsä aborttiin tyttöparkoja aivopesevät, muka paremmin tietävät kiihkofemakko-tädit, jotka jo pelkällä olemuksellaan aiheuttaa elinikäisiä traumoja viattomille lapsille.

kuvittelee kirjoitti:

tietävänsä aborttiin tyttöparkoja aivopesevät, muka paremmin tietävät kiihkofemakko-tädit, jotka jo pelkällä olemuksellaan aiheuttaa elinikäisiä traumoja viattomille lapsille.

maailmaa on yleisesti hyväksyttyä ja sallittua keskeyttää raskaus on kyseessä on raiskattu lapsi. Miksiköhän?

osassa... kirjoitti:

maailmaa on yleisesti hyväksyttyä ja sallittua keskeyttää raskaus on kyseessä on raiskattu lapsi. Miksiköhän?

se on yleisesti hyväksyttyä!

toi tyyppi kirjoitti:

on laittanut tänne? Annahan vaikka esimerkkejä...

mitään linkkejä?

löytynyt kirjoitti:

mitään linkkejä?

palstaa hiukan ahkerammin niin saattas löytyäkin ;)

seurailisit kirjoitti:

palstaa hiukan ahkerammin niin saattas löytyäkin ;)

Vaikka minulla on paljon vapaa-aikaa, en silti kerkeä tarkistamaan kaikkea mitä tälle foorumille kirjoitetaan, on näet muutakin tekemistä.

iMachine kirjoitti:

Vaikka minulla on paljon vapaa-aikaa, en silti kerkeä tarkistamaan kaikkea mitä tälle foorumille kirjoitetaan, on näet muutakin tekemistä.

siksi niitä ei joudakaan joka kohtaan aina uudelleen linkittelemään.

on, kirjoitti:

siksi niitä ei joudakaan joka kohtaan aina uudelleen linkittelemään.

No eikö olisi käytännöllistä laittaa argumentteja tukevat linkit vaikka omaan kirjanmerkkikansioon, josta ne voi sitten tarpeen tullen laittaa näytille? Itsellä on näin tapana.

iMachine kirjoitti:

No eikö olisi käytännöllistä laittaa argumentteja tukevat linkit vaikka omaan kirjanmerkkikansioon, josta ne voi sitten tarpeen tullen laittaa näytille? Itsellä on näin tapana.

mutta niitäkin on niin kattava kokoelma ettei ehdi aina hakea ja taas laittaa uuteen viestiin..

viikon ajan tätä kirjoitti:

palstaa ja täytyy sanoa että olet väärässä. Kyseinen henkilö on linkittänyt monenlaista tietoa, taitaa vain olla niin että joko niitä ei edes lueta tai sitten yksinkertaisesti ei löydy kykyä ymmärtää lukemaansa. Niin monenlaista väitettä palstalta löytyy ettei abortintekijöillä näytä olevan edes sen vertaa tietoa ja älliä että erottaisivat tosiasiat näkemyksistä joissa löytyykin melkoinen sinfonia mitä ihmeellisempiä selitysyrityksiä vähätellä pienen alkion ihmisarvoa.

pystynytkään osoittaman yhtään linkkiä. Niinpä...

jo, kirjoitti:

mutta niitäkin on niin kattava kokoelma ettei ehdi aina hakea ja taas laittaa uuteen viestiin..

kukaan koskaan nähnyt?

niitä ole kirjoitti:

kukaan koskaan nähnyt?

samaa mietin... Mihin ovat kaikki linkit kadonneet...? Vai onko niitä ollutkaan??

niitä ole kirjoitti:

kukaan koskaan nähnyt?

kai että SINÄ et ole nähnyt..?

katsos kirjoitti:

minun ei tarvitse turvautua yhtä epätoivoisiin tekoihin kun ehkä sun.. :DDDD Onko noin järkyttävää kun alkaa syytöspohja "sairasmielisyydestä" ja "yksinäisestä mielipiteestä" murentua? :DDDDDDD

olen muka sanonut mitään tuollaista? Etkö tosiaan tajua, ettet keskustele täällä koko ajan vain yhden ihmisen kanssa?