Pajulan koulun purkupäätös..

Mitähän se onkaan mahtanut poikani aiheeton huostaanotto tulla Köyliön kunnalle maksamaan runsaan neljän vuoden aikana.. Muistaakseni n.300e / vuorokausi. Ja tähän lisäksi vielä harrasteensa, terveydenhoitonsa yms pakolliset menot, joita ovat myös tapaamisista johtuvat kulut, joita ei tosin minun kohdaltani ole paljonkaan kertynyt.. Ja lisäksi, kun perusturvajohtaja alkoi voimallisen poikani äidin tukemisen, on siitäkin kertynyt kunnalle runsaasti menoja. Ja kertyy edelleen. Mitäs se sanoikaan se sosiaalilainsäädäntö, hmm. Jotainhan siellä oli perheen tukemisesta, jonka perusturvajohtaja ymmärsi täysin väärin. Jos olisi tukenut perhettä, ei menoja juuri olisikaan kertynyt perheestämme. Mehän emme olleet toimeentulotuen piirissäkään. Nämä suuret, kuntaa rasittavat menot alkoivatkin vasta nykyisen perusturvajohtajan astuttua kunnan palvelukseen,heh.. Ja vaikka minä jo vuosia sitten varoitin kunnanjohtajaa siitä, että kunta menee konkurssiin, tms, perusturvajohtajan yltiöpäisen kulutuksen vuoksi.. Ja miten on käynyt nyt.. Viime vuonnakin kunta joutui ottamaan lainaa selvitäkseen pakollisista menoistaan. Ja muistaakseni jo alkuvuodestakin taas lisää. Hyvää kunnan talouden hoitoa totisesti.. Tässäpä niille kunnanhallituksen / valtuuston jäsenille pohdittavaa..

Eikä se myöhäistä vieläkään ole. Äkkiä vaan porukka kasaan vastustamaan purkamispäätöstä. Tällöin purkutöitä ei voi aloittaa.. Korjausvaroja olisi voinut saada käyttämällä poikani huostaanottoon käytetyt varat rakennuksen korjaamiseen. On selvää, että mikäli korjaustoimiin olisi ryhdytty jo neljä vuotta sitten, kun poikani huostaanotettiin, ei rakennus olisi päässyt noin huonoon kuntoon. Hoitamattomanahan se on huonokuntoiseksi päästetty. Kunta olisi voinut työllistää korjaustyössä omia työttömiä kuntalaisiaan, ja saada siihen jopa valtiolta työllistämistukea. Hyvin lyhytnäköisiä ovat kunnan päättäjät..