Tarja pilasi ahneudellaan Nightwishin

Mielestäni, jos syyllisiä Nightwishin nykytilaan haetaan, on syynä Tarjan ahneus, joka pilasi upean, uniikin yhdistelmän. Tuomaan sävellykset, jylhästi, ja näyttävästi esittettynä. uusi Nightwish on kyllä hyvä, ja musiikki on upeaa, eikä anetten laulussakaan vikaa ole. Mutta, jos joku peräänkuuluttaa bändin pilaajaa (ei pidä enää) syyllinen on mrs kepuli.
5503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

paskaa. Eiköhän siinä bändissä (niinku muissakin bändeissä) tuo rahantulo oo ihan tervetullutta vai onko se Tuomas lahjottanu isot tulonsa karjalan köyhille vai tuliko se sittenki rakennettua iso linna sinne karjalan kunnaille, mitä?. Turha se on pelkästään Tarjaa ja kepulia siitä rahanahneudesta syyttää, kyllä se raha kelpaa muillekin.

Äänestä

Kun kukaan meistä (faneista tai muista asioista pelkistä lehdistä/kirjoista lukeneista) ei ollut siellä, me ei voida tietää miten kaikki ihan oikeasti meni. Se nyt on ainakin fakta, ettei kukaan heistä tee työtään sen enempää ilmaiseksi. Lisäksi bändin historiikista käy ilmi, että raha-asioista on väännetty bändissä jo ihan alkuajoista asti, siis silloin kun sitä rahaa ei vielä tullut ovista, ikkunoista ja savupiipusta. Kun rahaa sitten alkaa tulla enemmän kuvioihin, olipa kysymys työyhteisöstä tai vaikkapa sukulaisista, riitaa tulee aina ennemmin tai myöhemmin. Toisaalta henkilökohtaisten kemioiden kohtaamattomuuden takia taisteluaseena käytetään usein rahaa, vaikka ne perimmäiset syyt ovatkin jossakin muualla. Raha nyt vain sattuu olemaan se taikasana, jolla saa helposti suuren yleisön lyömään ahneuden leiman itse kenenkin otsaan. En tietenkään halua sanoa, etteivätkö bändiläiset saisi tuota varsin tuottoisaa bisnestään tehdä, sehän on erinomaisen hieno asia - ihan jo verotulojen kannalta. Meidän ei kuitenkaan kannata alkaa ketään sormella osoittelemaan, koska ahneusaspekti ei a) kuulu meille b) ole meille täysin selkeässä valossa esitetty. Koska ketään ei tiettävästi ole ainakaan toistaiseksi pakotettu ostamaan bändin tuotteita tai käymään heidän keikoillaan, mitään rikollista ei ainakaan maksavaa yleisöä kohtaan ole tapahtunut. Ihmissuhdedraamat rahahöysteellä ovat myyvää storylineä, muistakaa se, rakkaat ystävät.

Äänestä
  • Nightwish-kirjassa on kerrottu, että Tarja ja hänen aviomiehensä olivat vaatineet joidenkin keikkapalkkioiden nostamista. Tämän vuoksi poijjaat joutuivat valehtelemaan heille palkkiosummista, jotteivat he olisi kieltäytyneet keikasta. Moni fani olisi joutunut pettymään suuresti.

    Äänestä

  • ahneudesta kirjoitti:

    Nightwish-kirjassa on kerrottu, että Tarja ja hänen aviomiehensä olivat vaatineet joidenkin keikkapalkkioiden nostamista. Tämän vuoksi poijjaat joutuivat valehtelemaan heille palkkiosummista, jotteivat he olisi kieltäytyneet keikasta. Moni fani olisi joutunut pettymään suuresti.

    ihmeellistä sitte tuossa keikkapalkkioiden nostamisessa on?. Oon minäki pyytäny palkankorotusta, oonko siis ahne paska vai?.

    Äänestä

Turha siitä Turusesta on jauhaa. Se oli hänen manageri-aviomiehensä, joka siellä naruja veteli. Turunen kuunteli kiltisti miehensä "nerokkaita business-neuvoja" ja teki niin kuin käskettiin... Suurin ongelma oli, että Tarja Turuseen ei saatu mitään kunnon kontaktia tai keskusteluyhteyttä, koska hänen miehensä oli siinä aina välissä vaikuttamassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipide vaan kirjoitti:

Mielestäni, jos syyllisiä Nightwishin nykytilaan haetaan, on syynä Tarjan ahneus, joka pilasi upean, uniikin yhdistelmän. Tuomaan sävellykset, jylhästi, ja näyttävästi esittettynä. uusi Nightwish on kyllä hyvä, ja musiikki on upeaa, eikä anetten laulussakaan vikaa ole. Mutta, jos joku peräänkuuluttaa bändin pilaajaa (ei pidä enää) syyllinen on mrs kepuli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu