Poliitikot ja aborttiväki ovat painostaneet elämää vuosituhansia kunnioittaneet lääkärit kieltämään periaatteensa ja pakottavat lainsäädännöllään surmaamaan lapsia aborteissa. He eivät piittaa siitä, että tämä on kielletty lääkäreiltä jo antiikista periytyvästä Hippokrateen valassa:
"Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.
Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani.
Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa."
Milloin lääketieteen ja lääkäreiden alentaminen saa loppua ja elämää sekä lapsen synnynnäisiä oikeuksia aletaan jälleen kunnioittaa?
Lääkäreiden
alistaminen
341164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
voin kertoa, että jokaisella lääkärillä on valta valita, tekeekö abortteja vai ei, tai antaako lähetteitä abortteihin. Mikäli ei halua ja vakaumuksensa vuoksi voi, silloin asiakas siirretään toiselle lääkärikollegalle. Lääkäreitä ei pakoteta abortteihin, he valitsevat ne itse.
Vai että pakottaa? Eikö lääkärikin halua, että nainen voi hyvin, eikä ole jatkossa mielentervyspuolen asiakas? Silloin kun nainen tulee aborttiin lääkärin luo, hän on yleensä abortin itse valinnut ja haluaa siitä eroon. Jos jollakin hihhulilääkärille ottaa koville, menkööt mummoja pissittelemään vanhainkotiin.
Toivottavasti lääkärit käyttävät lain määräämää oikeuttaan päättää siitä, onko aborttihakemus lain mukainen. Nyt lääkäeitä käytetään aborttiautomaatteina. Tällä palstalla annetaan jopa ohjeita siitä, kuinka lääkäreitä tulee harhauttaa abortteja vaadittaessa. Toinen asia on se, että abortti on Hippokrateen valassa erikseen kielletty asia. Näin jokaisen lääkärin vakaumuksessa tämän asian tulisi olla selkeä. Lääkärit pakottaa abortteihin laki - ei lääkintätaito tai etiikka. Ehkä tämä selkenee sinullekin opiskelujen jatkuessa. Juuri sen takia opiskellaan.
edelleenkään lääkäreitä abortteihin. Aina voi ja saa kieltäytyä.
Eikös se ole monituhatvuotinen perinne, siis oli voimassa myös 1930-40 luvuilla, eikö vain? Aika erikoista....
Edelleenkin lääkäri voi kieltäytyä vakaumuksensa mukaisesti sekä kirjoittamasta lähetettä että osallistumasta toimenpiteeseen.
jos kaikki yhtäkkiä kieltäytys ja haluis noudattaa sitä valaansa?
Silloin tietysti kieltäytymismahdollisuus jouduttaisiin poistamaan, vrt. naispappeuden vastustajien suoja-aika. Mahdollisuus tällaiseen tilanteeseen lienee häviävän pieni, kieltäytymismahdollisuus on voitu säilyttää, koska suurin osa lääkäreistä elää tätä aikaa ja arvostaa naista alkiota enemmän. Tällaisesta teoreettisesta jossittelusta tulee mieleni pasifistiliike - mikäli kukaan ei tarttuisi aseeseen ei maailmassa olisi sotia... Kaunista, mutta reaalimaailmassa pasifistin yli kävellään mennen tullen...
pakotettais tekeen niitä!
ei yleensä kutsuta nimellä "pakottaminen", joskin pakko työtä on tehdä mikäli palkkansa haluaa. Ellei ole onnistunut etenemään politiikassa :)
pakottamiseksi määritellään... Ettehän tekään määrittele synnyttämään pakottamiseksi sitä, että kieltää sen ainoan vaihtoehdon. Mutta siis miksei työnantajalla olisi oikeutta edellyttää työntekijöiltään työtehtäviensä hoitamista? Aborttien tekeminen nyt on osa monen lääkärin työtä, ja kai he itse ammattinsa ovat valinneet.
elämän pelastamiseen ja suojeluun, sehän heidän tehtävänsä on. Lääkäreitä on oltava sairaita varten. Aborteissa he joutuvat toimimaan lain velvoittamina vastoin toimenkuvansa periaatteita. Nainen valitsee seksin yleensä ihan vapaaehtoisesti, riskit tietäen. Seksiä ei olisi mikään pakko harrastaa jollei todellakaan halua raskaaksi.
"Lääkäreitä on oltava sairaita varten. Aborteissa he joutuvat toimimaan lain velvoittamina vastoin toimenkuvansa periaatteita." Lääkäreiden toimenkuvaan kuuluvat ne tehtävät, joita työnantaja ja laki velvoittavat. Aborttien suorittaminen kuuluu Suomessa lääkärien toimenkuvaan, joten miten se on heidän toimenkuvansa periaatteiden vastainen? Muistetaan nyt, että etiikka ja toimenkuva ovat eri asioita. Kumpaakaan vastaan laki ei vaadi lääkäreitä toimimaan mahdollistamalla lääkärille oikeuden kieltäytyä suorittamasta abortteja eettisistä syistä. Toimenkuvastaan varmasti jokainen lääkäri sen sijaan on tietoinen jo alalle aikoessaan. "Nainen valitsee seksin yleensä ihan vapaaehtoisesti, riskit tietäen." Totta, kuten lääkäritkin valitsevat yleensä ammattinsa ihan vapaaehtoisesti, toimenkuvansa tuntien. "Seksiä ei olisi mikään pakko harrastaa jollei todellakaan halua raskaaksi." Eikä lääkärin ole pakko maassamme abortteja suorittaa jollei todellakaan halua. Se on minusta jo aikamoinen etu siihen nähden, että ei läheskään kaikissa ammateissa saa kieltäytyä työtehtävistä eettisiin syihinkään vedoten. Minusta on hyvä, että lääkäreillä tämä oikeus on, mutta ei heitäkään kukaan alunperinkään ole pakottanut sellaista ammattia valitsemaan, jonka toimenkuva käy liiaksi omatunnolle.
että jonkunhan niitä on aina pakko tehdä! Ei kaikki voi kieltäytyä. Koitahan nyt keksiä kuinka se ikiaikanen lääkärinvala sopii yhteen nykylain valvotteen kanssa :)
ollut vaikeuksia löytää lääkäriksi haluavia näilläkään säännöillä. Hyvin on löytynyt niitä, joilla ei ole tarvetta kieltäytyä.
"jonkunhan niitä on aina pakko tehdä! Ei kaikki voi kieltäytyä." Mikäs sen nykyisin estääkään? Kuka pakottaa lääkärit tekemään abortteja? Ei ainakaan laki. Eikä lakia ole tarpeen muuttaa niin kauan kuin lääkärit eivät massiivisin joukoin rupea käyttämään oikeuttaan kieltäytyä aborttien myöntämisestä ja suorittamisesta. "Koitahan nyt keksiä kuinka se ikiaikanen lääkärinvala sopii yhteen nykylain valvotteen kanssa :)" No eihän Hippokrateen vala moninkaan osin oikein sovi yhteen nykylain lääkärille määrittelemän toimenkuvan kanssa yhteen. Enhän toki moista ole edes väittänyt. Melkoisia edellytyksiä sitä lääkäreiltä edellytettäisiinkin jos Hippokrateen vala pitäisi sanasta sanaan ottaa ;) Tuolloinhan lääkäreiden tulisi aborteista kieltäytymisen ohella mm. -pitää lääketieteellisen tiedekuntansa professoreita vanhempiensa veroisina ja jakaa elatuksensa heidän kanssaan. -pitää näiden professorien poikia veljinään ja opettaa heidät lääkäreiksi velkoituksetta heidän niin halutessaan. http://www.laakariliitto.fi/etiikka/hippokrates.html Nykyäänhän Hippokrateen valaa ei enää edes vannota. Sen sijasta Suomessa voi nykyisin vannoa lääkärinvalan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkärinvala
Lääkärin ikiaikaisesta valasta luopuminen, elämän ja opetuksen kaupallistaminen, omien lapsien surmauttaminen aborteissa, ihmisten uupuminen ja ympäristön hävittäminen yms. ovat merkkejä rappiosta ja enteitä suuremmasta tuhosta, jota vastaan tulisi toimia. Ei kaikki "nykyaikainen" ole hyvää eikä toivottavaa. Nykyisyydessä on monia uhkaavia kehityskulkuja. Edellä mainitut ilmiöt ovat elämän uhkia, joihin ryhtymästä on viisaasti varoitettu jo antiikin ajoista.
kaikki yhtäkkiä kieltäytyis niin mitä sillon voidaan muuta tehdä kun pakottaa joku siihen? Lakihan se pakottais? >LÄÄKÄRINVALA Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.> Ja mitenkähän tämä abortissa toteutuu?
"Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen." Suurin osa suomalaisista laskee naisen lähimmäiseksi...
sit pöpelikköön: "ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen".
ei ole ihminen?
mutta harvoinpa naisen elämä on raskauden takia vaarassa, ja lapsikin on kyllä ihminen.
Aborttiväki halajaa siis mieluummin hypokraattien valaa. No niin, sehän sopii heidän toimenkuvaansa.
lääkärit jotenkin yleisesti vastustaisivat abortteja? Miksi he sitten suostuvat niihin lähetteitä kirjoittamaan ja niitä tekemään, vaikka tosiaan lain mukaan kieltäytyminenkin on mahdollista? Miksi lääkärit erikoistuisivat alaan, jossa aborttejakin joutuu tekemään, jos niiden tekeminen on vastoin omatuntoa? Nykyinen aborttilaki on ollut voimassa pian 40 vuotta, mikä puolestaan tarkoittaa sitä, että suurin osa ennen sen voimaantuloa valmistuneista lääkäreistä on jo eläkkeellä. Sen jälkeen valmistuneet ovat varmasti jo ennen valmistumistaan olleet selvillä siitä, että lääkärinä voi joutua tekemisiin raskauden keskeytysten kanssa.
Juuri tuota aloituksessa tarkoitettiin. Poliitikot ja aborttiväki vetävät lääkärit kölin alta pakottaessaan heidät laisnsäädännöllä abortteihin. Kun lääkärit sitten suostuvat pakkoon, aborttiväki pilkkaa heitä siitä, että he olisivat toimillaan antaneet omankin hyväksymisen lapsien surmauttamiselle aborteissa. Näin röykeää toimintaa on vaikea kuvitella tapaavansa, mutta mitä voidaan odottaa ihmisiltä, jotka hakkiutuvat eroon omista lapsistaan. Lääkäreiden kunnian pilkkaaminen on liian paksua, kun irvailu kuuuluu tuollaisesta "porukasta". Hippokrateen valassa sanotaan: "Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani." Tätä periaatetta voisi suositella myös aborttivelle, että väkivaltaisuutta hillittäisiin.
aliarvioit lääkäreitä. Itse voin lääkärinä sanoa, ettei kukaan tai mikään pakota minua aborttien tekoon. Loukkaavaa, että puhut muka lääkäreiden suilla, vaikka meillä on omatkin suut millä kantamme kertoa.
Abortteja koskevassa lainsäädännössä lääkärit on määritelty viranomaisiksi, jotka päättävä aborttihakemuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Jos hakemus hyväksytään, on julkisen terveydenhuollon pantava toimeen lapsen hengen menoon johtava abortti. Näin, de facto ja de jure, lääkärit on joukolla velvoitettu tekemään abortit. Ei käynyt selville, mikä oli oma kantasi asiaan ja miten asemoidut aborttien toimeenpanojen osalta tai suhtaudut asiasta käytävään keskusteluun. Jo silloin kun abortti vielä oli rikos, löytyi lääkäreitä, jotka abortointeja suorittivat. Ilmeisesti he eivät - itse - tuolloin näheet asiassa ainakaan ylikäymätöntä eettistä ongelmaa.
Kukaan ei pakota ketään tekemään abortteja! laki ei pakota ketään hakeutumaan alalle jossa niitä joutuu tekemään eikä laki edes pakota lääkäreitäkään tekemään niitä. Jokaisella ON MAHDOLLISUUS KIELTÄYTYÄ!!! Sinua vissiin vaan harmittaa, että lääkärit tosiaan tuntuvat ihan omasta vapaasta tahdostaan mukautuvan nykyiseen aborttilakiin ja käytäntöön.
"Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani." Miten ihailtavan nykyaikaista ajatelua, oikein käytännöllistä 2000-luvulla... Jos kyseisen kaltaisia periaatteita voisi suositella myös tavallisille abortin tehneille naisille, eikä vain aborttiväelle, niin minäkin voisin vakavissani miettiä. Silloin kun tein abortin, niin asuin vuokralla. Vuokranantajamme oli seurakunta. Vuokrasopimus vuodelta kivi ja miekka. Siinä luki monia asioita, joita ei saanut seurakunnan vuokratiloissa tehdä, yksi selvä niistähän oli tietenkin, että en olisi voinut mitenkään olla paksuna, olenhan naimaton... Siveellistä ja kristillistä elämää, hitsi kun ei enää muista niitä hienoja sanakäänteitä... No, eipä ne enää kiinnostaneet näillä vuosiluvuilla edes sitä vuokranantajaa, eli ei nähnyt mitään estettä, että synnissä elävä pari heidän tiloihin muuttaa, eikä myöskään muutenkaan mitään rajoittanut... Samalle seinäntaulu tasolle taitaa siis olla latistunut kauniiden arvojen ja periaatteiden merkitys niin seurakunnilla kuin lääkäreilläkin. Käytännön kanssahan noilla periaatteilla ei ole mitään merkitystä, kunhan raha virtaa, se käytännössä on ainut motivaattori nykyään. Kova arvokeskeisyys ja valojen tuijottaminen latistaisi pian lääkärinkin työnsaanti mahdollisuuksia. Tiukka linja ja vanhoillisuus ajaa ihmiset eroamaan kirkosta ja sitä kautta heikentää seurakuntien taloudellista tilanneta. On vain sopeuduttava elettävään aikaan, jos aikoo selvitä....
niitä oikeitakin (sairaita) potilaita osata hoitaa..
seurakuntasikin niskoille? Melko epätoivosta :DD mitähän ne ois siitä sun abortistas ollu mieltä.. oiskohan ne kuitenkin nähny pienempänä "syntinä" sen naimattomana paksuna olemisen kuin viidennen käskyn rikkomisen.. ;D
osaavat ihan niitä oikeasti sairaitakin hoitaa. Ei heidän kaikki työaika sentään abortteja tehdessä mene.
on kurja kylkiäinen sen oikean työn ohessa.
???