Olen tutustumassa itsepuolustus ja kamppailulajeihin. Tekeillä on ohjattu tutkielma.
Pyydän jokaista vastaaja mainitsemaan lajin, mitä tällä hetkellä (en tarkoita kirjoitushetkellä) harrastaa, jotta vastauksesta saadaan enemmän irti.
Kaikki kysymykset koskevat itsepuolustus ja kamppailulajien alkeis-/peruskursseja.
KYSYMYKSET:
Kolme ensimmäistä kysymystä on osoitettu lajivalmentajille, jotka ovat valmentaneet tai edelleen valmentavat alkeis-/peruskurssioppilaita. Näissä kysymyksissä kohdehenkilönä on aina alkeis-/peruskurssioppilas.
1) Kuuluuko Teidän havainnollistettavien potkujen joukkoon sellainen potkutekniikka, jossa tartutte kohdehenkilön ranteista kiinni lujalla otteella hellittämättä otettanne koko potkun aikana, kohdistaessanne potkun kohdehenkilön vartaloon, rintakehään siten, että potku saavuttaa kohdehenkilön kehon siinä määrin, että potkun energia siirtyy kohdehenkilön rintakehään (ei siis hipaisu tai läpsäisy) siinä määrin, että ensiavun tarve saattaa tulla mahdolliseksi?
2) Onko vetämissänne harjoituksissa tapahtunut sellaisia onnettomuuksia, joissa kohdehenkilölle, jota olette potkaisseet rintakehään, on pitänyt antaa potkun energian siirtymisen johdosta ensiapua?
3) Suositteko sellaista havainnollistamistapaa, jossa kohdehenkilöllä ei ole potkua vastaanottaessaan rinta"panssaria" tai potkutyynyä suojanaan? Tässä potku ei tarjoita hipaisua eikä läpsäisyä.
Seuraavat kysymykset on osoitettu jo alkeis-/peruskurssinsa suorittaneille (keltainen - vihreä vyö) itsepuolustus tai kamppailulaji harrastajille.
4) Millaisia kolhuja olette saaneet ollessanne valmentajanne suorittamien potkujen maaliukkelina alkeis-/peruskurssilla?
5) Oletteko alkeis-/peruskurssilla ollessanne pitäneet suojananne potkutyynyä, ottaessanne potkuja vastaan: a) valmentajaltanne? ; b) muilta oppilailta?
Kiitän asiallisista vastauksistanne jo etukäteen.
Ohjattu tutkielma
treeneistä
121150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastauksien antaminen noihin kysymyksiin lienee vaikeaa. Mutta mitä se kertoo, jos kukaan ei uskalla vastata asiallisesti, kuten aloituksen tekijä pyytää? Onko todellakin niin, että sisäpiiritietoja ei pidä kertoa ulkopuolisille, vai miksi näillä palstoilla jopa varoitellaan vastaamasta tämän kaltaisiin kysymyksiin?
Älä nyt oikeasti jaksa. Et sinä ole tekemässä mitään tutkielmaa vaan hankkimassa hankaluuksia ex-opettajallesi. http://www.kamppailija.net/index.php?topic=1120.0 http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?f=29&t=10810 http://www.potku.net/forum/viewtopic.php?f=29&t=12507
Mielenkiintoinen ketju tuo Kurkistus itsepuolustuskurssin saloihin. Tuo ketju on näemmä koottu useammista eri ketjuista, ja on siksi täyttä sekahedelmäsoppaa. On mahdotonta saada mitään kokonaiskuvaa, mistä siinä on keskustelua käyty. Täytyypä paneutua siihen joskus todenteolla.
Onkohan nyt jo trolli kyseessä vai vieläkö tuo tosissaan yrittää jotain hakea? Aika alas on jo vajonnut jos tosissaan on.
Hei, lueskelin tuota viestiäsi ja siihen annettuja vastauksia. Mikähän on ns. "Ohjattu tutkielma"? Sanat viittaisivat ammatilliseen lopputyöhön mallia ammattiopisto / ammattikorkeakoulu / yliopisto. (Totean nyt samalla, että itselläni on sekä opisto- että korkeakoulututkintoja takana, joten olen uurastanut muutaman tutkielman parissa): Kysymysten asettelu viittaa, ikävä kyllä, harkittuun harhautukseen (=valehteleminen) eli kysellään harrastajilta mahdollisista onnettomuuksista ja vahingoista, joita harjoitusten aikana on tapahtunut. Lisäksi, kun huomio alkuperäisen viestin lähetysajan klo 00.40, niin ei oikein anna sellaista kuvaa, että kyseessä olisi tutkielman tekeminen. Joten, jätetään viesti omaan arvoonsa, uhrasin itsekin pari minuuttia ajastani.
Ohjattu tutkielma ei edellytä taakseen ammattiopistoa, ei ammattikorkeakoulua eikä yliopistoa. On myös yksityisiä "oppilaitoksia", joita esim. lakimiehet tai turvallisuusalan yritykset ylläpitävät, ja jotka ottavat yksityisoppilaita, myös loppututkielmineen. Oppilas saa ohjausta kouluttajaltaan. Tämä ei siis ole mikään uusi asia aikuisopiskelun maailmassa. Olen tutustunut mainittuihin kysymyksiin, enkä näen niissä mitään poikkeavaa. Kysymykset on hyvin rakennettu ja näin yleistykset pois suljettu. Kysymykset eivät kohdistu mihinkään nimenomaiseen kouluttajaan, ei ainakaan kysymyksistä ilmene sellaisia nimikkeitä,joista voisi toisin päätellä. Ehkä on vain niin, että jotkut ihmiset yhdistävät lukemansa kysymykset johonkin ei toivottuun tapahtumaan, jonka ovat joko suoraan tai välillisesti kokeneet, ja siksi kysymykset muistuttavat heitä asiasta, jonka ovat halunneet kaikessa hiljaisuudessaan unohtaa.
"kysellään harrastajilta mahdollisista onnettomuuksista ja vahingoista, joita harjoitusten aikana on tapahtunut." Vakuutusyhtiöiden etujärjestö mm. teettää eri alojen konsulteilla tutkimuksia eri toimialoista työturvallisuuden, tapaturmien yms. saralla. Tuosta tulikin mieleen vastuuvakuutus tapaturmien varalle. Vakuutuksissa on vakuutusehdot. En vain tiedä millaiset ehdot vakuutusyhtiöt ovat asettaneet kamppailulajiseuroille tai itsenäisille opettajille, jotka eivät opeta seuran piikkiin, vaan toimivat itsenäisesti. Edellyttääkö vastuuvakuutuksen ehdot jotain näyttöä tms. siitä että harjoitukset vedetään valvotusti ja kurinalaisesti, vahingot minimoiden. Entä sitten kun vahinko sattuu harjoituksissa, onko korvaus muitta mutkitta saatavissa, vai selvittääkö vakuutusyhtiö miten ja miksi vamma on tapahtunut. Vahingoittamistarkoituksessa syntyneen vamman luulisin kuitenkin menevän vamman aiheuttaneen piikkiin. Tuskin vakuutusyhtiö sellaista korvaa.
Mieti nyt hieman tämän viestiketjun ensimmäistä viestiä. Jos pyydetään "ohjattuun tutkielmaan" vastauksia yleisen keskustelupalstan kautta, niin hälytyskellojen pitäisi soida jokaisen päässä. Ensinnäkin, tutkielman luotettavuus, on se sitten minkä tahansa opiston, oppilaitoksen, yksityksen firman tms. kautta järjestetty, on jo mennyt. Tämän laatuisessa tutkimuksessa pitää olla tietysti kerätty aineisto, mutta tietojen keräystapa on jo väärä. Mikään tahto ei hyväksy tutkielman pohjaksi nettikeskustelun pohjalta kerättyä aineistoa! Jos joku näistä mainitsemistasi yrityksistä tekee niin, heiltä voitaisiin mielestäni välittömästi ottaa opetus- ja koulutusoikeus pois. Toiseksi, jos tekisi oikeasti tutkielmaa, niin eettisesti olisi ainoa oikea tapa kertoa, kuka tutkielmaa tekee ja mihin tarkoitukseen. Eli, jälleen päädymme vastaukseen, että kyseessä ei ole mikään ohjattu tutkielman.
Et siis vieläkään osaa lopettaa saman jauhamista yhä uudelleen ja uudelleen. Hyväksy nyt vaan jo totuus.Ja se on seuraava.Syytteen nostaminen omaa opettajaa kohtaan treeneissä saadusta osumasta täyskontaktilajin harjoituksissa on lapsellista ja naurettavaa,en tiedä kumpaa enemmän. Yhä edelleen yrität saada teollesi jonkinlaista tukea,luuletko todellakin,että esittämällä erilaisia tarkoitusperiä saat kamppailutreenaajat vastaamaan kysymyksiisi haluamallasi tavalla? Kysymyksistäsi paistaa selkeästi läpi,se mitä haet.Pidätkö treenaavia/lajiopettajia todellakin noin tyhmänä,että foorumia/aloituspalstaa vaihtamalla saat itseäsi miellyttäviä vastauksia? Naurettavaa/Säälittävää/Typerää.Enkä osaa sanoa mitä näistä eniten.
hätäilkö... Loistavaa materiaalia sivukaupalla eri foorumeilla vastapuolen puolustuksen hyväksi. Mikäli oikeutta käyvät istumaan, omaan nilkkaan tulee sattumaan tämä kertynyt materiaali... Veikkaan...
Kuka kulloinkin mistäkin kopioi ja jakaa mitäkin millekin foorumille...
tämä juttu. Mitään vastauksia ei hyväksytä jos se ei tue omaa erittäin rajoittunutta ennakkokäsitystä ja ymmärryskykyä.