Haluaako valtiovalta vähentää tupakan riskejä ?

Olen tässä ollut viikon nuhakuumeessa ja pureskellut nikotiinipurukumia tupakan sijaan. Olen polttanut 17 vuotta ja viimeaikoina 10-15 savuketta päivässä. Vahvinta 4 mg purukumia piti syödä noin puoli paketia päivässä, että se piti riittävästi nikotiinin riippuvuusoireet loitolla, vaikka karkealla kurkulla polttaminen ei muutenkaan tuntunut erityisen mieluisalta (kokeilin pari). Paketti ko. purkkaa maksaa noin 11 euroa ja riittää siis kaksi päivää, kun kahden päivän röökit maksaisi minulle 6 euroa. Ihmettelin, miten nikotiinipurukumi on niin helvetin kallista. Tupakointia on yritetty vähentää nostamalla sen veroa. Jos tupakointia aidosti halutaan vähentää, niin ainakin korvausvaihtoehtojen pitäisi olla halvempia.
4415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ne riippuuvuusoireet? Olin sentään polttanut yli 30v, kun viimein tosiaan sairastuin tähän keuhkoahtaumaan, ja pääti tupakanpolton lopettaa, sehän on kuitenkin vain tapa, ei mikään muu, eikä tarvita kuin päätös, sen lopettamiseen, tosin päätös on oltava luja, ja itsekuri kohdallaan, muuten ei onnistu. Mitään helvetin vierotusoireita en ole siitä saanut, en siin kskaan, ´vaikka olen ollut ilman aiemminkin, enimmillään vuoden verran.

Äänestä
  • taida kuitenkaan olla niin helppoa kuin väität.

    Äänestä

  • no toisilla tulee enemmän, toisilla vähemmän. minulla lähinnä yleistä hermojen kireyttä. olen tehnyt näitä osa-aikalopetuksia tässä keväällä useammankin. miksi itse poltit 30 vuotta, jos siihen ei mitään erityisempää syytä ollut? pointtini oli tässä kysyä vain sitä, että jos ihmisiä halutaan kannustaan tupakoinnin lopettamiseen, niin yksi hyvä porkkana olisi se, että korvaushoitolääkkeet olisivat halvempia käyttää, kuin tupakka. 11 euroa kolmesta kymmenestä purkasta on aika kova hinta. lääketeollisuus tietysti pyrkii maksimoimaan voittonsa ja hinnassa taitaa olla paljon ilmaa.

    Äänestä

  • stooge79 kirjoitti:

    no toisilla tulee enemmän, toisilla vähemmän. minulla lähinnä yleistä hermojen kireyttä. olen tehnyt näitä osa-aikalopetuksia tässä keväällä useammankin. miksi itse poltit 30 vuotta, jos siihen ei mitään erityisempää syytä ollut? pointtini oli tässä kysyä vain sitä, että jos ihmisiä halutaan kannustaan tupakoinnin lopettamiseen, niin yksi hyvä porkkana olisi se, että korvaushoitolääkkeet olisivat halvempia käyttää, kuin tupakka. 11 euroa kolmesta kymmenestä purkasta on aika kova hinta. lääketeollisuus tietysti pyrkii maksimoimaan voittonsa ja hinnassa taitaa olla paljon ilmaa.

    maksamaan enemmän!!!. Kumpi merkitsee itsellesi enemmän,se että elät kauemmin tai toisinpäin?. Lääkkeiden kehityskin MAKSAA!.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


stooge79 kirjoitti:

Olen tässä ollut viikon nuhakuumeessa ja pureskellut nikotiinipurukumia tupakan sijaan. Olen polttanut 17 vuotta ja viimeaikoina 10-15 savuketta päivässä. Vahvinta 4 mg purukumia piti syödä noin puoli paketia päivässä, että se piti riittävästi nikotiinin riippuvuusoireet loitolla, vaikka karkealla kurkulla polttaminen ei muutenkaan tuntunut erityisen mieluisalta (kokeilin pari). Paketti ko. purkkaa maksaa noin 11 euroa ja riittää siis kaksi päivää, kun kahden päivän röökit maksaisi minulle 6 euroa. Ihmettelin, miten nikotiinipurukumi on niin helvetin kallista. Tupakointia on yritetty vähentää nostamalla sen veroa. Jos tupakointia aidosti halutaan vähentää, niin ainakin korvausvaihtoehtojen pitäisi olla halvempia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu