Yksi asia mikä kyllä ihmetyttää, on armeijan outo suhtautuminen homoseksuaalisuuteen
Siis, kyllähän se on ihan ymmärrettävää, ettei heitä esim haluta armeijaan USA:ssa, jossa on voimassa ammatti-armeija, mutta muualla tilanne on kyllä todella huvittava.
Ei moni heteroseksuaalikaan sinne armeijaan haluaisi mennä, mutta pakko on, kun kerran laki sanoo niin. Ensinnäkin, tällainen erillis-sääntö homoille on epäoikeudenmukainen sekä homoja että heteroja kohtaan. Ensinnäkin, se loukkaa voimakkaasti homoja, kun maassa, jossa on voimassa yleinen ja yhtäläinen asevelvollisuus, heidät yhtä-äkkiä eritellään omaksi ryhmäkseen. Ymmärrän kyllä vastaavan menettelyn esim USA:n armeijassa ja Ranskan muukalaislegioonassa, mutta ne ovatkin VAPAAEHTOISIA palkka-armeijoita! Ei siellä hyvä jumala voi tietenkään olla samoja sääntöjä, kuin esim yleisessä asevelvollisuusarmeijassa!
On aika helppoa esim saada selville onko alokas, homo(tai biseksuaali)jos hän tulee vaikka Ranskan muukalaislegioonan kaltaiseen erikoisjoukko-osastoon. Sen sijaan jo kyseisen asian kysyminen kutsunnoissa asevelvollisuusarmeijassa on mielestäni TÖRKEÄÄ! Ensinnäkin, sitä on liki 100% mahdotonta todeta. Yleensä maat, joissa yleinen asevelvollisuus on voimassa,(Esim Suomi, Kiina ja Venäjä)ovat suorastaan TAVATTOMAN homofobisia. Harva näissä maissa ainakaan vapaaehtoisesti haluaa tulla kaapista ulos, ainakaan 18-vuotiaana, mutta silloin ne kutsunnat jokatapauksessa ovat! Eli hvin varmasti vastataan "ei", kun lääkäri kysyy, että oletko homo. Ja homma jää sitten siihen.
Sen sijaan ne, jotka todella julkisesti näissä maissa vastaavat lääkkärin kysymykseen "kyllä" ovat yleensä pesunkestäviä heteroja. Heillä voi olla jo tyttöystävä paksuna! Ei heitä todellakaan kiinnosta, mitä ihmiset ajattelevat jostain merkinnästä heidän papereissaan. Aidolle homolle se merkintä voi sen sijaan merkitä käytännössä kuoleman tuomiota, johon mm sosiaalinen eristäminen ajaa jossain vaiheessa joka tapauksessa. Ja onhan lisäksi olemassa PALJON sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole 100% sen enempää homoja tai heteroja, vaan jotain siltä väliltä. Miten siis voi todella todeta, kuka kukin on?
Minua ainakin otti tavattoman paljon päähän sekä Italian, Thaimaan että Venäjän armeijan päätös olla ottamatta homoseksuaaleja armeijaansa. Ensinnäkin, "100%" homoja on todella vähän, sen sijaan biseksuaaleja ehkä jopa 10-kertaa enemmän. VARSINKAAN yleiseen asevelvollisuuteen perustuvassa järjestelmässä ei voida tehokkaasti jaotella ihmisiä "terve" "sairas" kasteihin perustuen siihen, mikä armeijan edun kannalta olisi parasta. Ja entä sitten yksilö? Ajatelkaa esim Venäjää? Varuskunnissa alokkaiden pahoinpitelyt ja raiskaukset ovat *HYVIN* yleisiä, eikä sinne siitä huolimatta haluta homoseksuaaleja???
Ehkä olisi jo vihdoin viimein aika ottaa se pää pois sieltä perseestä, ja katsoa karua totuutta suoraan kasvoihin:Joko armeija sopeutuu nykymaailmaan, tai sitten se lakkautetaan. Jos asevelvollisuusalokkaille on todella noin järkyttävä kokemus jakaa tupansa homoseksuaalin kanssa(ihmekkös tuo, kun joissain maissa tyttöystävän luo ei pääse kuukausiin)voisi hyvin kysyä, onko tuossa touhussa ylipäätänsä mitään järkeä? Tämähän oli ongelma jo antiikin aikana. Tässä muuten linkki mielenkiintoiselle historian sivulle, joka valaiseen muinaisen maailman valiojoukon, Spartalaisten suhtautumista homoseksuaalisuuteen.
http://www.channel4.com/history/microsites/H/history/heads/outtakes/spartans2.html
Minusta tässä on vain kaksi TOIMIVAA vaihtoehtoa. Toinen on se, että tämä MIELIVALTAINEN ihmisten luokitteleminen lopetetaan, tai sitten yleinen asevelvollisuus lakkautetaan joko osittain, tai kokonaan. "Homo" on typerien ihmisten nimitys jollekin, jota he eivät ymmärrä. Biseksuaalisuus on homoutta paljon yleisempi ilmiö, jota mm ilmenee hyvin paljon luonnossa. Joko tähän ilmiöön yleisissä asevelvollisuusarmeijoilla kiltisti totutaan, tai sitten olisi parasta lakkauttaa koko laitos. Nyt mm Italian armeija on alkanut jäljittää valheellisesti homoseksuaaleiksi ilmoittautuneita alokkaita. Kuinka hölmöiksi ihmiset voivat vielä tästä tulla?
Siis, kyllähän se on ihan ymmärrettävää, ettei heitä esim haluta armeijaan USA:ssa, jossa on voimassa ammatti-armeija, mutta muualla tilanne on kyllä todella huvittava.
Ei moni heteroseksuaalikaan sinne armeijaan haluaisi mennä, mutta pakko on, kun kerran laki sanoo niin. Ensinnäkin, tällainen erillis-sääntö homoille on epäoikeudenmukainen sekä homoja että heteroja kohtaan. Ensinnäkin, se loukkaa voimakkaasti homoja, kun maassa, jossa on voimassa yleinen ja yhtäläinen asevelvollisuus, heidät yhtä-äkkiä eritellään omaksi ryhmäkseen. Ymmärrän kyllä vastaavan menettelyn esim USA:n armeijassa ja Ranskan muukalaislegioonassa, mutta ne ovatkin VAPAAEHTOISIA palkka-armeijoita! Ei siellä hyvä jumala voi tietenkään olla samoja sääntöjä, kuin esim yleisessä asevelvollisuusarmeijassa!
On aika helppoa esim saada selville onko alokas, homo(tai biseksuaali)jos hän tulee vaikka Ranskan muukalaislegioonan kaltaiseen erikoisjoukko-osastoon. Sen sijaan jo kyseisen asian kysyminen kutsunnoissa asevelvollisuusarmeijassa on mielestäni TÖRKEÄÄ! Ensinnäkin, sitä on liki 100% mahdotonta todeta. Yleensä maat, joissa yleinen asevelvollisuus on voimassa,(Esim Suomi, Kiina ja Venäjä)ovat suorastaan TAVATTOMAN homofobisia. Harva näissä maissa ainakaan vapaaehtoisesti haluaa tulla kaapista ulos, ainakaan 18-vuotiaana, mutta silloin ne kutsunnat jokatapauksessa ovat! Eli hvin varmasti vastataan "ei", kun lääkäri kysyy, että oletko homo. Ja homma jää sitten siihen.
Sen sijaan ne, jotka todella julkisesti näissä maissa vastaavat lääkkärin kysymykseen "kyllä" ovat yleensä pesunkestäviä heteroja. Heillä voi olla jo tyttöystävä paksuna! Ei heitä todellakaan kiinnosta, mitä ihmiset ajattelevat jostain merkinnästä heidän papereissaan. Aidolle homolle se merkintä voi sen sijaan merkitä käytännössä kuoleman tuomiota, johon mm sosiaalinen eristäminen ajaa jossain vaiheessa joka tapauksessa. Ja onhan lisäksi olemassa PALJON sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole 100% sen enempää homoja tai heteroja, vaan jotain siltä väliltä. Miten siis voi todella todeta, kuka kukin on?
Minua ainakin otti tavattoman paljon päähän sekä Italian, Thaimaan että Venäjän armeijan päätös olla ottamatta homoseksuaaleja armeijaansa. Ensinnäkin, "100%" homoja on todella vähän, sen sijaan biseksuaaleja ehkä jopa 10-kertaa enemmän. VARSINKAAN yleiseen asevelvollisuuteen perustuvassa järjestelmässä ei voida tehokkaasti jaotella ihmisiä "terve" "sairas" kasteihin perustuen siihen, mikä armeijan edun kannalta olisi parasta. Ja entä sitten yksilö? Ajatelkaa esim Venäjää? Varuskunnissa alokkaiden pahoinpitelyt ja raiskaukset ovat *HYVIN* yleisiä, eikä sinne siitä huolimatta haluta homoseksuaaleja???
Ehkä olisi jo vihdoin viimein aika ottaa se pää pois sieltä perseestä, ja katsoa karua totuutta suoraan kasvoihin:Joko armeija sopeutuu nykymaailmaan, tai sitten se lakkautetaan. Jos asevelvollisuusalokkaille on todella noin järkyttävä kokemus jakaa tupansa homoseksuaalin kanssa(ihmekkös tuo, kun joissain maissa tyttöystävän luo ei pääse kuukausiin)voisi hyvin kysyä, onko tuossa touhussa ylipäätänsä mitään järkeä? Tämähän oli ongelma jo antiikin aikana. Tässä muuten linkki mielenkiintoiselle historian sivulle, joka valaiseen muinaisen maailman valiojoukon, Spartalaisten suhtautumista homoseksuaalisuuteen.
http://www.channel4.com/history/microsites/H/history/heads/outtakes/spartans2.html
Minusta tässä on vain kaksi TOIMIVAA vaihtoehtoa. Toinen on se, että tämä MIELIVALTAINEN ihmisten luokitteleminen lopetetaan, tai sitten yleinen asevelvollisuus lakkautetaan joko osittain, tai kokonaan. "Homo" on typerien ihmisten nimitys jollekin, jota he eivät ymmärrä. Biseksuaalisuus on homoutta paljon yleisempi ilmiö, jota mm ilmenee hyvin paljon luonnossa. Joko tähän ilmiöön yleisissä asevelvollisuusarmeijoilla kiltisti totutaan, tai sitten olisi parasta lakkauttaa koko laitos. Nyt mm Italian armeija on alkanut jäljittää valheellisesti homoseksuaaleiksi ilmoittautuneita alokkaita. Kuinka hölmöiksi ihmiset voivat vielä tästä tulla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Katsoin muuten taannoin dokkarin armeijasta, jossa haastateltiin pitkään palvellutta homoyliluutnanttia.
Joku oli nähnyt sen kaulailevan ja suutelevan jotain poikaa korut korvissa jossain homobaarissa. Jonkun ylemmän puhuttelussa seuraavana päivänä yliltn. ilmoitti jämäkästi yksityiselämänsä ja makuukamariasioidensa olevan täysin erillään hänen työstään armeijassa. Eikä siihen ollut paljon muilla sanomista.
Yliltn. totesi vielä lopuksi, että kyllä sieltä armeijan kollegoiden joukosta löytyi myös ymmärtämystä, ainakin lähimpien heterotyötovereiden joukosta, jotka olivat asiasta hiljaa tietoisia.
Kyllä armeijassa homoja on, takuulla. Se on tämä perisuomalainen "vitun homosivari"-asenne joka maatamme raatelee.
sen sanoit.. hyvä Jumala...Hän homoseksuaalisuuden on kieltänyt. Ja homous, sehän on vakava sairaus joka pitää hoitaa. Se kun on vain kovin vaikeaa. Asian vakavuutta ei ymmärrä valtiovaltakaan kun säätää homoille omia luonnonvastaisia lakeja. Ja armeijoihin ei muutenkaan sairaita huolita.
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
mietippäs sitä!