Ihmiset ovat kautta ihmiskunnan historian vastustaneet verottajaa ja verotusta. Vastustus on ollut sitä suurempaa, mitä epäoikeudellisemmaksi verotus on koettu tai mitä kauempana verottaja on ollut ja mitä vähemmän veroilla kerätyistä varoista on tullut omaksi hyväksi. Epäoikeudenmukaiseksi koettu verotus on synnyttänyt kapinoita ja sotia.
Ihmiset ovat tulleet hulluiksi kun vapaaehtoisesti antavat verotusoikeuden itseltään naapurille. Vielä suurempaa ihmetystä herättää kun tätä verotusoikeuden siirtoa vieraisiin käsiin ajavat kiihkeimmin ne joiden käsissä tämä verotusoikeus on!
Ovatko valtuutetut aivan pölkkypäitä kun eivät ymmärrä, että mitään säästöä ei synny kuntaliitoksesta. Eikä voikaan syntyä. Euran ja Kikaisten liitos vuoden 2009 alusta viisi vuotta näiden kuntien henkilökunnilla on lomautus ja irtisanomissuoja. Jos Säkylä ja Köyliö liitetään Euraan niin 2011 alusta alkaa seuraavat viisi vuotta jolloin kaikkien neljän kunnan henkilökunnalla on lomautus ja irtisanomissuoja. Eli ensimmäisen kerran henkilökunnan sopeuttamista voidaan miettiä vasta vuonna 2016.
Siihen mennessä palkkakustannukset ovat karanneet käsistä. Johtavaan asemaan päässeiden viranhaltijoiden palkkoja on nostetu ylimääräistä. Kun kaikkien liitettyjen kuntien henkilökunnista tulee Euran kunnan työntekijöitä on palkat harmonisoitava. Kenenkään palkka ei laske. Samalaisesta työstä maksettavat palkat nousevat eniten palkkaa saavan tasolle. Mistään ei tule säästöjä. Henkilökuntaa tullaan vielä lisäämään.
Lisääntyneet menot on katettava korottamalla veroja. Verotuksesta tulee päättämään Euralainen enemmistö valtuustossa. Investoinnit tullaan tulevaisuudessa tekemään Euran keskustaan. Syrjäkulmille ei jää jaettavaa. Joka toista uskoo on todellinen tolvana. Euran kunnan henkilöstömenot ovat nyt jo 30 miljoonaa euroa vuodessa ilman Köyliötä ja Säkylää ja tulevat nousemaan huomattavasti ennen liitosta 2011, ja taas liitoksen jälkeen.
Jos jääkiekko-ottelu päättyy tulokseen 4-3, peliajalla, jatkoajalla tai rankkarikisan jälkeen, niin se jolla on kolme pistettä on aina hävinnyt. Kisassa Eura-KöyliöSäkylä Euralaisilla on valtuustossa aina enemmistö ja KöyliöSäkyläläiset ovat aina häviäjiä.
Eura käyttää aina enemmistöään. Niin se on tehnyt nyt Seurakuntaliitosasioissa, kuntien liitosneuvotteluasioissa ja Alasatakuntalehden hallinnossa ja toimissa. Eura ei muutu.
Kuntalaisten pitää nähdä näiden Satu Tietarien läpi, jotka näkevät itsensä suureuran valtuustossa, sitten eduskunnassa ja sen jälkeen EU-parlamentissa. Ne miettivä vain omaa poliittistista uraansa ja miten sitä edistää. Siksi ne yksisilmäisesti ajavat kuntaliitosta.
Se on varmaa, että kävi kuntaliitosasiassa miten tahansa Satu Tietari ei ole Euran tai Säkylän valtuustossa. Oma puolue pudottaa hänet sieltä pois. Mitä tekee sellaisella valtuutetulla joka ei kuuntele omia äänestäjiään, vaan nostaa itsensä omien äänestäjiensä yläpuolelle.
Säkylän valtuutetut antavat verotuoikeuden pois
Onko se viisautta?
11714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Säkylän viisaat valtuutetut vastustavat Säkylän ajautumista Keski-Satakunnan suurkuntaan, johon tulevat kuulumaan Harjavalta, Nakkila, Kokemäki, Huittinen, Eura, Eurajoki, Köyliö ja Säkylä. Siinä kokoonpanossa meillä ei ole mitään sananvaltaa. Jos uutta Euraa ei tule, niin Eura ei muodosta meidän kanssamme yhteistoiminta-aluetta, vaan suuntaa Keski-Satakuntaan. Pro -liike on siis nopealla tahdilla järjestämässä oman terveyskeskuksemme hautajaisia. Osuit siinä asian ytimeen, että ne valtuutetut, jotka rohkeasti seisovat kuntaliitoksen ja sitä kautta kuntalaisten hyvinvoinnin tukena, tekevät sen oman valtuustopaikkansa häviämisenkin uhalla. Valtuutettujen määrän vähetessä siellä onkin vain kuntalaisten kustannuksella näyttävää kampanjaa tekevät pro-liikkeen vetäjät. Herätkää kuntalaiset: Pro -liike tässä vaalipeliään pelaa salaliitto- ja voiteluteorioitaan lietsomalla. LUKEKAA ALLA KUNTIEN TULEVAISUUDEN NÄKYMISTÄ (www.kunnat.net): Toimitusjohtaja Parjanne: Kuntaliitto kehittää vuoden 2017 kuntamallia (Kuntaliitto tiedottaa 7.5.2009) Suomen Kuntaliitto on käynnistänyt vuoteen 2017 tähtäävän uuden kuntamallin kehittämisen. Taustalla ovat muun muassa kuntien erilaistuminen, tuottavuusodotukset, demokratian ja johtamisen haasteet sekä kunta- ja palvelurakenneuudistuksen puitelain voimassaolon päättyminen vuonna 2012. Olemme tulleet kehityksen saumakohtaan, jossa on tarpeen tehdä tulevalle kunnalliselle itsehallinnolle uutta elävää sisältöä. Se edellyttää myös uudenlaista visiota tulevaisuuden kunnasta. Hyvinvointi, kestävä kehitys ja elinvoima ovat vaalimisen ja kehittämisen arvoisia asioita, sanoi Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanne torstaina Kuntapäivillä Jyväskylässä. Me tarvitsemme kansainvälisesti merkittävän metropolialueen, vahvoja suurkaupunkialueita, erikoistuneita kaupunkikeskuksia ja erityisiin vahvuuksiinsa tukeutuvia maaseutukeskuksia ja alueita. Eheä yhdyskuntarakenne ja kestävä kehitys puoltavat suurten kaupunkien vaikutusalueiden muotoutuvan aikaa myöten myös hallinnollisiksi kokonaisuuksiksi samoin yhdistyvät jotkin alemman tason keskukset. Ilmeisesti muillakin alueilla on palvelujen turvaamiseksi liittouduttava isommiksi koalitioiksi. Terveyspiirit yleistyvät, ja YHTEISTOIMINTA-ALUEIDEN POHJALLE MUODOSTUU UUSIA KUNTIA, Parjanne visioi. Elinvoimainen kunta pystyy vastaamaan palvelutuotannostaan, alueen perusrakenteesta ja ympäristöstä. Se on entistä vaativampaa talouden, kysynnän, uusien toimintamallien ja tulevan henkilöstöpulan vuoksi. PRO-VALTUUTETUT OVAT SIIS ANTAMASSA VEROTUSOIKEUTEMME POIS HIEMAN SUUREMMALLE LÖSSILLE KUIN VAIN EURALLE!!! 50 000 asukkaan alueella äänemme on hyttysen ininää.
Vika ei ole Eurassa vaan Euralaisissa. Erityisesti sosialisteissa. Muuten hyvä juttu. Eiköhän kohta muutkin valtuutetut uskalla ajatella omilla aivoillaan.
Tietari vaati pro-liikkeeltä tietoa siitä miten se pystyy säilyttämään itsenäisyyden ja suunnitelmia sote-alueen muodostamisesta.Eikö kaikkien kuntalaisten pitäisi vaatia tietoa siitä minne pro-valtuutetut ovat meitä viemässä?Kuntalaisen pitää saada tietää mitkä palvelut lähtevät meiltä pro-liikkeen vaihtoehdossa ja kuinka paljon verot ja palvelumaksut nousee.Miksi sitä ei saisi kysyä???
niin eihän se menisi Euraan vaan pitäisi kiinni Säkylän itsenäisyydestä. Eurassa on jo Keskustasta Kalli ja demareilta Lehtonen pyrkimässä Arkadian mäelle. Mikä logiikka tässä muka on. Keksipä Tietarin kirjoitukselle uusi selitys, tuon väitteesi ymmärtää pötypuheeksi tyhmempikin... Propellipäät tässä pelkää omien paikkojensa puolesta, kun niille ei löydy Eurasta tukea. Ja jos Säkylän ja Köyliön kansa ne siihen valtuustoon äänestää, niin ne eivät saa siellä mitään asioita etenemään. Eihän muut niiden kanssa tee yhteistyötä missään asiassa...
Propellipäiden urasuunnitelmat Tietarille ovat yhtä utopiaa kuin heidän suunnitelmansa itsenäisen Säkylän säilymisestä. He ovat suunnitelmillaan kurjistamssa säkyläläisten elämää. Jos heidän oppinsa toteutuisivat, täällä voisivat elää sen jälkeen vain ne,jotka eivät tarvitse julkisia palveluita tai joilla on mahdollisuus matkustaa pitkiä matkoja saadakseen niitä. Mitä sitten tulee Tietarin urasuunnitelmiin, niihin taas propellit eivät voi mitenkään vaikuttaa. Mutta niistä kirjoittamalla propellit paljastavat omat tarkoitusperänsä. Tietarilla on hyvä koulutus, kokemus ja erinomainen kielitaito, kun nämä avut omistaa, ei ensisijainen tavoite ole Euran valtuusto. Toisin siis kuin propellipojilla, jotka pyörivät " kaikkitietävinä " kotitantereella. He ovat nyt uransa huipulla. Hyvä niin, sillä heidän uralleen Euran uudessa valtuustossa ei juuri menestystä tule. Sen verran räväkästä suunsoittoa on harrastettu, että yhteistyökumppaneita ei juurikaan löydy, ei vasemmalta, ei keskustasta eikä edes oikealta.
Olipa kauankauan aikaa sitten kaksi sukua: Känkkäränkät ja Riippakivet. Molemmat suvut olivat hyvin voimakastahtoisia ja omanarvonsa tuntevia. Kävipä muinoin niin, että nuoret Lauri "Late" Känkkäränkkä ja Riitta "Ritu" Riippakivi rakastuivat ja päättivät mennä naimisiin. Riippakivet eivät kuitenkaan halunneet, että heidän tyttärensä luopuisi sukunimestään, eikä taasen Känkkäränkätkään halunneet, että Laten sukunimeksi tulisi Riippakivi. Känkkäränkkä-Riippakivi olisi taas liian pitkä. Sukujen vanhimmat ehdottivat kompromissiksi, että otetaan molempien nimien ensimäiset tavut ja luodaan uusi sukunimi. Känkriip ei kuitenkaan oikein sointunut. Nimeä päätetiin hieman lyhentää jolloin löytyi molempia osapuolia tyydyttävä kompromissi: Käri. Tämä samainen tarina sopisi erinomaisesti keskustelun pohjaksi myös kuumana vellovalle nimikeskustelulle. Sana on vapaa.
jos tekisimme Kärin kaupungin. Herra Käri saattaisi olla siitä mielissään, kun on syntyjään säkyläläinen. Sitä vastoin vaimo on ihan toisesta maakunnasta, hänelle on yhdentekevää, mitä kuntia tai kaupunkeja Satakunnassa on.
Satusedän tarina on varsin kekseliäs. Mutta miten se liittyy Käri-nimeen. Onko jompi kumpi Käreistä valtuustossa päättämässä näistä asioista? Vastaapa tähän. Tarinasi kertoo kirjoittajasta huomattavasti enemmän. Eikä suinkaan positiivista kuvaa anna.
Olipa hienoja sukuja.Kykenivät yhdessä sopuisasti kompromissiin ja lopputuloksena oli vielä hieno,lyhyt ja ytimekäs nimikin. Tuosta pitäisi propellipäidenkin ottaa oppia ja lakata kylvämästä riitaa.Noista Känkriipeistä on esimerkkinä Heikkilän esittämä Lumilapio.Lyhyt,perinteinen ja ytimekäs on Eura ja sen pitäisi vihdoin mennä riidan kylväjä-propellien kaaliin.Lukekaa täältä arabin tarina niin voitte myös valaistua!
Näyttää pöljiä olevan kummallakin puolella. Jokainen kirjoittaa muusta kuin asiasta. Verotusoikeutta ei voi seuraavana vuonna ottaa takaisin. Ovatko kaikki valtuutetut selkärangattomia eivätkä pysty tai uskalla tehdä välttämättömiä päätöksiä kunnan talouden kohentamiseksi ja säästöjen aikaansaamiseksi? Isossa kolhoosissa asioita on vielä vaikeampi hoitaa kuntoon!
että kyllä. Mitä nopeammin yhdeksi kunnaksi saamme tämän työssäkäyntialueen sen parempi. Kunnallinen toiminta on uudistettava kuten Kuntaliittokin haluaa tehdä. Uusi kunta vastaa tuloista ja kunnanmenoista. Verotusoikeus on Euran kunnalla, joka myös vastaa kustannuksista.