Valtio jakoi maamme kunnille "korvamerkittyjä" avustuksia kulttuurilaitosten tukemiseen. Suurista kunnista kulttuuripääkaupunki Turku oli ainoa, joka ei antanut avustusrahoista senttiäkään kulttuurille!
Julkisuudessa (ei TS:ssa!) olleiden tietojen mukaan Turku olisi sijoittanut rahat Kiinteistöliikelaitokselle kiinteistönjalostukseen - siis harvoille etuoikeutetuille hyötyä tuottavaan omakotitonttituotantoon!?
Turku joutuukin maksamaan kaikki avustusrahat takaisin valtiolle. Rahojen väärinkäyttö poikii huomattavia menetyksiä kuttuurille myönnettäviin valtionapuihin myös tulevina vuosina.
HS kertoo tänään Opetusministeriön ylitarkastaja Katri Santtilan todenneen, että avustusrahoja vääriin tarkoituksiin käyttäneille kunnille annettiin tilaisuus oikaista tilanne, mutta ainoana kuntana maassamme Turulla ei ollut aikomustakaan toimia korjaavasti! Pukkisen on kerrotaan lörisyttäneen kieltään Opetusministerille?
Pukkinen vastannee julkisesti pöyristyttäviin syytöksiin?
Vanhoissa kulttuurimaissa vastaavat virkailijat ovat smanlaisissa tilanteissa vetäneet johtopäätöksensä ja eronneet tehtävästään.
Vastaako Pukkinen (kok) rahojen
hävityksestään?
18394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No, on sentään jossain asiassa toimittu fiksusti!
Kulttuuri vie mielettömiä summia. Hyvä että leikataan viherpiipertäjien ja vasureiden tuhlauksesta!
Kaupunki menetti ainakin kaikki mainitut kymmenen miljoonaa mummonmarkkaa - ehken huomattavasti enemmänkin! Tosi viksua!? Mutta kenen mielestä? Myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja voidaan vetää ihan oikeaan vastuuseen! Vapiskaa hyväveli-pojat!
Kaupungin valtiolta ilmaiseksi saama miljoonien avustusraha menettiin. Tosi tuhlausta! Me turkulaiset jaamme senkin mieluusti muille. Meillä sille ei ole käyttöä. Me maksamme - vaikka itkien ja parkuen - itse omat kulttuuripääkaupunkihömppämme. Kokoomuslaista viisautta sekin! Hyi että hävettää taas olla turkulainen.
Jokainen meistä maksaa veroa myös valtiolle.
Turulle on annettu valtiolle maksettuja veroja takaisin paikallisten käyttöön. Kun ei kelvannut, nyt ne menevät nurmijärveläisille. Maksankin paljon mielummin veroja pääkaupunkiseudun nurmijärveläisten iloksi, kuin näiden turkulaispaskojen!
Kaupungin johdon perusteellisen selvityksen mukaan kaupunginjohtajien "sopivilla avustajilla" on kokonaisvaltainen vastuu, mistä mojovat palkankorotuksetkin tulivat... Pukkisen ei tarviste vastata mistään. Hän voi aina piiloutua kaupunginhallituksessa istuvien päättäjien, s.o. omien puoluetovereittensa ja sulle-mule tovereitten taakse. Jos jotain menee pieleen, kaupunginhallituksen omat pojat ja hyväveli-järjestö tulee apuun aina. Mistä vastuunkannosta hän muuten muhkean palkkansa edestä vastannee?
Kaupunginjohtaja Pukkinen, eikä myöskään hänen puoluetoverinsa, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Randell vastaa mistään, eikä ikinä. Hyvä Turku! Näin meitä "hallitaan". Mulle - sulle....
Meillä, jotka vuodesta toiseen äänestämme tätä samaa porukkaa ja näin ruokimme "hyväveli-systeemiä" on suurin vastuu. Nytkin hyvin huomaa ettei kukaan kauan mukana olleista ota kantaa, nuoret valitut ovat hiljaa eivät uskaltane kommentoida ja siksi kai valittiinkin vanhojen konkareiden avustuksella, ihmettelen mitä he oikein tekevät hyväksemme
Yleensä kaveriporukassa aina niin sanavalmiit ja hyviä asioita puolustavat nuoret istuvat valtuustosa suu supussa kuin huopatossutehtaassa. Ette vielä ole huomanneet, että teitä kuunnellaan? Kaupunginvaltuuston pitäisi ollaa muutakin kuin joukko kumileimasimia? Se johtaa kaupunkia ylimpänä päätöksentekijänä. Ei edes virkamiehillä ole sellaista valtaa kuin valtuutetuilla. Turha on yrittää luimistella kahvilan puolella tärkeistä asioista keskusteltaessa ja päätettäessä. Jokainen asia voidaan aina palauttaa uuteen valmisteluun, uusin eväin. Älkää uskoko niitä, jotka väittävät, että nyt on pakko heti hyväksyä, "muuten jäädään lehdelle soittelemaan..." Uskokaa tai älkää, sellaisia tositapauksia ei ole kymmeniin vuosiin eteen tullut!
Mitään yhtä lailla kansan älyä aliarvioivaa mainosta ei tässä maassa ennen ole nähty! Luuleeko Kokoomus tosissaan, että jonkun mainosnikkarin kansan syvien rivien arkiharmaata todellisuutta aliarvioiva pellemainos vie vaalivoittoon - ainakaan Sari Sairaanhoitajalle annetun vaalivalan pettämisen jälkeen?
Kaupungionjohtaja on yhtä vastuullinen kuin liliuksetkin. Päävastuu lankeaa kaupunginhallituksen puheenjohtajalle Aleksille ja hänen poliittisille tukijoilleen.
Pullamössö-A oli etunenässä hommaamassa pikku-pukkia Törnävältä.
Koko muu maa nauraa Turulle! Mutta samalla säälittelee kaupunkilaisia. Turun Sanomat on hiiren hiljaa. Sen on oltava hyvävelijoukon takana?
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin myös näihin kysymyksiin haluaisi varmaan moni kaupunkilainen kuulla vastauksen: 1. Miksi Turussa ei ole kotihoidon kuntalisää, mutta kuitenkin maksetaan yksityisen päivähoidon lisää? Eli miksi kaupunki tukee varakkaiden lasten hoitoa yksityisessä päiväkodissa, eikä lapsen kotihoitoa? Samaan aikaan kaupungin päiväkodit ovat liian täynnä pieniä lapsia ja henkilökunta sairastaa. 2. Mihin ovat kadonneet valtion myöntämät määrärahat koulujen opetusryhmien pienentämiseen? 3. Miksi Turku ei ole käyttänyt eduskunnan määräämiä tehtäväkohtaisia valtionosuuksia kulttuurin tukemiseen? Nämä rahat joudutaan nyt todennäköisesti palauttamaan. Miten Turun virkamiehet voivat valittaa valtion avustusten pienuudesta tai ilman jäämisestä jos niitä ei käytetä siihen tarkoitukseen mihin ne ovat annettu? 4. Miksi sosiaalikeskuksen toimeentulohakemusten käsittely edelleen takkuaa, vaikka asiasta on tehty lukuisia valituksia? Mitä tämän korjaamiseksi tehdään? 5. Miksi kaupunki käyttää kalliita Microsoftin ohjelmia, eikä ilmaista OpenOffice-ohjelmapakettia kun kaupungin mukaan säästöä vuodessa kertyisi näin noin miljoona ? 6. Miksi kaupugin virkamiehet korottavat kokouspalkkioitaan ja palkkojaan, kun odottavat tavallista työntekijöiltä lamatalkoita ja vapaaehtoisia lomia?
"1. Miksi Turussa ei ole kotihoidon kuntalisää, mutta kuitenkin maksetaan yksityisen päivähoidon lisää? Eli miksi kaupunki tukee varakkaiden lasten hoitoa yksityisessä päiväkodissa, eikä lapsen kotihoitoa?" Tähän on helppo ratakaisu, alat yksityiseksi perhepäivähoitajaksi ja joku toinen kotiäitituttavasi tekee samoin. Sitten vain otatte toistenne lapset hoitoon ja saatte yksityisen hoidon tuen. Oikeasti voitte tietysti hoitaa omia lapsianne, koska viranomeiset ei ole hotopäiviä kyttäämässä. Kateellisille naapureille ei kannata kehua järjestelystä.
Turku on Varsinais-Suomen junttipitäjienkin joukossa oikea junttilan persereikä, jonka kulttuuripääkaupunkititteli on huono vitsi. Tittelin voisi luovuttaa yhtä hyvin Pieksämäelle. Puhumattakaan Raumasta, Somerosta ja Naantalista, jotka ovat kulttuurin jättiläisiä Turkuun verrattuna. Turkulainen kulttuuri on puskateatteria, tilattomia kuvataiteilijoita, Mäki ja Kouki pubissa, kebabia ranskalaisilla ja kerran vuodessa ilmestyvä Riku Korhosen romaani. Kulttuuripääkaupunki my ass.
Sanoit juuri kaiken!