Kepu yritti nousta jalat edellä puuhun toteuttamalla maajussinmorsianten minimieläkkeen. Eläkkeillä pitää olla maksajansa ja minimipalkalla taataan minimieläke. Kepu yrittää ottaa orjatyöluokalta viimeisetkin puristettavissa olevat mehut omistavalle luokalle. Ei se käy. Maajussit ovat kohdelleet morsiamiaan alaarvoisesti, ei se ole omistamattoman luokan suu.
MINIMIPALKASTA
MINIMIELÄKE
9163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitähän sinä Tuttiritari oikein yritit kertoa?
On velvollisuuksia ja oikeuksia. Jos on oikeus eläkkeeseen, on velvollisuus eläkkeen rahoittamiseen. Jos saa minimipalkan, on mahdollisuus ja myös velvollisuus kartuttaa tulevaa eläkettään. Nyt kepu räätälöi ensin maajussien morsiamille minimieläkkeen katteettomasti. Maajussien olisi pitänyt maksaa metsärahoistaan muijjiensa eläketurva, mutta isännät kahmivat kaiken itselleen. Nyt pienipalkkaiset duunarit joutuvat maksamaan nämä isäntien velvollisuuksien laiminlyönnit.
Ensinnäkään pienituloiset eivät maksa veroja vaan ovat itse sosialitukien piirissä. Maajussin morsian joutuu maksamaan ulosoton uhalla omat myel-eläkemaksut mikäli työskentelee maatilalla.
Pienituloiset maksavat veroja. Esim työmarkkinatukilaiset 21%. Kaikesta palkkatulosta maksetaan myös veroa. Maajussien morsianten, (jotka pääosin ovat jo ikäpuolen ruusuja), ongelma on ahneet isännät, jotka ovat pitäneet lompsansa peräkammarin piirongin lootassa ja jättäneet hoitamatta velvollisuutensa maksaa akoistaan eläkemaksut ym. Jos myel;LIT OLISI MAKSETTU, EI koko minimieläkehöpäkkää olisi tarvinnut kehitelläkkään.
Myel-eläkejärjestelmä tuli voimaan vuonna vasta 1970, tästä johtuen monen iäkkään maajussin sekä hänen morsiamen eläkekarttumat ovat muutaman kympin luokkaa. Uusimman tilaston mukaan savat maajussit keskimäärin myel-eläkettä 369/kk, jussin morsiamet 264 /kk, siitä kannataakin olla kateellinen lopun ikäänsä. Ps. Paljonko se työttömyyskorvaus olikaan?
Ei kai vaan ollut lakisääteinen MINIMI KYSYMYKSESSÄ. Onko myelissä määrätty, että eläkemaksua ei olisi saanut maksaa oikean suuruisena. Jos alivakuuttaa, niin se on oma syy. Ainakin muut yrittäjäeläkkeet ovat perustuneet siihen, että on lakisääteinen minimiosuus ja jos maajussit jättivät morsiamensa eläkemaksut huolehtimatta, niin kenen on vika. Työttömyyskorvauksiin ei kuulu lisäksi kansaneläke. Sitäpaitsi työttömyyskorvaukset ovat eri asia ja niiltäkin edellytetään nykyään vastikkeellisuutta. Palkansaajat ovat itse rahoittaneet eläkkeensä. Osa palkasta on iät ajat pidätetty eläkerahastoihin, jotka herrat tosin ovat pelanneet pörssissä, mutta sehän ei ole reiskan syy.
:)))
Vai onko joku kieltänyt aikoinaan maksamasta eläkemaksuja realistisen suuruisina?
Siis: Jos maajussi on maksanut morsiamensa käypää maatalousyrittäjäeläkemaksua vuodesta 1970 tähän vuoteen, siis 39 vuotta niin: Kuinka ihmeessä eläketulo ei olisi riittävä? Ei se sitten voi olla puotipuksulla sen parempi.