80- luvun lopulla Nokialla oli osakeanti, josta osakkeita myytiin henkilökunta-alennuksella, ja Nokian luotottamana. Maksettiin tilistä ilman korkoa, ja pitkällä maksuajalla. AY-liike kuitenkin nousi vastustamaan, ja varoitteli herran paskaan polkemasta. Suurin osa taipui liito vaatimuksiin, eikä ostaneet osakkeita. Ne jotka ostivat ja myivät 2000v kieppeillä, ovat turvanneet oman ja parin seuraavankin sukupolven talouden.
Kyllä työläiselläkin on oikeus rikastua, eikä se välttämättä hänestä kapitalistia tee. Yleensä kun työläinen rikastuu, hän alkaa nauttia rahoistaan. Aito kapitalisti paiskii koko ikänsä pitkää päivää, ja työskentelee niin kauan kuin terveyttä riittää.
Saako työläinen rikastua?
'Iivan
7167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...muistaa, että Nokia oli mennä konkurssiin, jolloin osakkeilla ei olisi ollut paskapaperinkaan arvoa. Eräskin päällikkö otti hengen itseltään asian takia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Kairamo Ja kuinkakohan moni niitä osakkeita piti 2000-luvulle asti itsellään?
Kuitenkin sadattuhannet suomalaiset ottavat riskejä, toinen häviää, mutta se joka voittaa, on kateuden ja kapitalistiksi haukkumisen kohde. Kuitenkin ilman näitä rohkeita riskin ottajia Nokia tekisi kumisaappaita, Tai vielä varmemmin olisi mennyt konkurssiin.
...niin, että voitot riskinotosta kerää harvat, mutta tappiot maksatetaan laajoilla joukoilla. Vielläkin me veronmaksajat saamme maksaa 90-luvun alun konkursseja ja entiset yrittäjät elävät yhteiskunnan kustannuksella työtä tekemättä.
Suomessa ei tuettu yrittäjiä, vaan pankkeja (Koiviston konklaavi).
Yrittäjät ottivat tietoisia riskejä helpon voiton toivossa. Mitäs se vanha sanontakin sanoo ahneen lopusta? Suomessa tosin yrittäjällä ei ole mitään riskiä, koska yhteiskunta elättää epäonnistuneen yrittäjän.
työntekijöiltä. Kaikki vaativat valtiota apuun.
Yritykset olisi pitänyt ottaa valtion haltuun. Sitä mieltä ovat työläiset.