mikä hätänä

..ja mainittakoon vielä että vietän maastossa melkein kolmanneksen vuodesta.(n.80-110 yötä työn puolesta ja vapaa-aika eli 180 yötä normiulkoilut)..ja pärjänny ilman muotihypetyskulutusjuhlamassimerkkituotteita

katso näin työmarkkinatuella elellessäni olen oivaltanut armeijan ylijäämästä liikenevän kestävimmät vermeet ,edullisesti. On tullut hankittua reppua, pakkauspussia, maastopukua, poolopaitoja , keitin, pakkeja,takkeja, talvitakkeja, makuupussi, teltta,sadeviittoja, peltipaitoja, peite, makuualusta ynnä kaikenlaista muuta . Hinnat ovat siis edullisia ,kestävyys hyvä, panoa toki enemmän kuin näillä retkeilytuotteilla mitä kalliilla myydään. varusteleka on osoittautunut hyväksi hankintapaikaksi.

Naurettavinta on kun vaellukselle on hankittava gps paikantimet ja maastokartat niihin ja kuljetaan merkittyjä reittejä pitkin. No kai niistä näkee paljon kello on ja mikä on matkavauhti. Onneksi kaikilla on nykyään kännykät mukana niin voi tilata taksin polun varteen jos menee kivi kenkään tai kalsarit kastuu. Itsellä ainoat merkkivarusteet on vaelluskengät. Muuten varustus on mitä sattuu. No haltin rinkka on, mut ikää kohta 20 vuotta (korjailtu remmeillä ja ompelemalla).

Olen lähdössä kesällä vajaan kuukauden mittaiselle vaellukselle ja ainoat vanhat mukaantulevat työkalut ovat rinkka ja gps. Koska olen yksin liikenteessä pohjoiskalotilla, eikä apua löydy ihan lähimaastosta, en riskeeraa ottamalla mukaan huonoja varusteita. Gps on mukana kaikenvaralta

Minulla on myös parasta gore-texiä ja muuta kallista tavaraa, mutta käytän niitä vain tarvittaessa. Nämä ns. tekniset asut yms. ovat monessa kohdassa tarpeettoman heppoisia. Ajatellaan vaikka metsäreissulla laavussa yöpymistä: The North Face -takkini on älyttömän hyvä räntäsateessa, mutta tulilla istuessa se pitää riisua pois, koska se ei kestä kipinöitä. Tai kalvohousut sahanterän hipaisua. Sama ongelma kalliin teltan kanssa, halvan laavun voi aina paikata vaikka teipillä. Olen siirtynyt monen muun tapaan käyttämään esimerkiksi kirpparilta ostettuja 5 euron hintaisia housuja jotka kestävät metsässäkin ja voi uusia aina kun tarvitsee, siihen sitten päälle ohut gore jos tarvis. Olen ymmärtänyt, että silloin tarvitsee aina parasta ja kalleinta kun ei oikein vielä hallitse hommaa. Ja sitten vielä ne myyjät jotka tyrkyttävät retkeilytavaraa; suuri osa on ihan pihalla myymiensä tavaroiden käytöstä.

...tavaraa. Kallein tuote on alennuksesta ostettu talvimakuupussi,päälle 300€ Kallein teltta oli hinnaltaan 149 euroa,tarjoustuote sekin. Miksi ostaa 800 euron telttaa kun halvemmallakin tulee toimeen??? Ja jopa itsetekemällä saa väh yhtä hyvän ja toimivankin. Nytkin kun olen työtön,on hyvä että aikanaan on tullut hankittua noita. Mistäs nyt ottasin,kun jo matkustaminenkin on niin kallista. Enkä voi edes ostaa ns huippuvaatteita. Niitä kun ei ole tehty ihmiselle joka on mallia lyhyt ja tanakka.

ja muut köyhät alkaa heti todistelemaan etteivät syyllisty moiseen kerkailuun. Ihmisluonto nyt vaan on sellainen että uusia asioita on mukava saada, jos perskestää. Köyhillä ei tietysti ole varaa ostaa kuin vällätätön, mutta me muut kyllä kulutetaan uusiin asioihin mielellämme aina silloin tällöin. Eihän niitä välttämättä tarvita, mutta sen takiahan se niin mukavaa onkin.

Kyllä gps ois kova sana, mutku ei oo varaa kunnolliseen ja halpaan en haksaha.

Kyllä ultrasuperkevyt myrskynkestävä tilava teltta ois kova sana, mutku ei oo rahaa, ni anttilasta ostettu saa kelvata. Toistaiseksi...

Kyllä huipputekninen merkki-kuoriasu ois kova sana, mutku ei oo varaa, niin haltin vastaava saa kelvata.

Kyllä savotan huippukestävä ja tilava rinkka ois kova sana, mutku ei oo varaa, niin halppisrinkka saa kelvata( Parempi sekin, kun se ekareissulla ollu iso sotkasta ostettu reppu.)

Mitäpä se haittaa, jos toisilla on vermeet vimpan päälle. Kyllä mullakin ois, jos ois rahaa. Oishan se mukava jos sais enemmän mukavuuksia vähemmällä painolla.

Jos oot köyhä -> Köyhän ei kannata ostaa halpaa.
Jos oot rikas -> Ei oo rahasta kiinni mitä ostaa.

Eikös jokainen saa ostaa juurikin sellaisia välineitä mitä itse kokee tarvitsevansa ja haluavansa, on se merkki tai hinta sitten mikä tahansa. Ei se vaikuta kenenkään muun elämään.

Jos vaellukselle tai telttaretkelle lähtee viikoksi, kahdeksi tai kk korpeen, niin heikot vermeet eivät kestä sitä. Teltta oltava kohtuudella laadukas vaikka metsässä voi vkon telttailla vaikka millä HYVÄLLÄ säällä, mutta takeena ei ole hyvämieli.
Laadukas merkkiteltta joka ei välttämättä mikään kallis on huomattavan hyvä "lidlin myrskytelttaan" verraten joka maksaa 24,90€

Hyvät saappaat Nokian Kontiot kestää ja ei ole tuhlaamista.
Leatermanin monitoimityökalu on todelliasta tuhlaamista jota ei tarvita edes telttaretkellä mihinkään. "Linkkari lapset" leikkivät sillä pelkästään joka mielestäni melkoisen omituinen pätemistä ilmiönä?

Perhovälineissä katoaa monelta viimenenkin taju, hah hah hah kun asiaa seuraa.
Itse pärjännyt kohtuulaadulla ja erotuksen käytän reissuun vaikka helikopterilla viimeiset 50-100km meno-paluu.

On toisaalta ok että ihmiset käyttävät rahaa kulutukseen joka laadukasta vaikkakin monesti ylihintaistakin, enivei. Mielestäni huolestuttavaa on Kiinalainen laaduton tuoteryhmittymä ,joka tuntuu pitävän markkinoita otteessa vaikka heti hajoavia myyvät vuodesta toiseen, mutta halvalla??? Pahamieli asiasta lopulta, mutta eipä opita tasoa kuitenkaan vaan ostetaan uusi halppis ja kärvistellään peukutpystyssä jospa tämä olisi se jes versio.......

eli miksi pitäisi olla kamppeet merkkitavaraa, kun tosiasia on että merkkitavarantuottajat lyövät markkinoille "halpis"kamaa nimellään.. eli kulutustavaroita kohtuullisella voitolla kuluttajille jotka luottavat merkkiin eivätkä laatuun tai käyttötarkoitukseen. Toivottovasti kukaan ei luule saavansa laadukasta merkkivaatetta halvalla..?? Nuo kalliimmasta päästä olevat tuotteet ovat oikeasti hyviä, kun mennään sille asteelle että niitä oikeasti aletaan tarvitsemaan. Minun pointti oli vain se, että ihan oikeasti aika pienillä kustannuksilla pääsee luonnosta nauttimaan. JA VIELÄ SE, ETTÄ LUONNOSTA VOI NAUTTIA NIIN MONELLA TAVALLA!!