tossa edellispäivänä olin eräässä vaateliikkeessä ja huomasin aletangon. löysin kivan paidan, jota oli kahta väriä, harmaa-punainen ja harmaa-musta. alkuperäinen hinta oli 19,90e. tämä punainen maksoi alessa nyt 5e ja musta 9e.
kysyin myyjältä "onko tässä joku virhe, eikö saman tuotteen pitäisi olla saman hintainen?"
hän sanoi "toinen väri on myynyt enemmän ja siksi hinta on erilainen."
kysyin "mutta lähtöhinta on sama, joten eikö alennus kuulu olla myös sama? saako noin tehdä?"
hän vastasi "saa tehdä."
kysymys kuuluu siis: saako noin muka tehdä, että samasta paidasta pyydetään eri hintaa, jos se on myynyt enemmän?
sama paita
2 eri hintaa
81051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joskus en kyllä tajua tänne postaavien kysyjien logiikkaa ollenkaan. Mutta tämä kyllä on uusi ennätys hämärien ja käsittämättömien viestien sarjassa! Siis, jos nuo paidat kerran ovat eri värisiä keskenään, niin eiväthän ne silloin ole sama tuote! Eikö ole itsestäänselvää että myyjällä on oikeus päättää millä hinnalla hän tuotteensa myy? Ja mitä alennuksia antaa?
...ei olis pakko laittaa alennukseen ollenkaan..
siis voihan aletankoon hinnoitella vaikka keltaisen 2e, ruskean 7e ja mustan 11e. aletangossahan yleensä on tavara joka ei ole mennyt kaupaksi ja ovat hajakokoja. jos liike ajattelee että keltaista ei kukaan osta 11 eurolla, on se viisasta hinnoitella kahteen euroon. eri asia jos tanko on ns prosenttitanko, jossa normaalihinnasta on vaikka -30% tai -50%, jolloin hinnat eivät oikein voi poiketa toisistaan, vaan ovat riippuvaisia alkuperäisestä hinnasta.
kyllä kuluttajan pitäs saada itse hinnotella liikkeessä hinnat ja maksaa vain se mitä haluaa.
"kysymys kuuluu siis: saako noin muka tehdä, että samasta paidasta pyydetään eri hintaa, jos se on myynyt enemmän? " totta kai saa tehdä, saa pyytää eri numeroistakin eri hintaa. saavat kieltää vaikka sinun astumasta liikkeeseen, jokaisella on oikeus valita asiakkaat. Kylä sinulla on maailmassa paljon opittavaa, eikös tuollaistakaan ole vanhempasi opettanut.
"saavat kieltää vaikka sinun astumasta liikkeeseen, jokaisella on oikeus valita asiakkaat." On ja ei. Liike ei voi esim. ilmoittaa "ei romaneja" tai "ei somaleja". Syrjintä on kiellettyä, vaikka periaatteessa asiakkaansa voi valita.
mutta henkilön voi aina kieltää, ilman mitään perusteluja, voi jopa perusteluista veloittaa melkoisen laskun. ymmärrät ehkä ravintolan ja portsarin, sama oikeus on kaikissa kauppaliikkeissä.
"mutta henkilön voi aina kieltää, ilman mitään perusteluja" Mutta jos erehtyy sanomaan syyksi jonkin seikan, jonka perusteella syrjintä on kiellettyä, niin löytää itsensä äkkiä oikeudesta. Esimerkki: kolmen romanin ryhmä pyrkii sisälle ravintolaan, jossa eivät ole aiemmin olleet. Ryhmä on selvin päin. Portsari sanoo, että eivät pääse sisälle, koska muista romaneista on ollut aiemmin häiriötä. Kyse on syrjinnästä ja tuollaisesta on Suomessa tuomittu sakkoihin useamman kerran. Eräässä tapauksessa seurueen afrikkalaissyntyistä naista ei ollut päästetty sisään, syynä "koska tällä oli sandaalit". Ravintolallahan on oikeus valita asiakkaansa pukeutumisen perusteella. Mutta saman seuruun valkoisen naisen sandaaleihin ei kiinnitetty huomiota. Tuossakin tapauksessa tuomio tuli syrjinnästä.