Omituista toimintaa ortodoksikirkossa

On luonnollista, että isä Mitro pyytää virkavapaata tultuaa valituksi. Hän on kait ollut tähänkin saakka virkavapaalla. Kysyä sopii nyt, onko jokin erityinen syy siihen, ettei piipasto ryhtynyt toimenpiteisiin, kun isä Mitro oli virkavapaalla. Ilmeisesti tehtävät joita hoisi olivat tärkeitä ja osin selkeästi ehkä yhteiskunnallisia. Ortodoksi piispasto tekee itsensä naurunalaiseksi vedotessaan vuosituhantiseen kaanoniin. Sen perusteella ortodoksi papit eivät saisi osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Mikä on sitten yhteiskunnallista toimintaa? Näyttävät ortodoksipiispat siunailevan saunoja, aittoja, liikekeskuksia ja ties mitä mieleen vain voi välähtää. Kaikessa on kuitenkin kyse rahasta. Ortodoksipiispat pyrkivät siihen, että kansaltava virtaa rahaa kapitalistin pussiin ja sitten siemenet heidänkin laariinsa. Tiettävästi ortodoksipiispasto toimii erilaisissa yritystoimielimissä, hallituksissa tms. Säätiöissä jne. Kaikki on yhteiskunnallista toimintaa ja usein myös poliittista, koska poliittiset vaikuttajat heitä yritysten johtokuntiin valitsee. Nauruksi menee ortodoksikirkon pelleily. Ortodoksikirkko otto lusikan kauniiseen käteen ja siirsi kuulemiskokouksen usealla viikolla. Ortodoksi arkkipiispa Leo kertoilee, että Isä Mitro tiesi tämänpäiväisestä kokouksesta. Tietysti tiesi. Me kaikki tiesimme. Oleellista vain on se, ettei Isä Mitro koskaan saanut virallista kutsua piispaston kokoukseen. Isä Mitro on korostanut, että tiesi piispa Ambrooisiuksen haluavan keskustella hänen kanssaan tänään perjantaina. Lopullinen kutsu tuli muutamaa tuntia ennen piispainkokousta. Arkkipiispa näyttää halveksivan demokratia parhaita perinteitä. Luterilaisen kirkon papit saavat kansanedustajina ollessaan kantaa papin tunnusmerkkejä ja suorittaa virkaan kuuluvia tehtäviä. Poikkeuksen muodostaa vain kansanedustajan tehtävien suorittamisen aika. Luterilainen kirkko on siis monin verroin edistyksellisempi.
175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No ja taas täällä sarvikuonojen maassa saadaan aikaan meteli jostain papin kaavusta ja ollaan niin kauhuissaan että. Kyproksella oli monta vuotta presidenttinä ortodoksi arkkipiispa Makarios. Ja ilmeiseti ei kaapu/viitta haitannut yhtään viran hoitoa. Niin ihmettelen miksi täällä tehdään Revon edokkuudesta ja kaavusta sellainen juttu että ei taas muuta olekkaan: En ole äänestämässä Repoa tai ketään muutakaan, mutta ihmetyttää nämä touhut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aluksisanoisin kirjoitti:

On luonnollista, että isä Mitro pyytää virkavapaata tultuaa valituksi. Hän on kait ollut tähänkin saakka virkavapaalla. Kysyä sopii nyt, onko jokin erityinen syy siihen, ettei piipasto ryhtynyt toimenpiteisiin, kun isä Mitro oli virkavapaalla. Ilmeisesti tehtävät joita hoisi olivat tärkeitä ja osin selkeästi ehkä yhteiskunnallisia. Ortodoksi piispasto tekee itsensä naurunalaiseksi vedotessaan vuosituhantiseen kaanoniin. Sen perusteella ortodoksi papit eivät saisi osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Mikä on sitten yhteiskunnallista toimintaa? Näyttävät ortodoksipiispat siunailevan saunoja, aittoja, liikekeskuksia ja ties mitä mieleen vain voi välähtää. Kaikessa on kuitenkin kyse rahasta. Ortodoksipiispat pyrkivät siihen, että kansaltava virtaa rahaa kapitalistin pussiin ja sitten siemenet heidänkin laariinsa. Tiettävästi ortodoksipiispasto toimii erilaisissa yritystoimielimissä, hallituksissa tms. Säätiöissä jne. Kaikki on yhteiskunnallista toimintaa ja usein myös poliittista, koska poliittiset vaikuttajat heitä yritysten johtokuntiin valitsee. Nauruksi menee ortodoksikirkon pelleily. Ortodoksikirkko otto lusikan kauniiseen käteen ja siirsi kuulemiskokouksen usealla viikolla. Ortodoksi arkkipiispa Leo kertoilee, että Isä Mitro tiesi tämänpäiväisestä kokouksesta. Tietysti tiesi. Me kaikki tiesimme. Oleellista vain on se, ettei Isä Mitro koskaan saanut virallista kutsua piispaston kokoukseen. Isä Mitro on korostanut, että tiesi piispa Ambrooisiuksen haluavan keskustella hänen kanssaan tänään perjantaina. Lopullinen kutsu tuli muutamaa tuntia ennen piispainkokousta. Arkkipiispa näyttää halveksivan demokratia parhaita perinteitä. Luterilaisen kirkon papit saavat kansanedustajina ollessaan kantaa papin tunnusmerkkejä ja suorittaa virkaan kuuluvia tehtäviä. Poikkeuksen muodostaa vain kansanedustajan tehtävien suorittamisen aika. Luterilainen kirkko on siis monin verroin edistyksellisempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu