Nyt on sitten päästy tilanteeseen, jotta jos joku hyötyy niin on sitten jäävi. Alkaa kummallinen nokittelu. Ensimäiseksi kysytään jotta ovatko jotkut hallituksen jäsenistä saamassa jotain hyötyä käsiteltävästä asiasta. Ja eikun pois vaan ja muualle. Ja jos ei kysytä niin joku sitten vain toteaa jotta on jäävejä. Jäljelle jäävät ne jotka eivät hyödy kyseisestä asiasta ja tekevät sitten objektiivisia päätöksiä?
Kuka tämän aloitti?
Jäävit
Jäävi
8494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän tuo jääviys ole ihan perusasia kunnallisessa päätöksenteossa. Se pitää olla kaikkien luottamusmiestehtävissä olevien tiedossa. Onpa ihmeellistä jos Ylöjärvellä on päättäjinä vastuullisilla paikoilla henkilöitä, jotka eivät tätä jääviysasiaa ymmärrä. Ylöjärvellä on kuulemani mukaan päättäjissä poikkeuksellisen paljon maanomistajia. Tällöin on selvää, että ennemmin tai myöhemmin jääviys tulee eteen joko kaavoituksessa, maanhankinnassa tms. asiassa. Ennen kunnallisvaaleja kohistiin kovasti siitä kuinka kunnan työntekijät ajavat omaa asiaansa jos tulevat valituiksi. Juurikaan ei puhuttu maanomistajista, jotka vaikuttavat päättäjinä merkittävästi mm. maan hinnan muodostumiseen tehtävissä maakaupoissa. Mielenkiintoista seurata miten Ylöjärvellä näissä asioissa menetellään.
Ajattelen lähinnä näitä tekonurmijuttuja. Asiaa ajavat ovat jäävejä. Jäljelle jää vain maanomistajia, jotka vastustavat kaikenlaisia tekonurmia.
On merkillistä miten joku pieni ryhmä saa aina kaikkia kummallisia juttuja. Kaksi harjulla hiihtäjää esimerkiksi miljoonan sillan ja hiihtoputken harrastukselleen. Onkin jo aika ryhtyä käyttämään tätä jäävi-korttia. Lämmitetyt nurmet ja pilkintähallit eivät kuulu tänne. Jäähalli pitää myös saattaa selvitystilaan ja jäävit pois kun asiaa käsitellään. Samoin edellisten ja aiempienkin tukirahojen käsittely pitää ottaa uudelleen auki. Moniko hallituksessa on muuten kytköksissä liikuntapuolelle?
Tosiasia on, että Ylöjärvellä maanomistajat jyräävät ja vähät välittävät tavallisen kansan asioista. Kaupunginhallitus pullistelee maanomistajia ja jääviys on iso ongelma, mutta ilmeisesti sitä on vaikea oman edun takaa nähdä.
No kerro nyt sitten mitä maanomistajat ovat saaneet viime aikoina tai vaikka kymmenen vuoden aikana. Minusta kaikki etua saaneet ovat kaava-alueella. Aika lojaalia kepupäättäjiltä.
jos miettii urheilutalon/uimahallin tilannetta. Remontti on siirtynyt aina vaan eteenpäin, hamaan tulevaisuuteen. Päätökset remontintarpeesta tekevät ne, jotka eivät tiedä ko. rakennuksen tilanteesta mitään. Jyrän alle jää kohta koko urheilutalo :(
Kyse on rajan vedosta. Eli minkä tasoinen etu tekee jääviksi. Siitä on turha puhua jos puoliso, lapsi tai vastaava saa etua. On nähty ettei sille edulle ole mitään rajoja.
Esimerkiksi katuvaloja rakennetaan koko ajan teille joilla on yksi kulkija vuorokaudessa. Meillä keskustassa on jatkuvasti joku lamppu pimeänä tai pylväs poikki kun kaikki katuvalorahat syydetään metsiin. Paljonko tuollaiselta yhdeltä kulkijalta tulee verorahoja sieltä?