ECUADOR: MERKITTÄVÄ VOITTO CORREALLE
Ecuadorin presidentti Rafael Correa valittiin nelivuotiskaudelle
26.4.09 järjestetyissä presidentinvaaleissa. Vaalien tulos
vahvistettiin 4.5. Correan äänimäärä oli lähes 52 prosenttia, joten
hän voitti jo ensimmäisellä kierroksella.
Correan voittoa ensimmäisellä kierroksella voidaan pitää merkittävänä,
koska ehdokkaita oli yhteensä kahdeksan. Kukaan muu ehdokas ei ole
Ecuadorissa voittanut vaaleja ensimmäisellä kierroksella vuoden 1979
jälkeen, jolloin Ecuadorissa alkoi demokratian aikakausi
sotilasdiktatuurien jälkeen. Monessa muussakaan maassa ei näin ole
käynyt, jos ensimmäisellä kierroksella on paljon ehdokkaita.
"Näin suuri kannatus antaa valtuudet jatkaa sosialismin rakentamista",
Correa totesi vaalien jälkeen. "Ecuadorilaiset äänestivät sen puolesta."
Correa lupasi keskittyä kamppailuun sosiaalisen ja alueellisen
oikeudenmukaisuuden puolesta.
"Ensisijainen tehtävämme on köyhimpien aseman parantaminen. Tämä
vallankumous etenee eikä kukaan voi meitä estää", Correa iloitsi.
Correa voitti presidentinvaalit ensimmäisen kerran marraskuussa 2006.
Hänellä on vielä pari vuotta jäljellä ensimmäisestä
presidenttikaudestaan. Viime vuonna hyväksytty uusi perustuslaki antoi
hänelle mahdollisuuden asettua ehdolle yhdelle uudelle
nelivuotiskaudelle.
Ecuadorin talous perustuu pääasiassa öljyn ja banaanien vientiin.
Correa on luvannut käyttää vientituloja mittavien sosiaalisten
ohjelmien toteuttamiseen, muun muassa työllisyyden parantamiseen ja
asuntojen rakentamiseen. Öljyn hinnan roima lasku ja maailmantalouden
taantuma tietysti vaikeuttavat ja hidastavat uudistusten toteuttamista.
Ulkopolitiikassa Correa on ollut taitava. Hän on halunnut ja
onnistunutkin pitämään yllä kohtalaisen hyviä suhteita Yhdysvaltoihin,
maahan, jossa hän on saanut juristin koulutuksensa. Suhteet eivät ole
katkenneet, vaikka Correa ei ole suostunut jatkamaan Yhdysvaltojen
Mantan sotilastukikohdan vuokrasopimusta. Se päättyy ensi
marraskuussa. Suhteita ei katkaissut sekään, että Correa karkotti
Quitosta kaksi Yhdysvaltojen diplomaattia viime helmikuun alussa
syyttäen heitä sekaantumisesta Ecuadorin sisäisiin asioihin.
Toisin kuin virkaveljensä, Venezuelan presidentti Hugo Chavez ja
Bolivian Evo Morales, Correa on keskittynyt lähinnä hoitamaan vain
oman maansa sisäpolitiikkaa. Hän on onnistunut vakauttamaan Ecuadorin
aikaisemmin hyvinkin epävakaat poliittiset olot.
http://www.latamsolidaarisuus.net/
(MLS - Prensa Latina,
Upside Down World ym.)
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ovat tähän mennessä tapahtuneet verellä ja miekalla, ilman vapaita vaaleja. Jos Ecuador siirtyisi sosialismiin vapailla vaaleilla, se olisi ensimmäinen kerta maailmassa. Periaatteessa, okei! Mutta entäs sitten, puolue muodostaisi johtavat elimet, joiden kokoonpanoon kansalla ei olisi minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa. Vaikka 90% kansasta katsoisi markkinatalouden paremmaksi, paluuta ei olisi. Miksi?
Venezuela ehti ensin. Tai oikeastaan Pohjoismaat ehtivät ensin. Tosin viimeiset 20 vuotta ovat olleet täällä pelkkää taantumaa.
maa, mutta ei ole sitä vielä. Lähimpänä oli Chile, mutta siellä kävi miten kävi.
aivopesty manipuloitu kansa vaaleissa, ha haa, onpa huvittavaa, tyhmäkö olet? Sosialismiin siirrytään verellä, koska porvarit tarttuvat aseisiin, muilla ei aseita edes ole. Ei logiikka tämän ihmeenpää ole! Suomessa tämän hetken tilanteessa sosialismiin siirtymisen edellyttää kapitalistisen kriisin lisä kriisiytymistä, jota on luvassa syksystä ja ensivuodesta. Tästä jatkaa syntyvä anarkia luoden kaaoksen joka etsii ulospääsyään. Kommunisteilla ja sosialisteilla ei ole tässä osaa ei arpaa! Meneekö jakeluun, sinne umpiluuhun mitään?? Sosialismiin siirtymän subjektiivinen tilanne on kansan tarpeiden tyydyttämisen luoma tilanne. Tilanne, jossa entiset porvarit itse toivovat turvallisuutta perheilleen, ruokaa ja asuntoja, kun eivät osaa enää edes ruokaa laittaa.
kun kommunistit tietävät paremmin, mikä on massoille parasta. Miksiköhän vaaleja kuitenkin järjestettiin NL:ssa, vaikka vaaleissa ei pystynyt vaikuttamaan hyttysen pissan vertaa. Aikuisia ihmisiä ajettiin turhan takia äänestämää ja vieläpä sanottiin, että se on tärkeää.
Eipä muuta.