ja mitä,miten,milloin se tuottaa jotain tarpeellista tavaraa tai palvelua?
onko se kuin valelottokone vai joku ihmeellinen rahapainokone?
onko periaate samantapainen kuin winkapitassa?
kannattaisiko sellainen pörssi perustaa joka kotiin tai ainakin maakuntaan?
kertoisiko joku viisas asiantuntija tosiasiat kohtuu lyhyesti.
palsta ei ehkä oikea,mutta ajattelin täältä löytyvän kaipaamiani vastauksia.
Miksi pörssi
on olemassa ?
13385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jotka eivät tee työtä vaan haluavat tehdä paljon rahaa kepulikonstein.
jos tiedät ja osaat. asia on tietämisen arvoinen,pörssistä en niinkään tiedä.
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=57014 kannattaisiko sellainen pörssi perustaa joka kotiin tai ainakin maakuntaan? kertoisiko joku viisas asiantuntija tosiasiat kohtuu lyhyesti.
panohommat,varsinkaan pakkosellaiset ei kuulu kyselyyn. taitoasi kaivataan.
ARVOINEN JOKA HETKI !!! Esimerkiksi 500,- euron arvoinen osake menettää arvonstaan osan, sillä hetkellä kun sen arvo ilmoitetaan pörssissä laskeneen esim. vaikka 5,- euroon/kappale. Arvo nousee vain siten että joku pöhkö tarjoaa osakkeesta enemmän kuin 5,- euroa!!! WC-paperin arvo sentään säilyy käyttämättömänä seuraavaan tarpeeseen asti samanarvoisena!!!!!
ja valmistettavaan tavaraan tai palveluun?
missä purkissa sä oot oikeen elänyt, miten voit olla noin pihalla näinkin yleisistä sivistysasioista, oletko käynnyt mitään koulua koskaan,oletko seurannut tv:stä mitään muuta kuin Salkkareita? Vai oletko vain yksinkertainen? huhh, ja Suomen pitäisi olla sivitysvaltio
vastaisitko ystävälliseti kysymyksiin,kun tämä ei valaise lainkaan,onko purkissa,ulkona tai koulutettu. jos on liian vaikeita kysymyksiä,voin helpottaa tarvittaessa. kerro lyhyesti ja selkeästi. odotan mielenkinnolla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stock_exchange The role of stock exchanges Stock exchanges have multiple roles in the economy, this may include the following:[1] [edit] Raising capital for businesses The Stock Exchange provide companies with the facility to raise capital for expansion through selling shares to the investing public.[2] [edit] Mobilizing savings for investment When people draw their savings and invest in shares, it leads to a more rational allocation of resources because funds, which could have been consumed, or kept in idle deposits with banks, are mobilized and redirected to promote business activity with benefits for several economic sectors such as agriculture, commerce and industry, resulting in stronger economic growth and higher productivity levels and firms. [edit] Facilitating company growth Companies view acquisitions as an opportunity to expand product lines, increase distribution channels, hedge against volatility, increase its market share, or acquire other necessary business assets. A takeover bid or a merger agreement through the stock market is one of the simplest and most common ways for a company to grow by acquisition or fusion. [edit] Redistribution of wealth Stock exchanges do not exist to redistribute wealth. However, both casual and professional stock investors, through dividends and stock price increases that may result in capital gains, will share in the wealth of profitable businesses. [edit] Corporate governance By having a wide and varied scope of owners, companies generally tend to improve on their management standards and efficiency in order to satisfy the demands of these shareholders and the more stringent rules for public corporations imposed by public stock exchanges and the government. Consequently, it is alleged that public companies (companies that are owned by shareholders who are members of the general public and trade shares on public exchanges) tend to have better management records than privately-held companies (those companies where shares are not publicly traded, often owned by the company founders and/or their families and heirs, or otherwise by a small group of investors). However, some well-documented cases are known where it is alleged that there has been considerable slippage in corporate governance on the part of some public companies. The dot-com bubble in the early 2000s, and the subprime mortgage crisis in 2007-08, are classical examples of corporate mismanagement. Companies like Pets.com (2000), Enron Corporation (2001), One.Tel (2001), Sunbeam (2001), Webvan (2001), Adelphia (2002), MCI WorldCom (2002), Parmalat (2003), American International Group (2008), Lehman Brothers (2008), and Satyam Computer Services (2009) were among the most widely scrutinized by the media. [edit] Creating investment opportunities for small investors As opposed to other businesses that require huge capital outlay, investing in shares is open to both the large and small stock investors because a person buys the number of shares they can afford. Therefore the Stock Exchange provides the opportunity for small investors to own shares of the same companies as large investors. [edit] Government capital-raising for development projects Governments at various levels may decide to borrow money in order to finance infrastructure projects such as sewage and water treatment works or housing estates by selling another category of securities known as bonds. These bonds can be raised through the Stock Exchange whereby members of the public buy them, thus loaning money to the government. The issuance of such bonds can obviate the need to directly tax the citizens in order to finance development, although by securing such bonds with the full faith and credit of the government instead of with collateral, the result is that the government must tax the citizens or otherwise raise additional funds to make any regular coupon payments and refund the principal when the bonds mature. [edit] Barometer of the economy At the stock exchange, share prices rise and fall depending, largely, on market forces. Share prices tend to rise or remain stable when companies and the economy in general show signs of stability and growth. An economic recession, depression, or financial crisis could eventually lead to a stock market crash. Therefore the movement of share prices and in general of the stock indexes can be an indicator of the general trend in the economy.
ja moni muu myös haluaa tietää vastauksia kysymyksiini. jos ehdit tai jaksat kääntää,olisin kiitollinen omasta ja muiden puolesta. tuntuu olevan hyvin vaikeita kysymyksiä,kun kukaan ei ole osannut vielä vastata millään tavalla. asiaa pidetään "selvänä",mutta ei ilmeisesti ymmärretä siitä mitään.
joihin ei ilmeisesti ole suomalaisia vastauksia saatavilla. ollaan ehkä tietävinään,"jopa" tiedetään,pidetään itsestään selvänä,moititaan,irvaillaan,selitellään sinne tänne,viisastellaan,pahoitellaan ym., mutta kukaan ei osaa vastata muutamiin kysymylsiin asiallisesti,lyhyesti ja "syvällisesti" sekä "kansantajuisesti". vastataan vain otsikkoon,ei juuri muuta reaktiota. liiallinen ja tarpeeton "sivistys-sanojen" käyttö sumentaa vastauksen olemattomiin,koska sanat ei kerro kaikille mitään tai ainakin pitää erikseen selvittää. asiat pystyy kertomaan myös suomeksi niin halutessaan,ainakin toistaiseksi. en uskonut suomalaisten pörssitietouden olevan näin vaikeaa ja mahdotonta. toisaalta,jos pelaa vain peliä,tarviiko välttämättä sääntöjä tietää tai edes noudattaa. tuurilla laivatkin seilaa... jospa joku vielä yrittäisi,olisin kiitollinen.
Osakepörssejä tarvitaan rahoituksen ja pääoman hankkimiseksi yhtiöille, meille vastataan. Kuitenkin vain häviävän pieni osa pörssien osakekaupasta on osakeanteja, jotka oikeasti tuovat yhtiöille uutta rahaa. Melkein koko pörssin koko vaihto on sitä, että osakkeiden omistajat myyvät osakkeita toisilleen. Tätä kauppaa tekevät erityisesti eläke- ja sijoitusrahastot, pankkiiriliikkeet ja pankit, ja rahastavat palkkionsa välistä. Pörssikursseja seurataan yrityksissä. Laskevien kurssien yritys on huono yritys, ja kurssi on saatava ripeästi nousemaan. Yritysjohdon toiminta on vääristynyt omistajan - sijoittajan - omaisuuden arvonnousuun tuijottamiseksi. Tulosta on näytettävä osavuotiskatsausten tahtiin - neljännesvuosittain. Lyhyen tähtäimen tehokkuus korostuu pitkän tähtäimen kustannuksella ja sellaisten asioiden kuin työllisyys ja vakaus. Pörssi palkitsee toiminnan tehostamisesta. Kurssin saa nousuun nopeasti karsimalla kuluja, esimerkiksi irtisanomalla riittävästi työntekijöitä. Pörssien yhteydessä puhutaan kuplataloudesta. Näillä pelaajat (omistajat) pääsevät tekemään suurimmat voittonsa. Se tarkoittaa sitä, että yrityksen markkina-arvon eli pörssiarvon ja liikevaihdon, todellisen voiton ja omaisuuden välillä on suuri ero. Kuplassa korkea pörssiarvo perustuu tulevaisuuden odotuksiin. Esimerkkinä voitaisiin mainita Nokia. Vuonna 2000 konsernin liikevaihto oli n. 30.000 miljoonaa euroa ja osakekannan markkina-arvo 220.000 miljoonaa euroa. Nokian pörssiarvo oli liikevaihtoon verrattuna yli seitsemän kertaa suurempi. Melkoinen kupla. Kuplatalouteen kuuluvat rajut ja äkkinäiset heilahtelut. Ihmiset ja organisaatiot voivat menettää omaisuutensa hetkessä. Suomen hallitus on ottanut tehtäväkseen luoda liikkuvalle rahalle suotuisa toimintaympäristö. Helsingin pörssistä ulkomaiset sijoittajat omistivat yli 70%, Nokiasta 90%. Hallitus on siis ottanut yhdeksi keskeiseksi tehtäväkseen huolehtia pääosin ulkomaisten sijoittajien eduista. Maailma voisi elää paremmin ilman pörssejä (ainakin tavalliset ihmiset). Pääoma on pienen eliitin käsissä. Varsinaisia osakkeenomistajia on vähän. Suomessa ylin 10% on keränyt 87% osakemarkkinoden tuotoista vuodesta 1989. Ilman osakepörssejä yritysjohto vapautuisi keskittymästä osakekurssin jatkuvaan nostattamiseen. Pörssien sulkeminen lopettaisi myös johtajien optiopalkitsemisen, jolloin alttius vääristellä tuloslukuja kurssinousun aikaansaamiseksi pienenisi. Pitää myös huomatta, että minimaalinen osa pörssissä liikkuvasta rahasta menee tuotannon rahoittamiseen. Suurin osa kiertää sijoittajan taskusta toiseen. Yritykset voisivat kerätä rahaa esimerkikksi yhteisillä velkakirjalainoilla. Samoin sijoittajat ja tavalliset ihmisetkin voisivat rahoittaa tuotantoa ryhtymällä pankkien välityksellä pienyritysten osakkaiksi. Jos osakepörssejä ei olisi (pääomaliikkeitä säänneltäisiin) niin taloudesta poistuisivat ylös - alas heilahtelut. Ei olisi osakekurssikuplia, kuten nyt eikä kuplatalouteen kuuluvia romahduksia kuten nyt.
kiitos infosta,noita sanoja etsin. juuri noin olen ajatellut,sinä kerroit sen sanoin. eli pörssi on nykyhuumaisen finanssimaailman suuri kasino,jossa yksityiset ja yritykset omaisuuksineen ovat vain rahamaailman pelinappuloita. todellinen alkuperäinen tarkoitus on mielestäni karannut ajat sitten huitsin nevadaan tai jonnekin. tilalle on astunut pörssimaailma,jossa varallisuus pyritään keskittämään mahdollisimman nopeasti,tehokkaasti kaikin keinoin röyhkeästi vain pienevälle "johtoporukalle" koko maailmassa. käytännössä kaikki pörssiyritykset suuntaavat hitaammin tai nopeammin tiettyyn suuntaan ja ainoastaan "yhdelle" tilille. miten ko. toiminta voi parantaa maailman ihmismassan tilannetta? mielestäni suunta on vain huonompaan vauhdilla jos pörssien toiminta- ja tarkoitusperiä ei pikaisesti uusita. koska rahaa ei kasva edes pörssissä tai kaikissa puissa,on täydellistä tuhon tietä nykyvouhotus pörssin tavoista ja suuresta huumasta. medioiden pääasiallisin uutisointi keskittyy kaikkialla ihmeelliseen pörssiin,joka on vain KASINO ja suuri kupla,kuten jo kerroit. miten näin voi olla??? ei mene jakeluun,ei tosiaan. maailman valtioiden hallitukset sun muut tuntuvat olevan kuin liimattuina käsittämättömän ihmeelliseen pörssiin. MIKSI ??? en pysty sisäistämään pörssin nykyistä tarkoitusperää oikeaksi, en millään pysty. pörssi on mielestäni suunnattoman suuri vääryys ja petos,jos hieman ajattelee tulevaisuutta huomista kauemmas. toivon ihmisten käsittävän,mistä pörssissä on nykyisin kysymys ja "miksi" se on olemassa.